广播里说这老师是short term的,在学校很popular可能是年轻的缘故。是上课时有学生要求放,他搞了个民主:举手投票,只有3个学生表示不要看,就放了。那3个学生也没离场。
有时候,"民主"不见得就是好事。
西方社会的"民主"和"法制"是绑在一起的。
"民主"反映多数成员的意志,而"法制"防止了"多数暴政"。
就这个例子来说:通过"民主"投票,反映了多数学生的意志,但老师学生忘了,这种R级的视频,是不允许给未成年人看的这个"法制"。所以这个民主"投票是无效的。
关键是学生多大?是完全刑事责任能力人了么?
选举权是18+吧?
如果是对大学生,我就觉得还成。
即使是成年人,在通过"民主"反映多数成员的意志的时候,也要用"法制"防止"多数暴政"。
例如,如果美国搞个"民主"投票,把亿万富豪的钱都没收,分给大家,很可能多数人会投票同意。但是,这个"民主"投票的提议,违反了对私人财产保护的相关法律,所以这个民主"投票是无效的。