就第一条不靠谱,西方法律已经扬弃宗教里边的“以牙还牙以血还血”的陋念,法律不是用来复仇的,“报了仇雪了恨”对活人对社会一点益处也没有。不要说监狱养犯人浪费钱,死刑省钱,这个站不住脚,死刑无法为错案翻案,这一条就否掉省钱说。哪三个原因?俺听说过三个,听说也就第一点靠点谱,这也是欧美迟迟未动的原因。
1。告慰
2。惩处
3。震慑
同支持,就第一条不靠谱,西方法律已经扬弃宗教里边的“以牙还牙以血还血”的陋念,法律不是用来复仇的,“报了仇雪了恨”对活人对社会一点益处也没有。不要说监狱养犯人浪费钱,死刑省钱,这个站不住脚,死刑无法为错案翻案,这一条就否掉省钱说。
死刑对活着的罪犯产生震慑,这个靠谱,也是支持恢复死刑的理由一
死刑防止罪犯回到社会重新犯罪,这个也靠谱,像尖杀小Tori的、肢解林俊的这俩变态,应该肉体消灭
多说一句,中国人没有跳出“以命抵命”这古老规则的怪圈,造成在中国死刑多多,也是不必要的。比如贪官和经济犯,本来不必杀之,这些罪犯犯罪,是因为手中有权有关系有资本,如果把这些剥夺了,这些人对社会没有危害,如果社会和政府建立完善的犯罪记录制度,像加拿大,有犯罪前科的,不能进政府部门,不能进入教育财经等关键部门,就没有再次获得权力和金钱的机会,这些人服完了刑,好好做工人农民,自食其力也为国家作贡献。枪毙了,解恨了,国家少了一个劳动力,毫无益处。
我支持对于杀人罪犯在严格的条件下的死刑。中国那种死刑,是不对的。