中国航天之路是正确的。让一些人酸死去吧！

[lindamy]

北韩的精气神解决吃饭了吗？

北韩和印度的发射屡屡出事，这高精尖还真不是靠精神能吹上天的。

 

[老闹子]

怎么，您也对上号啦？
如果您不是急了，也不至于这么思维混乱，您毕竟被你的那些酸人们奉为“哲学家”！
1）我说的6条，用的是编号（numbering)，而不是项目列表（bullets)，即各项时相关的。这样，你的“第一”没有意义。
。。。
您如果实在没话说了，就不要勉强找话来掩饰，否则，更为可笑。

也许我的智商比较低，读了几遍，读不懂。不知道老华侨讲什么。如果有人能够解惑，不胜感谢。

不过，还是愿意说明一下，我在对老华侨的评论中用“第一”、“第二”，就是要跟老华侨原文的“第一”、“第二”相对应的。

 

[Rafael Nadal]

也许我的智商比较低，读了几遍，读不懂。不知道老华侨讲什么。如果有人能够解惑，不胜感谢。

不过，还是愿意说明一下，我在对老华侨的评论中用“第一”、“第二”，就是要跟老华侨原文的“第一”、“第二”相对应的。

嘿，又来一个问问题的。你吃饭是为了什么？

 

[9981]

你注意到没有，从2010年开始，中国国产核电开始增多。
而且这不正好说明发展核技术等高端技术的迫切吗？那没多电不给老百姓用了，难道被贪官在家给屯起来了?
中国那么多人口，不用核电来支持行吗？你不爱说日本吗？他那么小个国家，整100多个核反应堆干嘛呢？
别的国家不也找中国发射卫星吗？
你还没有回答我的问题呢？你为啥要吃饭呢？

这位仁兄，吃饭可能有很多原因。你最关心哪个原因阿？

你这么关心， 是因为你吃饭的原因和我们不一样， 还是你特别关心别人吃饭的原因阿？ 不妨娓娓道来， 我洗耳恭听

 

[老闹子]

谢过闹兄。咱们这辈人，挨过饿的，危机感重了点

我觉得你对，的确有个度的问题。可这个“度”，咱们说了不算。再说句难听话，老百姓说了也不算。当年把三峡工程拿到人大会上表决的时候，我曾在网上说了句另类的话：扯淡，他们看得懂那些报告吗？这事儿压根儿就没有民主的余地。

以亲身体会说话，我以为的民主，划出道道，认认真真地选一批人出来，然后相信他们，让他们放手干。局外人，外行人，观棋不语。当然，这里面又出了个“度”的问题

扯远了。这话题太大。哪天闲了，咱坐下来慢慢聊。

谢过墙兄了。在一片声讨的口号声中，老兄这份平等相待之情，老闹感激不尽。

的确如此。民主就是认认真真地选出一些人，让他们放手去干；干得不得人心，下次把他们选下来。政党为了下次继续被选上的，就不得不听听专家意见和民意。如果是这样，也就不会出现“大炼钢铁”那些荒唐事了。

讲到大炼钢铁，当时用来动员老百姓的那些理由，是不是跟现在有点相似？当时看着报纸和广播里日新月异的钢铁产量，国内大多数老百姓是否也跟现在的大多数CFCer们一样热血沸腾？当时对“大跃进式”炼钢铁提点不同意见的，是否也都跟CFC上的所谓“右派”一样，被戴上一个反对祖国钢铁事业的帽子？

 

[uglyducking]

cfcer都去放卫星，才和当年大炼钢铁一样吧？

 

[lindamy]

谢过墙兄了。在一片声讨的口号声中，老兄这份平等相待之情，老闹感激不尽。

的确如此。民主就是认认真真地选出一些人，让他们放手去干；干得不得人心，下次把他们选下来。政党为了下次继续被选上的，就不得不听听专家意见和民意。如果是这样，也就不会出现“大炼钢铁”那些荒唐事了。

讲到大炼钢铁，当时用来动员老百姓的那些理由，是不是跟现在有点相似？当时看着报纸和广播里日新月异的钢铁产量，国内大多数老百姓是否也跟现在的大多数CFCer们一样热血沸腾？当时对“大跃进式”炼钢铁提点不同意见的，是否也都跟CFC上的所谓“右派”一样，被戴上一个反对祖国钢铁事业的帽子？

大跃进，炼钢铁，搞文革，和两弹卫星不可相提并论吧？有错误，不等于都是错的。

 

[Rafael Nadal]

這個已經到了專業範疇，阿Q不再回答，超過能力了

1. 好了，目的达到了。你说不清楚，是不是就不应该吃饭了？
2. 为什么自豪？我说不清楚，我是不是就不应该自豪了？我要告诉你，与生俱来的自豪，你是不是会说我是五毛了？

 

[老闹子]

大跃进，炼钢铁，搞文革，和两弹卫星不可相提并论吧？有错误，不等于都是错的。

或许我没有说清楚？

我说的，是这两件事情“所用的理由”，“热血沸腾”，“反对大炼钢铁的帽子”，是否有点相似。

可能你根本都不知道我跟基础墙在讨论什么。我们在谈论发展的“度”的问题。

 

[frank.Irvine]

9981

小胖， 你总是想要解决的私有权问题解决不了， 根源在哪里啊

时间有限，不能一一细述。简单的说吧，这个。。。这个。。。看来 您是学经济学

出身的吧?! 我呢，当年教学生的经济学啊也忘得差不多啦，您既然常常引用经济学

的名词，那小朋友请教 您啦，什么叫"私有权"呀?! 您先说说，大胆的说，等 您说了，

我再来补充补充 。。。

 

[枪在手]

1. 好了，目的达到了。你说不清楚，是不是就不应该吃饭了？
2. 为什么自豪？我说不清楚，我是不是就不应该自豪了？我要告诉你，与生俱来的自豪，你是不是会说我是五毛了？

说你是５毛也得有人信啊，那么大的奖杯都捧上了谁还在乎内三瓜两枣啊！

 

[frank.Irvine]

老闹子


的确如此。民主就是认认真真地选出一些人，让他们放手去干；干得不得人心，下次把他们选下来。政党为了下次继续被选上的，就不得不听听专家意见和民意。

 

[9981]

[/color]



时间有限，不能一一细述。简单的说吧，这个。。。这个。。。看来 您是学经济学

出身的吧?! 我呢，当年教学生的经济学啊也忘得差不多啦，您既然常常引用经济学

的名词，那小朋友请教 您啦，什么叫"私有权"呀?! 您先说说，大胆的说，等 您说了，

我再来补充补充 。。。

私有权和所有权问题是小胖你总提在嘴上的。我想您应该很清楚您理解的所有权是什么问题。

我倒是并不介意献丑讨论这个问题。但是我问的问题是既然小胖觉得最重要的私有权问题没有得到解决， 那问题的根源在哪里， 谁能够解决这个问题？ 所谓先来后到前后有序， 礼尚往来， 何以要我先回答问题呢？:blink:

 

[小 篆]

也许我的智商比较低，读了几遍，读不懂。不知道老华侨讲什么。如果有人能够解惑，不胜感谢。

不过，还是愿意说明一下，我在对老华侨的评论中用“第一”、“第二”，就是要跟老华侨原文的“第一”、“第二”相对应的。

老闹子应该不会装疯卖傻，那我就试着来回答以下你的疑问吧--不保证对哦，老华侨你要是看不下去，就不要端在那里，自己回答一下，毕竟你不能一边痛斥中国人缺乏逻辑思维，一边却不屑于把您的逻辑思维展示得清楚一些嘛。

老华侨讲他排列的123456，那是一环扣一环的递进关系，不是松散的并列关系。所以要想破了老华侨的逻辑阵，只能“火烧连营”，而不是每一环都随便抽出来咔嚓咔嚓就行的，更不是像根本不懂逻辑的傻天真以为的那样，举一个“反例”就可以宣告打败了老华侨的。

 

[frank.Irvine]

9981

私有权和所有权问题是小胖你总提在嘴上的。我想您应该很清楚您理解的所有权是什么问题。

我倒是并不介意献丑讨论这个问题。但是我问的问题是既然小胖觉得最重要的私有权问题没有得到解决，

那问题的根源在哪里， 谁能够解决这个问题？ 所谓先来后到前后有序， 礼尚往来， 何以要我先回答问题呢？:blink:

息怒! 息怒! 干吗动这么大火呢?! 有话好好说。

小朋友不就是请教 您 一个问题吗? 有话好好说嘛，干吗发这么大火呢?! 息怒! 息怒! 。。。