中国航天之路是正确的。让一些人酸死去吧！

[基础墙]

您的回答带有点叛逆的味道

这话，我中学老师说过，我大学老师说过，甚至我研究生导师都说过

就事论事，我觉得航天投入是好事。同样就事论事，我觉得中国的确问题多多。可我如今是个外国老人啦，早没了二十多年前的冲动，最多只能做个样子。为航天成就，我敬了几个同学一杯；为中国的失学儿童，我捐了点钱。

 

[马甲啊]

ZT 《顽主》 - 王朔

马青兴冲冲走到了前面，对行人晃着拳头叫唤着：‘谁他妈敢惹我？谁他妈敢惹我？’一个五大三粗，穿着工作服的汉子走近他，低声说：‘我敢惹你’。马青楞了一下，打量了一下这铁塔般的小伙子，四顾地说：‘那他妈谁敢惹咱俩？”

这个有点像菲律宾。

 

[扣 扣]

感谢墙兄把老闹当个可以平静讨论的对象。这CFC上要找个人来平静讨论不同意见还真不容易找到。

神九能够顺利升天，中国人都高兴。我在另一个贴里也说了，至少它证明中国人有智慧，有能力，真正决心要做到的事情就一定能够做到，绝不缺乏什么科学思维逻辑思维。尤其是那些具体工作在神舟工程上的科学家和航天员，他们的奉献精神，值得敬佩。

赞美过后，思考一下国家这种发展决策的利弊，是一个有正常思考能力的人应有的态度。但是，在爱国主义的热情下，在为神九升天的欢呼声中，有些人就容不得一点反思，却又理亏，于是只能骂人，似乎他们的骂声越高就越有理，就越爱国了。

我一再强调了。航天事业是值得发展的。这是我的前提。你也是这个意见。我相信我们唯一的意见分歧可能就是：目前中国投入那么大的资源、那么急迫地搞航天事业，是否合适？关键不是要不要，而是度的问题。

CCC曾经转贴了列次神舟火箭上天的日期，你去看看，这是什么发展速度？这速度的背后，意味着资源投入有多大？中国航天事业目前需要这样的速度和投资力度吗？它的急迫性在哪里？

我这样思考，是因为看到中国真正需要国家投资的地方太多了。一旦指出这些问题时，那些只会骂人的，这时候就会说“中国是发展中国家，国家财力有限”。

你说的那些航天事业的重要性，我都同意。关键是，跟那些缺医少药的老百姓相比，跟那些边远地区的小孩子们的教育相比，中国真的应该把钱先用在“航天事业的大跃进”上吗？

基础墙兄，你觉得这里是否有一个“度”的问题？

每一段落++++++++++

 

[马甲啊]

神九能够顺利升天，中国人都高兴。我在另一个贴里也说了，至少它证明中国人有智慧，有能力，真正决心要做到的事情就一定能够做到，绝不缺乏什么科学思维逻辑思维。尤其是那些具体工作在神舟工程上的科学家和航天员，他们的奉献精神，值得敬佩。

高兴就好了，起码可以证明你没吐酸水。
其他都是费话，就不用罗嗦了。再说也轮不到你，你说呢？

 

[扣 扣]

这话，我中学老师说过，我大学老师说过，甚至我研究生导师都说过
就事论事，我觉得航天投入是好事。同样就事论事，我觉得中国的确问题多多。可我如今是个外国老人啦，早没了二十多年前的冲动，最多只能做个样子。为航天成就，我敬了几个同学一杯；为中国的失学儿童，我捐了点钱。

我不是太管谁谁说的，我只看说的是什么～～对不起，失礼了～～

:blowzy:

 

[老闹子]

贫困儿童失学、全民医保、社保等诸多问题，是因为搞航天把钱都占用了么, 是因为中国大陆差钱么？

不是因为航天把钱占了，也不是因为中国差钱。是制度问题。这种专政制度下，老百姓的民生问题，没有面子工程对当权者重要。

不搞火箭、不放卫星、不搞航天，这些问题就迎刃而解了？

也没有那么容易。在目前的制度下，如果这些钱不放到航天事业上，可能就到贪官奸商的金库里去了。

 

[扣 扣]

高兴就好了，起码可以证明你没吐酸水。
其他都是费话，就不用罗嗦了。再说也轮不到你，你说呢？

你现你没吐酸水吗？没有，那就好～～

轮的上你说吗？轮不上，那你为什么说呢～～

 

[扣 扣]

不是因为航天把钱占了，也不是因为中国差钱。是制度问题。这种专政制度下，老百姓的民生问题，没有面子工程对当权者重要。



也没有那么容易。在目前的制度下，如果这些钱不放到航天事业上，可能就到贪官奸商的金库里去了。

+++++!

 

[老闹子]

高兴就好了，起码可以证明你没吐酸水。
其他都是费话，就不用罗嗦了。再说也轮不到你，你说呢？

因为看到你罗嗦，我也就罗嗦了几句。既然你觉得轮不到你罗嗦，那就我自个儿罗嗦了。

 

[9981]

这个有点像菲律宾。

一个故事，各自表述。

在我眼里，马青是屁民，五大三粗是共产党。

 

[ccc]

不是因为航天把钱占了，也不是因为中国差钱。是制度问题。这种专政制度下，老百姓的民生问题，没有面子工程对当权者重要。



也没有那么容易。在目前的制度下，如果这些钱不放到航天事业上，可能就到贪官奸商的金库里去了。

呵，吃喝嫖的钱，就足够搞好小学教育了。

所以，问题分开来说更容易。

不过，我不认为航天是面子工程。

 

[ZhiZuChangLe]

你不会也吐酸水吧。

很赞成中国适当地搞些航天和其它高端的军用技术，这样，别国就不敢小瞧中国，更不敢欺负中国。但我不赞用此来为党妈唱赞歌，因为这是中国人民的成就，而非一党之成就。

昨天读到有关李旺阳之死，神9给我带来的喜悦和自豪感即刻烟消云散。

有时常想，祖国要是个真正的民主自由的国家该多好啊！

 

[马甲啊]

一个故事，各自表述。

在我眼里，马青是屁民，五大三粗是共产党。

没幽默感呀，

不过你这个解释不像，因为这不明摆着说屁民依靠土共吗？和你一贯反共立场不吻合。

 

[基础墙]

基础墙兄，你觉得这里是否有一个“度”的问题？

谢过闹兄。咱们这辈人，挨过饿的，危机感重了点

我觉得你对，的确有个度的问题。可这个“度”，咱们说了不算。再说句难听话，老百姓说了也不算。当年把三峡工程拿到人大会上表决的时候，我曾在网上说了句另类的话：扯淡，他们看得懂那些报告吗？这事儿压根儿就没有民主的余地。

以亲身体会说话，我以为的民主，划出道道，认认真真地选一批人出来，然后相信他们，让他们放手干。局外人，外行人，观棋不语。当然，这里面又出了个“度”的问题

扯远了。这话题太大。哪天闲了，咱坐下来慢慢聊。

 

[老华侨]

跟其他只会骂人的比较起来，老华侨至少试图讲点道理。

我对老华侨的逻辑发表一点评论，知道又会被骂。但是，骂就骂吧。道理该讲的，还得讲。

第一，国家的科研投资，不是体育比赛，应该根据对国计民生的影响来安排，根本就不是根据强项不强项来安排。历史上曾经的强项，后来被主动放弃的例子，多了去了。

第二，有所为有所不为，原则上是对的。但是，老华侨给出的解释，正好跟事实相反。太空科研正是“见效不明显的、耗资巨大的、附加值很小的、不是马上急需的项目”。(见我在另一个贴子里引用的NASA科学家的访问，航天事业对国民经济只是锦上添花的事情)。

第三，老华侨给出的那些领域，说是“航天能够带动的领域”基本合理，也就是说，航天业要成功，就必须要有这些方面的相应发展来配合。这是对的。但是，这些并不是国民经济的生产领域，不是经济领域，是科研领域，对国民经济的推进作用很间接。相反，这些是需要大量投入的领域。倒是老华侨批判的什么“繁复”加工过程的那里产业，是真正能够带国民经济的产业领域。

第四，激发爱国热情的项目很多。在CFC上跟那些“右派”斗争，就能够激发爱国热情。何必一定要劳民伤财？

第五，航天项目即使不搞，也不一定能把“经费”直接用到其它领域。这一条，我100%同意老华侨的意见。与其让贪官污吏拿到这些钱去膨胀他们的金库，不如投资发展航天事业。所以，我支持这次的航天行动。(在另一个贴子里也表达过了)

第六，中国近几十年的发展，其实也是非常不全面的。贫富差别急剧扩大，恶性违法暴力事件急剧上升，空气污染急剧恶化，食品安全越来越是个社会问题，，，。

第七，航天事业是应该发展的。只是在目前中国各方面都需要钱的情况下，没有必要短时间里投入那么多，那么急。老百姓纳税的钱怎么用，应该听听老百姓的意见。

怎么，您也对上号啦？
如果您不是急了，也不至于这么思维混乱，您毕竟被你的那些酸人们奉为“哲学家”！
1）我说的6条，用的是编号（numbering)，而不是项目列表（bullets)，即各项时相关的。这样，你的“第一”没有意义。
2）你的“第二”、“第三”是相互矛盾的。
3）“第四”的笑话居然能从你的嘴里说出！
4）您支持“这次”航天行动。是哪次？是“神九”吗？那您支持“神八”、“神十”吗？您别说其它的不支持。那“神九”从哪来？您最好说“都支持”，否则就是在扇自己。但是，如果您说“都支持”，更是在扇自己。
5）您别假希希地“同意”我。我们说得不是一回事。
6）我用事实批驳了您在别处说的什么“基础建设”问题。可您又在你的“第六”里闪出另外问题。但是他们是航天产生的吗？如果要等这些问题都解决了，那就什么也干不成了！
。。。

您如果实在没话说了，就不要勉强找话来掩饰，否则，更为可笑。