老华侨,小篆给你放了白羊了。你现在是要先找她算帐去,还是先来回答她想答而答不出的问题?![]()
我说闹兄,咱把那“祖国”俩字去掉行吗?
在另一个帖子里面曾提到齐奥尔科夫斯基的一句名言:地球是人类的摇篮,可是人类不能永远生活在摇篮里。
航天,是全人类的事。咱老家为这事花了钱出了力,有份荣耀,可是和美国、特别是和苏联比,差得远。人家是先驱,从无到有,比中国多砸了不知道多少钱,还搭上了好几位优秀的航天员。中国的航天,再怎么说自主,也还是在苏、美的基础上搞的,少走了弯路少花了钱。
提到航天,总会想起来加加林和科马罗夫。一代英豪,结局让人扼腕。等有空,把他们的故事和传说收拾收拾,贴上来。也许看了他们的故事以后,大伙就没心思打口水仗了。
跟其他只会骂人的比较起来,老华侨至少试图讲点道理。
我对老华侨的逻辑发表一点评论,知道又会被骂。但是,骂就骂吧。道理该讲的,还得讲。
第一,国家的科研投资,不是体育比赛,应该根据对国计民生的影响来安排,根本就不是根据强项不强项来安排。历史上曾经的强项,后来被主动放弃的例子,多了去了。
第二,有所为有所不为,原则上是对的。但是,老华侨给出的解释,正好跟事实相反。太空科研正是“见效不明显的、耗资巨大的、附加值很小的、不是马上急需的项目”。(见我在另一个贴子里引用的NASA科学家的访问,航天事业对国民经济只是锦上添花的事情)。
第三,老华侨给出的那些领域,说是“航天能够带动的领域”基本合理,也就是说,航天业要成功,就必须要有这些方面的相应发展来配合。这是对的。但是,这些并不是国民经济的生产领域,不是经济领域,是科研领域,对国民经济的推进作用很间接。相反,这些是需要大量投入的领域。倒是老华侨批判的什么“繁复”加工过程的那里产业,是真正能够带国民经济的产业领域。
第四,激发爱国热情的项目很多。在CFC上跟那些“右派”斗争,就能够激发爱国热情。何必一定要劳民伤财?
第五,航天项目即使不搞,也不一定能把“经费”直接用到其它领域。这一条,我100%同意老华侨的意见。与其让贪官污吏拿到这些钱去膨胀他们的金库,不如投资发展航天事业。所以,我支持这次的航天行动。(在另一个贴子里也表达过了)
第六,中国近几十年的发展,其实也是非常不全面的。贫富差别急剧扩大,恶性违法暴力事件急剧上升,空气污染急剧恶化,食品安全越来越是个社会问题,,,。
第七,航天事业是应该发展的。只是在目前中国各方面都需要钱的情况下,没有必要短时间里投入那么多,那么急。老百姓纳税的钱怎么用,应该听听老百姓的意见。
这是讨论问题吗,一副就是把刀架在人家的脖子上,你服我算了的嘴脸~~怎么,您也对上号啦?
如果您不是急了,也不至于这么思维混乱,您毕竟被你的那些酸人们奉为“哲学家”!1)我说的6条,用的是编号(numbering),而不是项目列表(bullets),即各项时相关的。这样,你的“第一”没有意义。
2)你的“第二”、“第三”是相互矛盾的。
3)“第四”的笑话居然能从你的嘴里说出!
4)您支持“这次”航天行动。是哪次?是“神九”吗?那您支持“神八”、“神十”吗?您别说其它的不支持。那“神九”从哪来?您最好说“都支持”,否则就是在扇自己。但是,如果您说“都支持”,更是在扇自己。5)您别假希希地“同意”我。我们说得不是一回事。
6)我用事实批驳了您在别处说的什么“基础建设”问题。可您又在你的“第六”里闪出另外问题。但是他们是航天产生的吗?如果要等这些问题都解决了,那就什么也干不成了!
。。。
您如果实在没话说了,就不要勉强找话来掩饰,否则,更为可笑。