当然,这么好的福利是建立在高税收和规范化关的基础之上的。大家都知道,北欧福利国家税收都很高。在中国,富豪(月收入10万元人民币以上)必须缴纳的个人所得税最高为收入的45%。而在北欧国家,对高收入的富人征收很高的累进个人所得税,其税率在70%以上,比中国高很多。其中,瑞典富人的个人所得税纳税率最高,超过收入的80%。北欧国家通过对富人征收高额个人所得税,再把大部分税收用于社会建设、社会福利和资助穷人,达到缩小贫富差距、实现社会公正的目的。他们偷税现象几乎没有,这归功于这些国家有一个好的税收管理制度和纳税人有一个强烈的纳税意识。从政府来说,构建一个民主开放的制度,并且尽可能做到在穷人和富人之间实现一定的平衡,避免过度的收入差距。于是,政府对高收入者征收比较高的税收,低收入者相对较低。另一个途径是社会福利体系,即社会服务的获得并不取决于你的收入,不论穷人富人都能得到同样的教育和医疗服务。北欧基本上都建立了覆盖全社会的福利体系,基本上做到了“三公”:公开、公平和公正。
美国政府自20世纪70年代开始,在应对全球化的决策中走错了方向,他们没有对教育、科技和基础建设加大投资,而是削减政府开支、减少税收。30年来,美国政府一直在削弱自己在本国经济中的角色,而非提高现代化经济和劳动力所需的必要投资。富人得益于大规模减税,利用财富捆绑了权力,带来了更多的社会不公。
虽而在北欧。北欧国家利用高收税资助了高水平的政府服务,成功地营造了经济繁荣、社会公正和环境可持续发展的局面。这是今天全球化经济保持良好状态的关键。对于世界许多国家,尤其是年轻人来说,应该看到这一现实。
可惜的是,由于中国青少年接受的都是英语教育,留学都是去欧美的英语国家,以至于中国至今对北欧模式研究非常有限
出自:经济思想
征你70%的税,给你20万一套的房子,你愿意吗?
在历史的长河里,每个国家,最终都能航天,只是时间长短。
精英阶层觉得卫星,原子弹给自己长了脸,对于老百姓来说,日子过得好坏,还是要靠手里的钞票,医疗保健,子女教育等来衡量。每家发颗卫星,原子弹,大家就高兴了?
苏联卫星早就上天了,so what,还是无法避免红旗落地。小日本没有核武器,没有航天计划,日本老百姓的日子不比咱中国老百姓过得差。美国的载人飞船,几十年前就上天了,航天飞机都淘汰了,除了冷战时期,民众把每次发射,看成是科技进步的自然结果,没见把这事情和爱国结合在一起。
前几年,中国办了次奥运,把精英阶层high得不行,咱本地华人,满怀悲愤的心情,到国会山闹了一场。奥运办完了,你们生活因此改变多少,面子多了多少?
中国人满含热泪地,悲愤激动地庆祝载人航天飞行,和整体文化科技落后,社会不稳定,突然有个兴奋点,可能有点关系。
:blowzy: 你这一说,谁还敢发言啊?:blink:
我倒觉得,神9上天好事啊。
中国现在那些烂事,从婴儿奶粉到地沟油这些,和神9有关系么?:blink:
神9花的钱力,有TG贪污+浪费的多么?:blink:
这事儿吧,不是老百姓不愿意做(我以前在中国就做了一些),但是掌握绝大部分国民收入支出的官府情愿花钱上天也不愿花钱去解决,你觉得我们努力那能有多大用?
就象你说的拿一个大家庭比,
如果你父母辛苦劳作,养了一大家子人,平时自己节省,吃点差的就为了你门兄弟姐妹能过的好,但是经济实在困难,你弟弟妹妹还是吃不饱肚子上不了学,我们可以很严肃的说:"你作为家里的老大,应该为父母分担点,放学去打点工,赚点钱给你弟弟妹妹吃肉上学"
但是如果你父母掌握了家里大部分的经济来源,自己住的豪华别野,大吃大喝,家里存款达到惊人的地步,全世界到处去撒钱,救这个救那个,一会儿开个运动会,一会儿开个豪华宴会,一会儿全副武装去深山探险,一会儿家里后院放大烟火,到处去嚷嚷"我们不差钱!"。同时你弟弟妹妹吃不饱肚子上不了学,你说我们还好意思说"你作为家里的老大,应该为父母分担点,放学去打点工,赚点钱给你弟弟妹妹吃肉上学。"吗?