奇怪：我没有在事故发生地点而得到警察的罚单。

[Ayin_Ottawa]

有没有这样的可能：

当时左转的车，是另外的车，那么快，左转的车又没有被碰到，没有停就开走了，其他的人都会注意事故，没有人看清楚牌照。

不幸的是，事后不久(6:00PM)，LZ开车经过，出事的车主还在现场，出事的车主发现LZ的车形，颜色，人种都和当时左转的车相符，于是就以为那左转车又经过，于是记下车牌，指认了楼主。

我也觉得有这种可能。

从我昨天经过观察的和LZ的描述，看起来追尾的车队应该是西行。

因为如果从Second Line左拐上Terry Fox，追尾应该与左拐的车无关。Second Line有专门的左转道。

LZ是不是从Centrum回家左拐上Second Line？

 

[ccc]

...。经过：6：20 PM， 警察在门口敲门，daughter开门（6 pm 我外出），警察告之你妈转入一起车事故@4：35 左右 pm，地点在 Terry fox drive and second line 交叉口，因左拐鲁莽导致第一司机紧急刹车，从而导致后面2车追尾。 daughter对警察说那时我妈出门接我妹。
...？罚单上的时间是4：54pm，事实上，那段时间我车停在小区学校旁，我在车里看书等小DAUGHTER 到5：20 pm（daught with other school kids went to track and field whole day and bus sent them back to school late）。 ...。谢谢！

我家是住在Second Line RD里面, 进出不一定走Intersection of Terry Fox and Second Line RD,特别是去JACK DONAHUL SCHOOL接孩子, 我没必要走Intersection of Terry Fox and Second Line RD. 我家在学校附近不远, 通常是孩子自己走路来去. 6月18日开车接是孩子在downtown有训练.我不会用地图说明. 我家在goward附近,离学校很近. 您查查地图,看我有必要走Intersection of Terry Fox and Second Line RD接孩子吗?

....

 

[某某]

很奇怪，楼主都说了无数次她不在现场，不是她。这里还是有很多自视聪明绝顶的大法官们，硬要让楼主说她需要经过那里，就是她。什么心态啊？

 

[ccc]

...。

LZ是不是从Centrum回家左拐上Second Line？

This makes more sense to me.

 

[一代天椒]

话说这个出事的车主纯粹的损人不利己，临死拉个垫背的。

大家也是开车的，追尾的后车还能隔着前面车看到路口左拐弯的车牌号，都透视了，视前车为无物，不追尾才怪。

“那车”从Second Line RD出来左转上Terry Fox,追尾的同时“那车”从三辆车的左手侧开过去,车牌号是很容易被看到的.

 

[是 朕]

我家是住在Second Line RD里面, 进出不一定走Intersection of Terry Fox and Second Line RD,特别是去JACK DONAHUL SCHOOL接孩子, 我没必要走Intersection of Terry Fox and Second Line RD. 我家在学校附近不远, 通常是孩子自己走路来去. 6月18日开车接是孩子在downtown有训练.我不会用地图说明. 我家在goward附近,离学校很近. 您查查地图,看我有必要走Intersection of Terry Fox and Second Line RD接孩子吗?

根据你的描述，你家到学校不需要经过那个路口，你是无辜的。上庭吧，你会赢的，祝好运

 

[ccc]

很奇怪，楼主都说了无数次她不在现场，不是她。这里还是有很多自视聪明绝顶的大法官们，硬要让楼主说她需要经过那里，就是她。什么心态啊？

What about the following?

好好整理一下当天下午的行程和安排，不必直接反驳任何东西。只要时间表上能充分证明你不可能在那个时间段出现在那个路口就可以了。

 

[一代天椒]

LZ是不是从Centrum回家左拐上Second Line？

靠谱。

 

[ccc]

根据你的描述，你家到学校不需要经过那个路口，你是无辜的。上庭吧，你会赢得

"我家在学校附近不远, 通常是孩子自己走路来去. 6月18日开车接是孩子在downtown有训练."

 

[Ayin_Ottawa]

“那车”从Second Line RD出来左转上Terry Fox,追尾的同时“那车”从三辆车的左手侧开过去,车牌号是很容易被看到的.

注意：那里是个红绿灯。

如果从Second Line Rd左拐上Terry Fox东行，怎么会与追尾的车队（现在不知道方向）有关？要么“那个司机”忘记从一条道顺路开上左拐道（Y字道)而靠右，而后边的车跟得紧想左转，“那个司机”突然又切入左转道，造成后面的几辆车追尾？

 

[一代天椒]

注意：那里是个红绿灯。

如果从Second Line Rd左拐上Terry Fox东行，怎么会与追尾的车队（现在不知道方向）有关？要么“那个司机”忘记从一个到顺路上左拐道而靠右，而后边的车跟得紧，“那个司机”突然又切入左转道，造成后面的几辆车追尾？

现在倾向于你说的：

LZ是不是从Centrum回家左拐上Second Line？

从Terry Fox上左转进Second Line RD.

 

[CanMa2011]

今天发生了一奇怪的事， 我没有在事故发生地点而锝到警察的罚单。经过：6：20 PM， 警察在门口敲门，daughter开门（6 pm 我外出），警察告之你妈转入一起车事故@4：35 左右 pm，地点在 Terry fox drive and second line 交叉口，因左拐鲁莽导致第一司机紧急刹车，从而导致后面2车追尾。 daughter对警察说那时我妈出门接我妹。警察留下名片让我回话。我回家打电话给警察，她到我家给我一张罚单$110。我告诉她我没在场。她说有3个人（出事人）说是看见我的车牌号了。我要了事故报告，上面有那3个人的信息，我给第一当事人打电话，问他看到我车牌号没，他说没有，只看到是一浅色的车也不知道车型及厂家并说他是最易看到那个鲁莽的开车人，好像是东方人。紧急刹车的第一司机都说没看见我的牌号，警察凭什么说“有3个人（出事人）说是看见我的车牌号了”而给我开罚单？罚单上的时间是4：54pm，事实上，那段时间我车停在小区学校旁，我在车里看书等小DAUGHTER 到5：20 pm（daught with other school kids went to track and field whole day and bus sent them back to school late）。 （问题是我在这段时间没有力证人。这对上庭不利）。警察就凭我开一辆 Beige，4门的东方人并住附近就可断定我是那肇事人？她怎么推理的，也太差了。我当然不服，要上庭的，请大家帮忙出主意。谢谢！

LZ：警察不是只因为车的颜色和你的人种而确定是你的。如果只有这两个信息，是不可能找到你家的。

她是根据目击者提供的车牌（也许只有一位看到车牌，最近的可能注意到驾驶人的脸而没记住车牌，另一个可能只看到牌子没看清脸），从database里调出你的地址的。

来到你家，看到你符合另外两个特征，就认定了。

如果你在那个时间段的确没路过，你应该好好找一下可以证明你的证据。如果只是在具体的那个4：35 or4：54pm上纠缠，是无益的。

我看你只是说＂不一定非要走那条路＂，但不能证明＂肯定没走那条路＂。是不是LZ的确在那个时间段路过，但不认为自己做了他们指控的事？

 

[ccc]

现在倾向于你说的：

LZ是不是从Centrum回家左拐上Second Line？

从Terry Fox上左转进Second Line RD.

嗯，回家的路上。

 

[Kay007]

有没有这样的可能：



当时左转的车，是另外的车，那么快，左转的车又没有被碰到，没有停就开走了，其他的人都会注意事故，没有人看清楚牌照。



不幸的是，事后不久(6:00PM)，LZ开车经过，出事的车主还在现场，出事的车主发现LZ的车形，颜色，人种都和当时左转的车相符，于是就以为那左转车又经过，于是记下车牌，指认了楼主。

有点靠谱.

警察说我从卡纳lake那方向的TERRY FOX 左拐上second line. 那时那地我根本不在, 我车停在学校边

 

[folinc]

“那车”从Second Line RD出来左转上Terry Fox,追尾的同时“那车”从三辆车的左手侧开过去,车牌号是很容易被看到的.

你追尾撞在一起的时候，有时间去看前面路口走过的车子？左转车速那么快，还能看清车牌号码？

lz人都说了不在现场，真是服了那些一口咬定的



lz上庭的时候，只需要澄清事实，法官问到，只需要摆出证据，证明你当时不在场。材料准备上，你可以请学校写个条证明当天小孩放学晚，什么什么时候应该到，当天校车什么时候到。另外，要求上庭后，可以提前要警察的证据，那上面应该有详细地说明，为什么警察会找到你。目击者的当时的口供，那上面应该有。目击者估计也要签字的。另外觉得你打电话给目击者不妥。看证词就可以了。因为目击者对你可以撒谎，但是签了字的口供，他改不了。而且他还可以反咬你骚扰证人。