奇怪：我没有在事故发生地点而得到警察的罚单。

[Kay007]

你开８０， ９０码的时候能看见前方想左拐人是亚洲人？ 我过路口前看的是行人灯， 红绿灯，前方车， 后方车， 实在想象不到他能看出车里人的样子。







车的颜色，牌子，型号，再加上车牌的几位数字。他能保证所有这些数字顺序记对记全了。而且他后面两位目击证人也能看清楚？我的感觉应该是三个人的信息拼凑起来的。但就象老闲说的， 那不算铁证， 你没有附近路口的录像， 法官凭什么判。







出这种事故， 即使左转灯有错误。板子也是打在后面跟车太紧。否则前方都有可能有事故啊， 后面几部车撞车的直接原因是跟车太紧。自己认了吧， 有实际证据再往别人身上扯， 没证据， 那警察给楼主发票是有问题的。

警察根据3个司机的说法给我ticket

 

[一代天椒]

证据：

1, 4.28pm的Email

2, 女儿证明楼主在家里

3, 如果你在家里工作VPN上公司的网络就让系统管理员帮你打一份log信息


每个证据也许都不是铁证但合在一起还是很能证明的

 

[Kay007]

中国人开的最多的就那么几种车,车牌号还多数都带个8. 警察把大致的车号一搜，在搜索结果里找在那个小区的居民,LZ很可能被误认了.

有可能。 这警察太不严谨了。

 

[9981]

你表这么讲,　我可以的



上次那车左拐不讲究害我直行猛刹车,　我一眼就记住车牌号了



好在那司机人不错,　跟我挥手致意,　我也就回个礼,　各奔东西了

我也有向法庭challenge你这个能力的权力。不光是你， 还有其他两个目击证人。只要有信息不符合常理， 你觉得法庭怎么判。



当然， 我如果有不在现场的证据， 我就憋着坏， 看你怎么判再反诉。既然警察和法庭系统有失误， 让他为失误付出点代价是为全体市民将来带来的福利。



出这个事故， 最直接的原因是后车跟车太紧而不能应急。他们后面本身的错是逃不掉的。没有实证， 能扯到前方那么远？



但是如果楼主想息事宁人， 直接给court写个信解释一下， 我估计她可能直接把你的票撤了。

 

[资深爱地]

你开８０， ９０码的时候能看见前方想左拐人是亚洲人？ 我过路口前看的是行人灯， 红绿灯，前方车， 后方车， 实在想象不到他能看出车里人的样子。







车的颜色，牌子，型号，再加上车牌的几位数字。他能保证所有这些数字顺序记对记全了。而且他后面两位目击证人也能看清楚？我的感觉应该是三个人的信息拼凑起来的。但就象老闲说的， 那不算铁证， 你没有附近路口的录像， 法官凭什么判。







出这种事故， 即使左转灯有错误。板子也是打在后面跟车太紧。否则前方都有可能有事故啊， 后面几部车撞车的直接原因是跟车太紧。自己认了吧， 有实际证据再往别人身上扯， 没证据， 那警察给楼主发票是有问题的。

这话没错,　追尾的几个车子肯定认栽,　保险要涨



警察给LZ的单子, 应该是careless driving 之类的, 不代表那几个追尾的没责任



我直行不会机对面左转车牌号, 但是如果对面左转害我了, 我就要专门看1眼记住了 至少要知道谁在害我嘛:blowzy:

 

[mimi_ge]

lz，我咋看你有点心虚呢

假如你在cfc上说的都是大实话，怕警察做啥，还要想办法证明清白。做过就是做过，没做过就是没做过。

你说警察根据3个证人的说法来确定你的车，证人又跟你说没看清，不是已经说明警察没有足够证据起诉你吗。

就算警察还有别的证据，譬如监控录像，你不是说没去过那里吗，那还怕她干嘛。



安心啦，这里的司法还是相对比较公正的，假如你是清白的，一定你赢。

 

[一代天椒]

有可能。 这警察太不严谨了。

假设两个车牌号： BHRU668 BNST668, 都是Sienna,目击的人看到“668”的可能性大于前面的字母. 警察搜索数据库然后画半径排查,楼主也许被冤枉了.

 

[资深爱地]

我也有向法庭challenge你这个能力的权力。不光是你， 还有其他两个目击证人。只要有信息不符合常理， 你觉得法庭怎么判。







当然， 我如果有不在现场的证据， 我就憋着坏， 看你怎么判再反诉。既然警察和法庭系统有失误， 让他为失误付出点代价是为全体市民将来带来的福利。







出这个事故， 最直接的原因是后车跟车太紧而不能应急。他们后面本身的错是逃不掉的。没有实证， 能扯到前方那么远？







但是如果楼主想息事宁人， 直接给court写个信解释一下， 我估计她可能直接把你的票撤了。

换我, 我只要是在家里, 当天我就不给警察好脸色, 不过, 是警察妹妹, 那我态度会好点, 我有过3次这样的经历, 警察mm 态度都很好



这种110刀的小票, 你上过庭吧, 没那么严谨的, 法官就是听双方一讲, 多则问你几个问题, 少则直接就打发你了, 一个法官1上午要判多少个这样的小case 你知道吗?

 

[Kay007]

证据：



1, 4.28pm的Email



2, 女儿证明楼主在家里



3, 如果你在家里工作VPN上公司的网络就让系统管理员帮你打一份log信息





每个证据也许都不是铁证但合在一起还是很能证明的

3，当时没用公司的网络。4：30-5：20pm 与先生有通话。

4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等，还有其他家长，不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。

 

[Kay007]

lz，我咋看你有点心虚呢



假如你在cfc上说的都是大实话，怕警察做啥，还要想办法证明清白。做过就是做过，没做过就是没做过。



你说警察根据3个证人的说法来确定你的车，证人又跟你说没看清，不是已经说明警察没有足够证据起诉你吗。



就算警察还有别的证据，譬如监控录像，你不是说没去过那里吗，那还怕她干嘛。







安心啦，这里的司法还是相对比较公正的，假如你是清白的，一定你赢。

倒不心虚，只是”好奇我躺着而胸前中枪“同时也闪过discrimination的东东。我上厅是肯定的。同时我还想起诉警察妹妹。

 

[资深爱地]

3，当时没用公司的网络。4：30-5：20pm 与先生有通话。



4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等，还有其他家长，不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。

大女儿怎么讲啊:blink:

你提到第一司机否认了, 那么,第二第三司机怎么讲啊, 如果他们也否定了, 不就是铁证警察说谎了吗

 

[councilor]

3，当时没用公司的网络。4：30-5：20pm 与先生有通话。

4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等，还有其他家长，不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。

如果需要找人证，现在就找你的那些人证，打招呼，并确认时间地点等，过一段时间，你的那些人证会记不准时间地点了。

 

[资深爱地]

倒不心虚，只是”好奇我躺着而胸前中枪“同时也闪过discrimination的东东。我上厅是肯定的。同时我还想起诉警察妹妹。

discrimination就算了吧, 那么多亚洲人又不是你一个...

都是女人, 也不要太为难警察妹妹了

大家就是好奇, 谁给警察车牌号的

 

[councilor]

大女儿怎么讲啊:blink:

你提到第一司机否认了, 那么,第二第三司机怎么讲啊, 如果他们也否定了, 不就是铁证警察说谎了吗

＂说谎＂这个词，太strong了

 

[councilor]

倒不心虚，只是”好奇我躺着而胸前中枪“同时也闪过discrimination的东东。我上厅是肯定的。同时我还想起诉警察妹妹。

你提discrimination，你失败的可能性就很大了。因为警察非常怕被称discrimination，于是会拼命维护她自己的结论。