奇怪:我没有在事故发生地点而得到警察的罚单。

你开80, 90码的时候能看见前方想左拐人是亚洲人? 我过路口前看的是行人灯, 红绿灯,前方车, 后方车, 实在想象不到他能看出车里人的样子。







车的颜色,牌子,型号,再加上车牌的几位数字。他能保证所有这些数字顺序记对记全了。而且他后面两位目击证人也能看清楚?我的感觉应该是三个人的信息拼凑起来的。但就象老闲说的, 那不算铁证, 你没有附近路口的录像, 法官凭什么判。







出这种事故, 即使左转灯有错误。板子也是打在后面跟车太紧。否则前方都有可能有事故啊, 后面几部车撞车的直接原因是跟车太紧。自己认了吧, 有实际证据再往别人身上扯, 没证据, 那警察给楼主发票是有问题的。



俺考车牌的时候,考官还说,过路口即使你是绿灯,看了上面你说的,还要看左右路口有没有闯红灯的冒失鬼,所以说能记车牌,看族裔的真不是凡人,得是特工阿。记得以前看电影,有个片子里面就是,高手看一眼场景,背过身能说出每个人的体貌特征,在干吗,什么牌子的手机、手表,甚至哪个人表情可疑。
 
"说谎"这个词,太strong了



对呀, 对个警察来讲, 说谎很严重, 我知道这个, 你知道这个, 法官也知道这个...

可是你看LZ的叙述, LZ讲警察说的三个当事人说看见她车牌子了, LZ又说她给第一司机打电话司机否认了, 如果3人都否定, 那不是警察说谎了吧...国家公职人员公然说谎, 对警察不利啊
 
3,当时没用公司的网络。4:30-5:20pm 与先生有通话。

4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等,还有其他家长,不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。

这些都是证据,准备充足,从容面对,你准赢!:cool:

同时必须反控那个警察诬陷和工作失职,浪费了当事人大量的时间和一定的心理冲击。
 
3,当时没用公司的网络。4:30-5:20pm 与先生有通话。



4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等,还有其他家长,不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。





3。讲电话倒不见得是个好证据,因为你没法证明不是在边开车边讲的

4。倒是个好证明,你记一下当时什么时候到的,什么时候看到谁谁谁,在干嘛,即使别人没看到你,或者你没过去打招呼,也能证明你确实看到他们了,也就是说你在学校旁边。最好写下来,因为上庭可能要等小半年,说不定到时候这些细节就不记得了。
 
对呀, 对个警察来讲, 说谎很严重, 我知道这个, 你知道这个, 法官也知道这个...

可是你看LZ的叙述, LZ讲警察说的三个当事人说看见她车牌子了, LZ又说她给第一司机打电话司机否认了, 如果3人都否定, 那不是警察说谎了吧...国家公职人员公然说谎, 对警察不利啊


警察的意思可能是,三个当事人说看见她部分车牌,每个人看见了一部分。

警察可以说,LZ英语不好,没有听清楚。

其实,一切以事故报告上的白纸黑字为准,双方嘴上曾经说的,在法庭上都不算。
 
俺考车牌的时候,考官还说,过路口即使你是绿灯,看了上面你说的,还要看左右路口有没有闯红灯的冒失鬼,所以说能记车牌,看族裔的真不是凡人,得是特工阿。记得以前看电影,有个片子里面就是,高手看一眼场景,背过身能说出每个人的体貌特征,在干吗,什么牌子的手机、手表,甚至哪个人表情可疑。



战争博物馆里有这个小游戏的, 我老婆分总比我高, 所以我的观察力已经被证明没有她好:blowzy:, 也肯定没有老九好:blowzy:。You can give a try if interested. 不过我还是很想挑战一下法庭怎么看待证人的证词。



我是觉得, 作为公民我有配合警务人员的义务。但是如果公民的权利因为警察的失误受到损害, 政府应该赔偿公民在配合过程中的损失。或者说, 警察是在按照程序走, 那么程序就有漏洞了。就象NBA现在允许回放录像改判, 要与时俱进。
 
3。讲电话倒不见得是个好证据,因为你没法证明不是在边开车边讲的

4。倒是个好证明,你记一下当时什么时候到的,什么时候看到谁谁谁,在干嘛,即使别人没看到你,或者你没过去打招呼,也能证明你确实看到他们了,也就是说你在学校旁边。最好写下来,因为上庭可能要等小半年,说不定到时候这些细节就不记得了。


讲电话很可能成为不利的证据: 因为讲电话分散了注意力。
 
同时必须反控那个警察诬陷和工作失职,浪费了当事人大量的时间和一定的心理冲击。


"必须反控"?你开始把LZ往BDW买房的路上引了。
 
discrimination就算了吧, 那么多亚洲人又不是你一个...



都是女人, 也不要太为难警察妹妹了:p:D



大家就是好奇, 谁给警察车牌号的

肯定要fight back。discrimination就算了吧, 我没证据,只是人在它乡的一闪念喔懂的那。。:p

告那妹妹也是肯定的那。给后代一个更好的环境我是不怕费劲的。:)
 
肯定要fight back。discrimination就算了吧, 我没证据,只是人在它乡的一闪念喔懂的那。。:p

告那妹妹也是肯定的那。给后代一个更好的环境我是不怕费劲的。:)

You can win your case for sure, you can not win anything over police for sure, too.
 
3,当时没用公司的网络。4:30-5:20pm 与先生有通话。



4. 我在路边等时看到一孩子同学的妈妈座在校门口左边台阶上等,还有其他家长,不认识也没记住。看到另一孩子的堂兄 去接。



这些都是证据,准备充足,从容面对,你准赢!:cool:



同时必须反控那个警察诬陷和工作失职,浪费了当事人大量的时间和一定的心理冲击。



这些不是铁证。

1。能拿出通话地点的证据吗?没准还被罚边开车边打电话呢。

2。其他孩子妈妈等孩子的有时间证据吗?看到谁了,他们做了什么在 4:30~5:00期间。

如果你那天走的是那条道。我倾向相信警察没错:你抢了道扬长而去。后面因你撞车了你根本没意识到。
 
肯定要fight back。discrimination就算了吧, 我没证据,只是人在它乡的一闪念喔懂的那。。:p



告那妹妹也是肯定的那。给后代一个更好的环境我是不怕费劲的。:)



不一定告警察mm。但可以file complaint。
 
警察的意思可能是,三个当事人说看见她部分车牌,每个人看见了一部分。



警察可以说,LZ英语不好,没有听清楚。



其实,一切以事故报告上的白纸黑字为准,双方嘴上曾经说的,在法庭上都不算。

okay, 如果是我, 如果我那天就是在家直接去接孩子的, 如果我大女儿对警察说我去接孩子了, 我就啥也不作准备, 如实说就okay 了, 怎么地吧, 我就是在家里啥也没干, 躺在沙发上看电视, 然后就去接孩子了

不是自己干的, 瞎担心甚泥:blink:

当天我就能对警察说清楚, 警察不信我的, 那就上庭对法官讲好了, 把那张地图print 出來, 上几张照片...
 
大女儿怎么讲啊:blink:



你提到第一司机否认了, 那么,第二第三司机怎么讲啊, 如果他们也否定了, 不就是铁证警察说谎了吗

大女儿是第一个见警察的,说那时我妈接妹妹去了。第二第三司机没在家,我留电话了。
 
这些不是铁证。



1。能拿出通话地点的证据吗?没准还被罚边开车边打电话呢。



2。其他孩子妈妈等孩子的有时间证据吗?看到谁了,他们做了什么在 4:30~5:00期间。



如果你那天走的是那条道。我倾向相信警察没错:你抢了道扬长而去。后面因你撞车了你根本没意识到。

看贴, before 6pm, I never drive to there.
 
后退
顶部