新疆和田6歹徒暴力劫机 传北京实施空中管制

美国也一样。

拉灯那帮家伙,911把规矩坏了,所以现在劫持航班没的谈。
是啊,现在乘客配合也不见得有好下场。所以只好见机行事了。
 
什么叫"北京实施空中管制"?瞎掰。

这句话中, 北京不是地点状语,而是主语。
好比,王小二开始赶鸭子下河。北京就是王小二。

因为所有的决定都是北京作的,所以,无论北京决定在什么地方实施空中管制,都可以说“北京实施空中管制”。 这句话无论怎么说都是对的。

“北京实施防波堤建设” 也是对的, 尽管北京压根就不靠海。
 
一小部分而已,大多数人都是平和的。

任何信宗教走极端的,不管是信安拉还是上帝还是喇嘛,都可能成为恐怖分子。看看这个坛子里的几个极端宗教分子,不是就可以感受到他们的狂热程度吗。

相比“全体都是恐怖分子”, “一小部分是恐怖分子”就更加可怕
全体都是反倒好办了。
 
感觉佛教和基督教都主张和平不喜欢暴力。感觉穆斯林比较崇尚暴力。冤有头债有主,鄙视针对平民的恐怖活动。

基督教也不是善男信女,有段时间喜欢把人活活烧死,宗教裁判所难道是穆斯林开的?耶路撒冷来回占领的拉锯战中,人家可是说过:杀异教徒不是杀人,是拯救。人穆斯林有样学样,也回来拯救他们想拯救的人而已。特点是一样的,都不问问别人是否需要拯救。
连3K党也是基督教的亲儿子。更不用说耶稣的弟弟广西人洪秀全搞得长毛了, 那还不叫暴力?
只不过现在消停点儿而已。

佛教就更不好说了, 有人去过大足没有?里面有一段石刻,讲的故事就是当年一个佛教领袖,到四川,结果组织了好大的一场运动,很多人卷入了,这个佛教流派的特点就是自残外加帮助别人自残,前者还好,后者要不叫暴力,那真的没处说理去了。而且人家还是觉得自己得道升天太自私,要带着亲朋好友一起走,虽然被自残的人不理解,觉得太暴力,但其实是送了一场天大的好处给被自残者。

人有了信仰,都可怕。
有信仰的人对你好,不是他想对你好,而是奉造物主的意思,对你好。
杀你,也不是跟你有仇,而是奉造物主的意思,杀你。

他跟你清清白白的, 没有仇怨,也没有情意,他只是全心全意的按照上峰的意思办事。

之前那个灰狗杀人吃人的老李不就是嘛。他清醒过来的时候悔得要死,但是事发的时候,他觉得是在做一件很有意义的事情,实在拯救全人类啊。
 
你说的那些一是中世纪天主教一度偏离基督的轨道,二是一些打着基督教旗号的邪教。真正的基督教是主张和平反对暴力的。

正如佛教也主张和平,但有的分支例如西藏的黄教(喇嘛教)有时也血腥,我认为这是对正宗教义的背离。


到底谁代表“真正的”基督教, 什么才是“正宗教义”?
当基督徒杀异教徒的时候,你要不出手,人家就认为你不是“真正的”基督徒
佛教也是, 某些时候,某些地点,你不杀个人,弄个头骨碗,你都不好意思跟别人打招呼
 
你说的那些一是中世纪天主教一度偏离基督的轨道,二是一些打着基督教旗号的邪教。真正的基督教是主张和平反对暴力的。

正如佛教也主张和平,但有的分支例如西藏的黄教(喇嘛教)有时也血腥,我认为这是对正宗教义的背离。

:zhichi::zhichi::zhichi::zhichi::zhichi::zhichi:
 
这句话中, 北京不是地点状语,而是主语。
好比,王小二开始赶鸭子下河。北京就是王小二。

因为所有的决定都是北京作的,所以,无论北京决定在什么地方实施空中管制,都可以说“北京实施空中管制”。 这句话无论怎么说都是对的。

“北京实施防波堤建设” 也是对的, 尽管北京压根就不靠海。

你说的这个,北京用做主语,我好像也懂。

你去看看原帖,在这里不是你说的这个概念。

另外,什么是空中管制?真的施行空中管制了吗?
 
到底谁代表“真正的”基督教, 什么才是“正宗教义”?
当基督徒杀异教徒的时候,你要不出手,人家就认为你不是“真正的”基督徒
佛教也是, 某些时候,某些地点,你不杀个人,弄个头骨碗,你都不好意思跟别人打招呼

正如,有穿着袈裟的假和尚行骗就认定佛教是行骗的,这显然是片面的。同理,有基督徒或穆斯林行凶,就认定基督教或伊斯兰教是坏东西,也是片面的。三大宗教的经典我都认真读过,都主张行善,都不主张暴力。所以凡做恶的,可以认为都是叛教的假信徒。
 
感觉佛教和基督教都主张和平不喜欢暴力。感觉穆斯林比较崇尚暴力。冤有头债有主,鄙视针对平民的恐怖活动。

只有佛教不喜欢暴力。
 
你说的这个,北京用做主语,我好像也懂。

你去看看原帖,在这里不是你说的这个概念。

另外,什么是空中管制?真的施行空中管制了吗?

我是说,只要在中国出现过空中管制, 而且命令是北京下的,那么“北京实施空中管制”就没错。

至于什么是空中管制,挺长的,自己看吧,这是天涯上的知识问答:
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=67f468c1fd245ad3
 
正如,有穿着袈裟的假和尚行骗就认定佛教是行骗的,这显然是片面的。同理,有基督徒或穆斯林行凶,就认定基督教或伊斯兰教是坏东西,也是片面的。三大宗教的经典我都认真读过,都主张行善,都不主张暴力。所以凡做恶的,可以认为都是叛教的假信徒。

呵呵,问题是很多时候,你眼中的“恶”正是别人眼中的“善”,反之亦然

很难作判断啊。。。
 
基督教也不是善男信女,有段时间喜欢把人活活烧死,宗教裁判所难道是穆斯林开的?耶路撒冷来回占领的拉锯战中,人家可是说过:杀异教徒不是杀人,是拯救。人穆斯林有样学样,也回来拯救他们想拯救的人而已。特点是一样的,都不问问别人是否需要拯救。
连3K党也是基督教的亲儿子。更不用说耶稣的弟弟广西人洪秀全搞得长毛了, 那还不叫暴力?
只不过现在消停点儿而已。

佛教就更不好说了, 有人去过大足没有?里面有一段石刻,讲的故事就是当年一个佛教领袖,到四川,结果组织了好大的一场运动,很多人卷入了,这个佛教流派的特点就是自残外加帮助别人自残,前者还好,后者要不叫暴力,那真的没处说理去了。而且人家还是觉得自己得道升天太自私,要带着亲朋好友一起走,虽然被自残的人不理解,觉得太暴力,但其实是送了一场天大的好处给被自残者。

人有了信仰,都可怕。
有信仰的人对你好,不是他想对你好,而是奉造物主的意思,对你好。
杀你,也不是跟你有仇,而是奉造物主的意思,杀你。

他跟你清清白白的, 没有仇怨,也没有情意,他只是全心全意的按照上峰的意思办事。

之前那个灰狗杀人吃人的老李不就是嘛。他清醒过来的时候悔得要死,但是事发的时候,他觉得是在做一件很有意义的事情,实在拯救全人类啊。

这一段思考很有意思。我们还可以再补充一点,无神论近一百年在世界局部区域短暂掌权的时间里所造成的人类非正常死亡人数可能比基督徒、穆斯林、佛教徒、道教徒、印度教徒在历史上几千年所导致的死亡人数的总和都多(当然,这个很难精确统计)。

所以,真正的问题是,人为什麽会杀人,并且大规模杀人?

另一个不可否认的事实是,基督教给世界带来了(相对)和平。这世界上没有任何其它信仰、学说、理论能像基督教那样真正改造人、改造人类。
 
这一段思考很有意思。我们还可以再补充一点,无神论近一百年在世界局部区域短暂掌权的时间里所造成的人类非正常死亡人数可能比基督徒、穆斯林、佛教徒、道教徒、印度教徒在历史上几千年所导致的死亡人数的总和都多(当然,这个很难精确统计)。

所以,真正的问题是,人为什麽会杀人,并且大规模杀人?

另一个不可否认的事实是,基督教给世界带来了(相对)和平。这世界上没有任何其它信仰、学说、理论能像基督教那样真正改造人、改造人类。

还是一句话,有信仰的都可怕, (当然,不是说没信仰就好)
跟有神论,无神论没关系。 无神论者也有信仰。
比如说,俄国的布尔什维克, 席卷世界的共党。

布尔什维克 不信神,但是也杀人放火,也救人于水火。但是一切的一切,不取决于他是否爱你,恨你, 而是取决于你是否参加革命还是阻碍革命。
李敖不是说过一个例子,一个女布尔什维克, 为了筹集革命资金,去当妓女,但是她自己觉得自己很纯洁。

天朝共党也是,为了自己的共产主义信仰,女的可以跟某个男人恋爱,结婚,生子。。。。 但这一切都是为了共产主义信仰,而不是因为自己喜欢,爱恋这个男子。一旦新的任务下达,她完全可以抛弃这个家庭,执行新的任务。

儿子可以为了自己的信仰杀掉阻碍革命的反革命父亲,哪怕这个父亲是亲生的,哪怕父子感情很深。

这些都是无神论者。 有神论者也一样。一旦有了信仰,放弃一切跟着信仰走了, 那就可怕了。

以前混教堂的时候,跟一个基督徒哥们聊过,他说我俩现在是好哥们,是因为上帝的关系,我们都是兄弟姐妹, 如果不是因为上帝,你对我什么也不是,nothing。 他们对人好,很nice,都是因为他们认为上帝教他们这么做,或者,这么做了,上帝会开心。
看起来很好,但是有一个隐患:如果某一天,因为某些机缘巧合之下, 他们认为,去杀人放火才是会让上帝开心的行为,那他们也不会有半点犹豫。
这个跟无神论的布尔什维克没两样。
 
我是说,只要在中国出现过空中管制, 而且命令是北京下的,那么“北京实施空中管制”就没错。

至于什么是空中管制,挺长的,自己看吧,这是天涯上的知识问答:
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=67f468c1fd245ad3

我想说的是,这次哪儿也没有施行空中管制啊。这文字就是整个一瞎掰。
 
后退
顶部