陈凯歌的新片一如既往的失望
- 主题发起人 巨蟹座
- 开始时间
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
俗话说“眼见为实”。这个电影想表达的是“即使眼见也不一定为实”。 这是一个比较高深的哲学命题。 CFCers在这个层次上思考问题的人不多
看看那2个中餐馆吵架贴和那个爆火的交通堵塞贴就知道是为什么了。
真讨论剧情的人不多，大多数人纯粹挑刺。
光看封面你怎么知道书好不好？
不过大多数人都是为生计奔波，没时间想那些高深哲学命题。
老闲说的那个，我想起以前看《吕氏春秋》有个说孔子的故事。
有一天颜回煮饭，孔子闻到饭香于是去厨房，却发现颜回正在用手偷吃米饭。
孔子没说话，等到颜回上饭了，孔子说刚睡觉梦到祖先，想先用米饭祭祖。
颜回说不可，因为这饭我颜回吃了。
孔子说你为何吃？他回答说，因为煮饭时不小心落了脏东西到饭里，把饭倒了太浪费，就自己把那脏的吃了。
孔子感叹，一般说眼见为实，但是有时候亲眼所见也不能相信，要相信自己的心，但是相信自己的心有时候也是错的，要了解一个人，真的很难啊。
“孔子穷乎陈、蔡之间，藜羹不斟，七日不尝粒，昼寝。颜回索米，得而焚之，几熟。孔子望见颜回攫取其甑中而食之。选间，食熟，谒孔子而进食。孔子佯为不见之。孔子起曰：“今者梦见先君，食洁而后馈。”颜回对曰：“不可。向者煤室入甑中，弃食不详，回攫而饭之。”孔子曰：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。弟子记之，知人固不易矣。””
光看封面你怎么知道书好不好？
不过大多数人都是为生计奔波，没时间想那些高深哲学命题。
老闲说的那个，我想起以前看《吕氏春秋》有个说孔子的故事。
有一天颜回煮饭，孔子闻到饭香于是去厨房，却发现颜回正在用手偷吃米饭。
孔子没说话，等到颜回上饭了，孔子说刚睡觉梦到祖先，想先用米饭祭祖。
颜回说不可，因为这饭我颜回吃了。
孔子说你为何吃？他回答说，因为煮饭时不小心落了脏东西到饭里，把饭倒了太浪费，就自己把那脏的吃了。
孔子感叹，一般说眼见为实，但是有时候亲眼所见也不能相信，要相信自己的心，但是相信自己的心有时候也是错的，要了解一个人，真的很难啊。
“孔子穷乎陈、蔡之间，藜羹不斟，七日不尝粒，昼寝。颜回索米，得而焚之，几熟。孔子望见颜回攫取其甑中而食之。选间，食熟，谒孔子而进食。孔子佯为不见之。孔子起曰：“今者梦见先君，食洁而后馈。”颜回对曰：“不可。向者煤室入甑中，弃食不详，回攫而饭之。”孔子曰：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。弟子记之，知人固不易矣。””
- 注册
- 2009-06-23
- 消息
- 1,683
- 荣誉分数
- 46
- 声望点数
- 0
俗话说“眼见为实”。这个电影想表达的是“即使眼见也不一定为实”。 这是一个比较高深的哲学命题。 CFCers在这个层次上思考问题的人不多
我觉得不好，是因为就一公车不让坐的事情，搞那么大的动静，纯粹是为了电影而无限的夸大，要我自己遇到这种事情，也就是随便笑笑而已。难道就找不到别的有点深度的题材了吗，把整个社会想的那么肤浅和浮夸，道理谁都明白，问题是导演如何让大家更好的明白。
大哥，俺只是看他无极时就弄一破馒头瞎搞那么大的事情，到今天了还把所有的人想的跟幼儿园似得，叹息呀，他就不会搞点有力的论据，他那高深的哲学观点大家从前10分钟的表演就明白了，可是他的论据不给力呀，论证方式又七拼八凑，不合情理，为了论证而论证，弄的这个片子大家只能看看美女和帅哥莫名其妙的表演，那么深刻的哲学命题硬生生的被他折腾成类无极了，他除了会找当红的演员外，就不能深刻点？可能是我对他要求高了点，呵呵，要不，他回家奶孩子去得了
