hillside
史前人物
- 注册
- 2012-01-28
- 消息
- 352
- 荣誉分数
- 1
- 声望点数
- 0
加拿大最高法院周四作出版权费重要裁定，下载音乐或视频游戏、试听音乐样本，毋须另付音乐制作人和出版商版权费；学校影印书籍材料，也不必再付钱给出版商。
最高法院一次过检讨5宗个案，处理加拿大版权局(Copyright Board of Canada)设定的版权税事宜。其中1个个案，是全国的教育厅长、教育局与版权团体(Access Copyright)之争。版权团体负责为出版商收取版权费。双方争议重点是，学校复印书本材料给学生，应付多少钱。
学生影印材料做私人学习或研究，属於《版权法》下的「公平交易」，不一定触发收费问题。
法庭以5票对4票裁定，教师影印材料给学生时，受到版权局不正确的对待。它认定，教师复印书本，并无商业或其他动机。
裁决也说，无证据显示，教科书销量减少与复印书籍章节有关。
版权局将根据法庭裁决，再度检讨收费，但裁决可能大大有利教育机构，它们每年要支付上百万元的版权税。
其他4宗个案，法庭依据作品传递给顾客的方式，来确定层层收费的规则。
法庭一致裁决，用户下载音乐时，网络公司或其他数码供应商不必交纳版权费，但音乐在网上传输，创作者就应获得补偿。
这些公司复制每一首歌曲，仍须支付版权费，但经互联网传送给顾客，不必另外付费。代表音乐制作者的团体说，它对裁定感到失望，因为创作者未获补偿。
此外，法庭以5票对4票裁决，软件公司在网上出售电子游戏，有顾客从网上下载产品时，公司不必为游戏内的音乐而另外付费。
另外，用户试听音乐样本时，网络公司和互联网服务供应商也不必付费。法庭认定，试听属於搜索行为，不侵犯版权法。
最高法院一次过检讨5宗个案，处理加拿大版权局(Copyright Board of Canada)设定的版权税事宜。其中1个个案，是全国的教育厅长、教育局与版权团体(Access Copyright)之争。版权团体负责为出版商收取版权费。双方争议重点是，学校复印书本材料给学生，应付多少钱。
学生影印材料做私人学习或研究，属於《版权法》下的「公平交易」，不一定触发收费问题。
法庭以5票对4票裁定，教师影印材料给学生时，受到版权局不正确的对待。它认定，教师复印书本，并无商业或其他动机。
裁决也说，无证据显示，教科书销量减少与复印书籍章节有关。
版权局将根据法庭裁决，再度检讨收费，但裁决可能大大有利教育机构，它们每年要支付上百万元的版权税。
其他4宗个案，法庭依据作品传递给顾客的方式，来确定层层收费的规则。
法庭一致裁决，用户下载音乐时，网络公司或其他数码供应商不必交纳版权费，但音乐在网上传输，创作者就应获得补偿。
这些公司复制每一首歌曲，仍须支付版权费，但经互联网传送给顾客，不必另外付费。代表音乐制作者的团体说，它对裁定感到失望，因为创作者未获补偿。
此外，法庭以5票对4票裁决，软件公司在网上出售电子游戏，有顾客从网上下载产品时，公司不必为游戏内的音乐而另外付费。
另外，用户试听音乐样本时，网络公司和互联网服务供应商也不必付费。法庭认定，试听属於搜索行为，不侵犯版权法。
