◆林 萧
中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”，对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，而奖项已颁出“很难收回”。（7月19日《京华时报》）
明明是环境污染的制造者和帮凶，却被授予“生态贡献奖”，在各种奖项满天飞的语境下，恐怕没有哪个全国性奖项有如此高的“含笑量”。倘若这样的奖项不能撤消，估计全世界的人都会笑掉大牙。
“生态贡献奖”究竟是个什么奖？据相关资料显示，该奖旨在表彰2011年度为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型。既然是为绿化作贡献，那么烟草公司的贡献到底在哪里？来看看烟草业的几大“罪状”：种植烟草所用化肥量比普通农作物要大得多，过多使用化肥使土壤板结，破坏了土地的自然资源系统。还有在卷烟生产的过程中，烘烤烟叶需消耗大量能源，对大气环境造成很大的污染。再加上我国的烟叶种植面积居世界第一，每年生产卷烟纸需要消耗200万棵大树，随着烟草业的发展，造成严重的水土流失和巨大的可用能源浪费，给环境带来不可逆的破坏。此外，吸烟产生的大量有害气体对人体造成巨大的危害，对人的危害实际上也与环保精神不符，因为环保的最终目的也是人的可持续发展。
烟草业对生态环境的破坏如此巨大，却能堂而皇之地获评“生态贡献奖”，不仅是对奖项的一种玷污，还会起到变相鼓励破坏生态的负效应，试想连烟草公司都能获“生态贡献奖”，其他破坏生态的行为是否也可以受到表彰？
再来看看该奖项的主办单位——中国绿化基金会，1985年在民政部登记注册，成立该基金会的宗旨，是为了“推进国土绿化，维护生态平衡，促进人与自然和谐发展”，其主要资金来源为接受社会各界捐赠和政府资助。作为全国性公募基金会，理应秉承公开公正的原则评奖，才能起到正面的引导作用。事实已经证明，之所以将“生态贡献奖”授予烟草总公司，背后隐藏的无非是利益链条。烟草公司作为赚钱大户，2010年实现净利润1177.01亿元，平均每天净赚3.22亿元，利润已远远超过了中石化，捐款1亿元不过是九牛一毛，而对于以接受捐赠为主的中国绿化基金会来说，却是一笔不少的资助。如此一来，烟草公司无疑就能博得“贡献”的美名，进而获得“生态贡献奖”也就不难理解了。
给烟草公司颁“生态贡献奖”，主办方若不是低估了公众的智商，就是在巨大利益驱使下“掩耳盗铃”。依笔者所见，“生态贡献奖”不如改名“生态破坏奖”，烟草公司获此奖才称得上实至名归。其实在公众的判断里，这样的评奖理由、这样的评奖流程本身就是对“生态贡献”的自我否定。挂“生态贡献”之名，行“生态破坏”之实，遂“利益贡献”之愿，评选这样的奖项除了徒增笑柄外，实在一无是处。
中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”，对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，而奖项已颁出“很难收回”。（7月19日《京华时报》）
明明是环境污染的制造者和帮凶，却被授予“生态贡献奖”，在各种奖项满天飞的语境下，恐怕没有哪个全国性奖项有如此高的“含笑量”。倘若这样的奖项不能撤消，估计全世界的人都会笑掉大牙。
“生态贡献奖”究竟是个什么奖？据相关资料显示，该奖旨在表彰2011年度为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型。既然是为绿化作贡献，那么烟草公司的贡献到底在哪里？来看看烟草业的几大“罪状”：种植烟草所用化肥量比普通农作物要大得多，过多使用化肥使土壤板结，破坏了土地的自然资源系统。还有在卷烟生产的过程中，烘烤烟叶需消耗大量能源，对大气环境造成很大的污染。再加上我国的烟叶种植面积居世界第一，每年生产卷烟纸需要消耗200万棵大树，随着烟草业的发展，造成严重的水土流失和巨大的可用能源浪费，给环境带来不可逆的破坏。此外，吸烟产生的大量有害气体对人体造成巨大的危害，对人的危害实际上也与环保精神不符，因为环保的最终目的也是人的可持续发展。
烟草业对生态环境的破坏如此巨大，却能堂而皇之地获评“生态贡献奖”，不仅是对奖项的一种玷污，还会起到变相鼓励破坏生态的负效应，试想连烟草公司都能获“生态贡献奖”，其他破坏生态的行为是否也可以受到表彰？
再来看看该奖项的主办单位——中国绿化基金会，1985年在民政部登记注册，成立该基金会的宗旨，是为了“推进国土绿化，维护生态平衡，促进人与自然和谐发展”，其主要资金来源为接受社会各界捐赠和政府资助。作为全国性公募基金会，理应秉承公开公正的原则评奖，才能起到正面的引导作用。事实已经证明，之所以将“生态贡献奖”授予烟草总公司，背后隐藏的无非是利益链条。烟草公司作为赚钱大户，2010年实现净利润1177.01亿元，平均每天净赚3.22亿元，利润已远远超过了中石化，捐款1亿元不过是九牛一毛，而对于以接受捐赠为主的中国绿化基金会来说，却是一笔不少的资助。如此一来，烟草公司无疑就能博得“贡献”的美名，进而获得“生态贡献奖”也就不难理解了。
给烟草公司颁“生态贡献奖”，主办方若不是低估了公众的智商，就是在巨大利益驱使下“掩耳盗铃”。依笔者所见，“生态贡献奖”不如改名“生态破坏奖”，烟草公司获此奖才称得上实至名归。其实在公众的判断里，这样的评奖理由、这样的评奖流程本身就是对“生态贡献”的自我否定。挂“生态贡献”之名，行“生态破坏”之实，遂“利益贡献”之愿，评选这样的奖项除了徒增笑柄外，实在一无是处。
