在这样的情况下，你们会如何选择？

[冷笑六声]

我自己先跳水 give up

YOU JUMP, I JUMP!


:love::love::love::love::love::love:

 

[冷笑9声]

越来越狠了啊,上回是哈佛教授求问撞死一人还是撞死五人, 这回是扔丈夫还是扔儿子.知识越多越有毛病, 实在求答案就扔二楼吧.

 

[pange]

越来越狠了啊,上回是哈佛教授求问撞死一人还是撞死五人, 这回是扔丈夫还是扔儿子.知识越多越有毛病, 实在求答案就扔二楼吧.

扔马甲也行, 随便扔几套, 怎么也比孩子重啊.

 

[TIFF]

赶快把船上的漏洞填补好。如果船不漏水，怎么会本来可以装这么多人，半路却出现人多要往下扔人的情况？本来小小的问题，却要花这么大代价，一群书呆子。

 

[Ayin_Ottawa]

科学和理想状况下的答案：先扔最重的那位，然后次重的。。。

其实在这种状况下，看谁手上有枪、有刀才有决定权和生存权。

叫兽的条件太抽象，不现实。

 

[salas88]

把老公留下，是留得青山在不怕没柴烧

TMD当然扔老公和成年人，你们好歹都活了二三四十年了，小孩才活几年，好意思跟人家争年月吗？:flaming::flaming::flaming:

 

[冷笑9声]

TMD当然扔老公和成年人，你们好歹都活了二三四十年了，小孩才活几年，好意思跟人家争年月吗？:flaming::flaming::flaming:

江青同志,这类的问题表面上无非是判断数字和伦理,科学和宗教的回答各有侧重...小心翼翼地问一下, 谁有权利JUDGE他人的生死?:blowzy: 所以个人认为何叔比较坦然.

 

[TIFF]

江青同志,这类的问题表面上无非是判断数字和伦理,科学和宗教的回答各有侧重...小心翼翼地问一下, 谁有权利JUDGE他人的生死?:blowzy: 所以个人认为何叔比较坦然.

exactly

 

[精灵精灵]

偶让爸妈照顾偶儿子，偶跟LD一起跳下去~~~

谁不让偶跳，偶就把谁扔下去，先扔这个教授吧~~~呵呵

 

[悠哉客]

跟贴的也扔下去？闪！

闪！

 

[shangshan]

把船翻了算了。

 

[精灵精灵]

把船翻了算了。

哈哈，奏是奏是，这日子木法过了~~~

 

[salas88]

偶让爸妈照顾偶儿子，偶跟LD一起跳下去~~~



谁不让偶跳，偶就把谁扔下去，先扔这个教授吧~~~呵呵

我顶，那个原文的女的看着就烦，把父母扔下去，把老公儿子扔下去，还哭哭啼啼做艰难抉择状，就是不肯扔自己。

 

[urus]

最近在北京发大水，都讨论关于逃生的问题。N年前，在RADIO听到过这样的一个话题：
大学里，一教授在班上问了一个问题，他问：如果大水来了，你有一条船，于是你装上你家人、朋友、还有邻居出逃了，可半路是，人太多了，你必须放弃一部分人。
然后教授请了一个女学生上去回答问题，于是那女生毫不犹豫的放弃了邻居，教授说：人还太多了，还得放弃一些人，于是女生放弃了朋友；教授接着说：还不行，还得再放弃一些人，于是女生选择放弃了爸妈等家人。这时船上还有儿子和丈夫，这时教授说：还得再放弃一个人。这时那女生流着泪，艰难地作出了选择放弃儿子，教授就严肃的问她为什么不留下儿子，那女生哭着说：儿子长大了会离开我，但是丈夫却是陪着自己终生的人。
我听了后，在车里很生气的对着空气大骂那女生，有没有搞错，为什么不把儿子留下来？什么什么的。。。。。。。

我相信应该是一个不可能发生的问题，但是各位，要你选择的话你们会怎样呢？

一群笨蛋， 应该让强壮会游泳的下水，手扶着船帮，脚下蹬水，推着船走， 既可以减轻船的载重， 又可以增加船的动力。

还什么放弃， 活人还能让尿给憋死？

 

[salas88]

江青同志,这类的问题表面上无非是判断数字和伦理,科学和宗教的回答各有侧重...小心翼翼地问一下, 谁有权利JUDGE他人的生死?:blowzy: 所以个人认为何叔比较坦然.

读书读傻了？这种破问题还能涉及到科学和宗教？为了我爱的人我会先跳下去，有科学和宗教问题吗？还纠缠扔老公还是扔儿子？而且你没有权力JUDGE别人的生死，你只能决定自己的。