中国羽毛球队真丢脸，希望她们被赶回家

[solitaire]

不是第一打第一
另一组的中国选手TIAN/ZHAO第二
输了就可以避开自己人提前遭遇，多拿块牌。
本来是好事，但可能做得太明显，又有小日本使坏
教练的责任啊，没准是领导授意呢
看上诉的结果吧:flaming::flaming::flaming:

 

[锐不可当的三]

我倒觉得中国应该申诉，凭什么？无私下交易的消极比赛咋了？我休息休息不行吗？谁TMD的有权力强迫我一定要卖全力，我又不是奴隶。

我同意奥组委给予一定的处罚，但是这直接取消比赛资格也太重了吧？ 我也同意中国该上诉。

比赛是运动员的比赛，运动员就不爱打了，想休息了，凭什么非得强迫人？ 奥组委又有什么资格强迫运动员每战必尽全力？ 他们有什么实质性的证据证明运动员没有状态不好， 没有伤病，没有体力不支， 而是消极比赛呢？ 反正已经出线了， 运动员就是自己想休息一下， 奥组委凭什么干涉呢？ 有什么资格取消成绩呢？ 这处罚有点儿重了。

中国应该申诉， 然后咱们看看结果如何。

 

[中华铁人]

规矩是人定的！再说，枪打出头鸟！体育再强，国力不强没用！

 

[sillycat]

据说印度也举报日本一对选手让球，这回看羽联怎么处理。

 

[FriendsFans]

LZ才没脸呢，这明显是规则问题，为什么光指责运动员？

 

[Jingle]

其实运动员才是受害者, 这样打肯定不是她们自己的想法.

 

[Country on wheel]

不会吧。应该是小组赛后面的（已经被淘汰的）顶替上来。

哈哈，俺猜对了。被取消资格的４对选手将由小组赛的次高名次顶替。

****

8人被驱逐谁从中获益 田卿/赵芸蕾成女双最热



新浪体育讯　由于消极比赛，头号种子、中国女双无敌组合于洋/王晓理及两对韩国组合、一对印尼组合被取消了继续参赛的资格。这样她们的淘汰赛的位置就要被小组赛被淘汰的组合取代，这样俄罗斯、加拿大、南非和澳大利亚等几对实力较弱的组合将获益而进入四强，同时田卿/赵芸蕾和莱特/彼德森等组合也看到了夺金的更大希望。



在四对组合被取消继续比赛的资格以后，A组前两名的韩国组合郑景银/金荷娜和中国组合于洋/王晓理在A组前两名的位置就被同组的俄罗斯组合索罗金娜/维斯洛娃和加拿大的布鲁斯/米歇尔-李所取代。C组的前两名韩国组合金旼贞/河贞恩和波莉/乔哈里的前两名的位置也被同组的澳大利亚组合琳恩/雷加努和南非的爱德华兹/德尔容所取代。这样四分之一的对阵形势就发生了变化：上半区由索罗金娜/维斯洛娃对爱德华兹/德尔容、程文欣/简毓瑾对田卿/赵芸蕾，下半区由布鲁斯/米歇尔-李对琳恩/雷加努、藤井瑞希/垣岩令佳对莱特/彼德森。

　　不难看出，消极比赛事件的最大受益者是A组和C组的第三名和第四名四对组合，由于四分之一决赛中这两个小组捉对厮杀决出两个四强名额，这四对实力很弱的组合必然会有两对进入四强。从实力来看俄罗斯的索罗金娜/维斯洛娃进入四强问题不大，而琳恩/雷加努和布鲁斯/米歇尔-李均有机会。

　　另两场四分之一决赛的对阵不受影响，田卿/赵芸蕾和莱特/彼德森实力强于各自的对手，进入四强的可能性更大一些。她们半决赛的对手都很弱，只要过了四分之一决赛这一关就基本上等于进了决赛。而俄罗斯组合索罗金娜/维斯洛娃很有可能会拿到一枚奥运会铜牌，这对于她们来说无疑是意外之喜。

　　如果田卿/赵芸蕾和莱特/彼德森再次决赛中相遇的话，这场球也是一场难以预测的比赛，从实力来看中国组合稍强，但毕竟刚刚在小组赛输过对手，能否取胜令人担心。如果日本组合藤井瑞希/垣岩令佳在四分之一决赛中战胜这对丹麦组合的话，那么田卿/赵芸蕾要相对好过一些，但她们过去也曾输给过藤井瑞希/垣岩令佳这对日本组合，这场球也未必稳赢。

　　从以上的分析来看，取消了四对组合的参赛资格以后，受益最大的无疑是俄罗斯、加拿大、澳大利亚和南非组合，尤其是俄罗斯组合很可能夺取铜牌，而对于田卿/赵芸蕾、莱特/彼德森、程文欣/简毓瑾和藤井瑞希/垣岩令佳这几对组来说，在实力超强的于洋/王晓理被取消资格以后，她们也看到了夺取金牌的曙光，尤其是对田卿/赵芸蕾来说这是一个极好的夺金机会，能不能抓得住这个机会就看她们自己的了。(冰雪季节)

http://2012.sina.com.cn/cn/bd/2012-08-01/213632533.shtml

 

[ten]

我倒是觉得新华社的这个杜明在那自乱阵脚，特别讨厌。

 

[KIKI&COCO]

支持中国队，真正丢人现眼的是国际羽联！

 

[sillycat]

支持中国队，真正丢人现眼的是国际羽联！

 

[FriendsFans]

支持中国队，真正丢人现眼的是国际羽联！

 

[闲得慌]

新华网伦敦8月1日奥运专电(记者姬烨 白旭)针对7月31日晚伦敦奥运会羽毛球女双比赛发生的消极比赛风波，世界羽联8月1日凌晨告诉新华社记者，将于8月1日上午召开听证会，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。

　　为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，女双A组中国组合于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜，以及女双C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里，都选择了消极对待比赛。这四对组合在场上缺乏斗志和求胜欲，击球不是下网，就是出界。两场奥运级别的对决，水平却还不如业余选手。

　　世界羽联新闻官盖尔说：“在31日晚比赛结束之后，国际奥委会、世界羽联的相关人员，以及比赛当值的裁判在温布利体育馆召开了一个临时会议。等有关这两场消极比赛的资料收集齐后，一个听证会将会被召开，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。”

奖牌数是不是按国家统计的？ 她们运用为了国家多拿奖牌数的策略正是奥运精神的体现。 此记者脑残。

 

[PAL]

新华社：中国体育需要醒悟民族尊严比金牌重要

世界羽联刚刚宣布：涉嫌消极比赛的8名羽毛球女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛资格，其中包括世界排名第一的中国选手于洋和王晓理。中国羽毛球队为了算计最后的金牌，不顾现场球迷的不满，冒着十年前中国女排被批评和处罚的类似风险，置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾，一意孤行，最终自酿苦酒、自食苦果，让人痛惜不已。

中国羽毛球队未及决赛，已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。

中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球，遭到了国家体育总局领导的严厉批评，代表团团长和主教练也发出“致歉公开信”。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种“金牌至上”、“合理利用规则无可非议”的思潮，也得到了一些人的附和。“合理利用规则”，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于“合理利用规则”。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后，就有一种“奥林匹克已死！”的哀叹，但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！

在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。没有消费者愿意买含毒食品，没有影迷愿意进影院看“垃圾”电影，同样球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，中国、韩国、印尼选手的行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。

在这种错误理念的引领下，结果决定一切，过程则无关紧要，为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权，金牌就是遮羞布，自以为舀了金牌，就可以让天下人闭嘴！这种思维和行为模式在国内颇有市场。

而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！

伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑，被认为是诱发此次消极比赛的起因，世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下，中国体育人应该坚守信仰，应该分清是非，应该恪守底线。

金牌背后，一个民族的尊严和品格更加重要！

 

[US$]

中国每天都在进步，各行各业。
唯独新华社的，为他们悲哀。

 

[nowhere001]

一看帖子标题就是典型的中国人思维，但凡出了一点事，各种国内媒体，百姓首先指责，痛骂的就是我们的运动员，何况这次是“天”塌下来了，招致了这么多洋观众的嘘声，洋媒体的指责，可了不得了，看回来怎么收拾这些让中国丢脸的运动员。还有那些以前出国打架的足球运动员，挨打了活该，谁让你给中国丢脸了。

MD，我呸，中国运动员甭管是对是错，哪怕受了天大委屈，只要让中国人有一点觉得是让他们丢了面子，上来就是一顿臭骂，你还想从他们那里得安慰得支持？！面子！可悲的民族。