中国代表团称尊重羽联决定 于洋宣布退役

于洋,退那门子役。大丈夫能曲能伸,忍四年,下回拿了金牌直接扔到阴沟里去,那才他妈的解气!



我猜她准备投入海外军团,这是个良好的机会。
 
一个小组第一,提前遇到另外一个小组第二,这是太正常的规则了,也是最公平的规则。
你要决赛相遇,很简单,两个小组第一不就行了?
你小组里面打不了第一,凭什么就一定能进决赛了?你小组里面打不过丹麦人,淘汰赛就一定能不败了?

其实这件事很简单,但为什么没有人说出真相,真相就是:另一对中国选手输掉的小组赛,也是假球!
我们李教练很聪明,李教练的想法应该是这样的:如果第一对赢了丹麦组合呢,韩国肯定要死拼我们的冠军组合,韩国赢了我们的话,我们就得提前相遇。对韩国呢,应该有上风,无必胜把握。也就是说呢,两组都胜呢,不能保证100%,干脆,两组都输吧!没想到韩国也看穿了这个把戏,外加韩国人脸皮也厚。导致我们的运动员很受伤。

其实我本来是挺同情被踢出奥运的那对选手的,结果那个于洋同学还反过来质问羽联,哎呀,就你最聪明,外国人都是笨蛋?结果,我又不同情她们了。

就算是这样,应该老李头出来担责吧,真不爷们!鄙视!
 
可惜了了, 于洋还是一美女呢.
如果当时比赛干脆就不出现, 然后说路上堵车或者睡觉睡过头了, 不知道会怎么样处理.

闲哥,要是韩国人也玩这手怎么办? :blowzy: 比赛双方,一方睡过头或脚崴了,令一方没车来不了或食物中毒, :D:D 国际羽联规则有没有漏洞,怎么处理啊?:(
 
我猜她准备投入海外军团,这是个良好的机会。

奏是!愿忍,就忍四年,君子报仇10年不晚。不愿忍,去他妈的,此处不留爷自有留爷处。
 
一个小组第一,提前遇到另外一个小组第二,这是太正常的规则了,也是最公平的规则。
你要决赛相遇,很简单,两个小组第一不就行了?
你小组里面打不了第一,凭什么就一定能进决赛了?你小组里面打不过丹麦人,淘汰赛就一定能不败了?

其实这件事很简单,但为什么没有人说出真相,真相就是:另一对中国选手输掉的小组赛,也是假球!
我们李教练很聪明,李教练的想法应该是这样的:如果第一对赢了丹麦组合呢,韩国肯定要死拼我们的冠军组合,韩国赢了我们的话,我们就得提前相遇。对韩国呢,应该有上风,无必胜把握。也就是说呢,两组都胜呢,不能保证100%,干脆,两组都输吧!没想到韩国也看穿了这个把戏,外加韩国人脸皮也厚。导致我们的运动员很受伤。

其实我本来是挺同情被踢出奥运的那对选手的,结果那个于洋同学还反过来质问羽联,哎呀,就你最聪明,外国人都是笨蛋?结果,我又不同情她们了。

a real chinese:cool::cool::D:D:D
 
一个小组第一,提前遇到另外一个小组第二,这是太正常的规则了,也是最公平的规则。

你要决赛相遇,很简单,两个小组第一不就行了?

你小组里面打不了第一,凭什么就一定能进决赛了?你小组里面打不过丹麦人,淘汰赛就一定能不败了?



其实这件事很简单,但为什么没有人说出真相,真相就是:另一对中国选手输掉的小组赛,也是假球

我们李教练很聪明,李教练的想法应该是这样的:如果第一对赢了丹麦组合呢,韩国肯定要死拼我们的冠军组合,韩国赢了我们的话,我们就得提前相遇。对韩国呢,应该有上风,无必胜把握。也就是说呢,两组都胜呢,不能保证100%,干脆,两组都输吧!没想到韩国也看穿了这个把戏,外加韩国人脸皮也厚。导致我们的运动员很受伤。



其实我本来是挺同情被踢出奥运的那对选手的,结果那个于洋同学还反过来质问羽联,哎呀,就你最聪明,外国人都是笨蛋?结果,我又不同情她们了。

没人说另外一组也是假球吧。如果真的,那就得kick掉两对中国选手了。现在只刷掉一组。
 
这小运动员就是风箱里的耗子。一头是国际羽联/奥委会,另一头是体委/运动队。

国际羽联运动员守则 (PLAYERS’ CODE OF CONDUCT)
http://www.bwfbadminton.org/file_download.aspx?id=364321&tid=1

5.1 Conduct contrary to the integrity of the game
Engaging in conduct contrary to the integrity of the game of Badminton. If a player is convicted of
serious violation of a criminal law of any country, the punishment for which includes possible
imprisonment, that player may be deemed by virtue of such conviction to have engaged in conduct
contrary to the integrity of the game of Badminton. In addition, if a player has at any time behaved
in a manner severely damaging to the reputation of the sport, that player may be deemed by virtue
of such behaviour to have engaged in conduct contrary to the integrity of the game of Badminton.

国际羽联可以认定本次事件中这几位球员已经触犯此例条款,应予惩戒。(未见国际羽联具体声明,只是猜测引用此条款)想来对于这样的虚假/消极比赛会严重损坏羽毛球运动的判断,大家应无异议。

对体委/运动队(球员们的顶头上司),牌牌自然多多益善,所以指示灵活运用规则,主动让球,打假球也是本能使然。基本上被当夺牌机器使用的小兵们也就没得选择了。江湖不好混呐!若要论公平,就看事后对教练,领队或更高层有没有适当的处罚了。
 
这是转帖

没人说另外一组也是假球吧。如果真的,那就得kick掉两对中国选手了。现在只刷掉一组。

这是转帖,有网友作此猜测而已。从技术上讲,于/王组合若是打得稍微认真,卖力一点,别把现场观众裁判当猴耍,即使没尽力而输球,结果也不会如此难看。
 
看看新华社怎么说

新华社:中国体育需要醒悟民族尊严比金牌重要

世界羽联刚刚宣布:涉嫌消极比赛的8名羽毛球女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛资格,其中包括世界排名第一的中国选手于洋和王晓理。中国羽毛球队为了算计最后的金牌,不顾现场球迷的不满,冒着十年前中国女排被批评和处罚的类似风险,置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾,一意孤行,最终自酿苦酒、自食苦果,让人痛惜不已。

中国羽毛球队未及决赛,已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。

中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球,遭到了国家体育总局领导的严厉批评,代表团团长和主教练也发出致歉公开信。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种金牌至上合理利用规则无可非议的思潮,也得到了一些人的附和。“合理利用规则,从字面上并没有错,像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食,就属于合理利用规则。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后,就有一种奥林匹克已死!的哀叹,但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神,自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子,大家都成为势利小人,我们这个社会还有什么信仰可言!还有什么道义可讲!还有什么希望可盼!

在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上,争输比赛可以说是一种商业欺诈。没有消费者愿意买含毒食品,没有影迷愿意进影院看垃圾电影,同样球迷们买票看球,希望看到的是货真价实的高水平对抗,而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的商品价值严重不符,他们是被骗看赛,这不是商业欺诈又是什么?从这个层面上说,中国、韩国、印尼选手的行为已经不是合理利用规则,而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。

在这种错误理念的引领下,结果决定一切,过程则无关紧要,为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权,金牌就是遮羞布,自以为舀了金牌,就可以让天下人闭嘴!这种思维和行为模式在国内颇有市场。

而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口,在奥运会这个全球关注的大舞台上,中国羽毛球队却自己撞上枪口,既是一种无知,更是一种昏聩!

伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑,被认为是诱发此次消极比赛的起因,世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下,中国体育人应该坚守信仰,应该分清是非,应该恪守底线。

金牌背后,一个民族的尊严和品格更加重要!
 
新华社背后,又一个即将灭亡的满清 。。。
 
主要看剩下的田/赵,女双是否能得金牌。

于/王是世界排名第一,为了保第二的田/赵,牺牲了。
 
以后大家不打假球了,如果小组出线直接弃权可以吧。。。
 
新华社又出来卖萌了。

新华社说:“以后的金牌已无关胜负”,代表人民宣判中国羽毛球队的死刑?还tmd的搞株连?且不说女双被取消资格是不是合理,凭啥人家男单女单混双的成绩都给抹煞了?你咋不把这事儿扩大到中国代表团呢?你不如说中国代表团未及决赛,已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。?

新华社一会儿说奥运精神,一会儿商业利益,到底是奥运精神还是商业利益?新华社自己搞清楚了没有?奥运会到底是一场商业表演还是奥运比赛还是两者兼而有之?国际羽联捍卫的到底是奥运精神还是商业利益?国际羽联改赛制的背后到底是商业利益驱使还是奥运精神?不客气地说国际羽联改赛制的目的就是为了让高水平运动员多打一场毫无意义的比赛,以便多卖几张门票和转播权。就这样一群把运动员当摇钱树的婊子还高举奥运精神的牌坊招摇撞骗,而新华社的白痴们还为这群婊子摇旗呐喊。新华社的良知和道德底线到底在哪里?

什么是民族尊严?是用技术战术取得优异成绩,还是躲在后面拆台?民族尊严是包括羽毛球运动员在内的运动员用心血和汗水一点一滴换来得,不是写两篇狗屁文章就能得到世界的尊重的。



新华社:中国体育需要醒悟民族尊严比金牌重要



世界羽联刚刚宣布:涉嫌消极比赛的8名羽毛球女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛资格,其中包括世界排名第一的中国选手于洋和王晓理。中国羽毛球队为了算计最后的金牌,不顾现场球迷的不满,冒着十年前中国女排被批评和处罚的类似风险,置[color]奥林匹克精神和公平竞争的体育道德[/colo]于不顾,一意孤行,最终自酿苦酒、自食苦果,让人痛惜不已。



中国羽毛球队未及决赛,已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。



中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球,遭到了国家体育总局领导的严厉批评,代表团团长和主教练也发出致歉公开信。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种金牌至上合理利用规则无可非议的思潮,也得到了一些人的附和。“合理利用规则,从字面上并没有错,像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食,就属于合理利用规则。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后,就有一种奥林匹克已死!的哀叹,但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神,自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子,大家都成为势利小人,我们这个社会还有什么信仰可言!还有什么道义可讲!还有什么希望可盼!



在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上,争输比赛可以说是一种商业欺诈没有消费者愿意买含毒食品,没有影迷愿意进影院看
垃圾电影,同样球迷们买票看球,希望看到的是货真价实的高水平对抗,而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的商品价值严重不符,他们是被骗看赛,这不是商业欺诈又是什么?从这个层面上说,中国、韩国、印尼选手的行为已经不是合理利用规则,而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。



在这种错误理念的引领下,结果决定一切,过程则无关紧要,为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权,金牌就是遮羞布,自以为舀了金牌,就可以让天下人闭嘴!这种思维和行为模式在国内颇有市场。



而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口,在奥运会这个全球关注的大舞台上,中国羽毛球队却自己撞上枪口,既是一种无知,更是一种昏聩!



伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑,被认为是诱发此次消极比赛的起因,世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下,中国体育人应该坚守信仰,应该分清是非,应该恪守底线。



金牌背后,一个民族的尊严和品格更加重要!
 
后退
顶部