转贴:关于田管中心、翔之队、赞助商及其他

小 篆

后会无期
VIP
注册
2012-01-25
消息
15,998
荣誉分数
5,523
声望点数
273
此文是一位熟知国内体育界的体育社会学博士写的,个人感觉比较客观,也有水准,转贴来与有兴趣的村民们共赏。
来源:http://www.guokr.com/post/306057/

本人没有过运动训练的经历,所以下面的内容不是从技术角度去分析,而是通过几年学习后对当前体育圈的一些了解,来理清项目管理中心与运动员和赞助商之间的一些问题。不支持把运动员和体制神化,也反对妖魔化。有些朋友因为对当前体育的现状不了解而产生了一些对运动员的误会,也希望能以此来解答或者澄清一些问题。

昨天下午,一个运动员或者因为伤病,或者因为发挥失常而倒在赛道上,这本是一件在运动场上最寻常不过的事情,却因为运动员所肩负的无形责任与媒体舆论的过度解读而被无限放大。大部分人力挺运动员的表现,但一时间阴谋论表演论也甚嚣尘上。

关于翔之队:
1.与姚之队的经纪团队性质不同,翔之队仅仅是一个医疗科学团队,他们只负责对刘翔的技术动作进行分析、医疗监督与运动损伤后的康复保健,这个团队不负责运动员无形资产的开发。很多人质疑刘翔的一个理由是,那么多人把你当宝贝一样围着你一个人转,为什么还是临场掉链子?人们不知道的是,在中国科研团队进入运动队其实是近些年的事,而且进驻的过程遇到很大的阻力,我国的运动训练理念中,经验派一直占着上风,学院派没有用武之地,不管是技术指导还是心理辅导,前些年都是被运动队排斥的,科研团队去辅导刘翔,刚开始是把刘翔当做改革试点一样,谁也不知道会成功还是失败。就像足球职业化改革一样,成功了功成名就财源滚滚,失败了,背上千古骂名。在乒羽队里,技术创新是传统,但在田径界,这就是冒着很大风险的。雅典奥运会的成绩证明了科研团队的成功,于是翔之队的经验也在田径队中开始推广,本届奥运会这支科研团队的服务对象是全体田径队,而不是刘翔一个人。只是因为媒体的过分关注,人们才以为翔之队只为刘翔一个人服务。人们只记得刘翔摔倒了,110米栏谢文俊进入半决赛,100米苏炳添预赛突围,也都是这支团队的功劳啊。
2.目前所有与刘翔有关的科研人员都不会对外发表任何言论,所有圈内人也不会有任何专业性的评价,因此,所有关于刘翔技术动作方面的分析都不具备权威性。。“专业分析是建立在科学的动作捕捉基础上的,甚至还要有肌电信号的采集,必要时要融入运动心理学的分析,对手的干扰和场外观众的信息也不能忽略。。。。所以,仅凭借CCTV奥运频道的转播图像得到的只能是感性的认识,再高清也达不到让局外人做技术分析的标准。”(运动生物力学博士的原话)

关于田管中心:
1.如果说刘翔背后有个操纵他的团队,那么不是翔之队,而是田管中心。有人抛出“中心追求经济利润说”,我不想为中心辩解,我只想说一句我知道的内情,田管中心从来不缺钱,和愈多冷门项目非奥项目无米下锅不同相比,他们愁的是经费太多花不完。为了保证刘翔的日常训练,在伦敦奥运会之前,已经推掉了几个大单的赞助合同。赞助商的压力对中心来说从来不是问题,他们最大的问题是如何完成总局在上一个奥运周期结束之后下发的金牌任务。刘翔的伤四年之内必须康复,没有康复也要假装康复,为什么?因为金牌任务早已确定,中心却还没有发现更好的人才来接班刘翔,所以,刘翔只能跑下去,即便赌上一条腿,即便赌上职业生涯的终结。赞助商的利益在这样的政绩博弈之下被放到了不足道的位置上,经济效益也从来不是中心追求的最终目标。
2.田管中心的确没有尽到经纪人的义务。在改革前的中国,运动员属于国家。在体制改革过程中的中国,运动员的产权归属引发了很大的争议。目前国内最为自由的运动员莫过于以丁俊晖为首的个体户,而其他但凡从体制内成长起来的运动员,其无形资产开发权都归属于各个项目管理中心,孙杨去年经历了“被代言”风波之后炮轰泳管中心,中心副主任曾说国家队运动员不能自己接代言,运动员有义务参加国家队的商业活动(运动员从中是没有任何获利的)。04年雅典奥运会后刘翔的商业价值其实并没有得到最科学有效的开发,田管中心非常不专业地为其接下了白沙文化的代言,也引发了很大争议。而运动员即使接下巨额代言,这些合约也不是运动员签,而是由中心来代理的,代言费用也是经由中心交给运动员,所以刘翔这些年究竟到手多少钱,恐怕他自己也不知道。姚明去了NBA,也不是完全自由的,每一个合同,都要给篮管中心一定的分成,所以说培养出姚明,是中国篮球收获的最大的商品。
3.剖析一下所谓的阴谋论,其实说白了就是各方进行的一次博弈而已。谢亚龙写的《体育博弈论》,第一次把博弈论带进了体育圈。体育比赛本来就是一场博弈,就是要在各方的竞争中制胜。丁宁选择如何发球是博弈,于洋/王晓理的消极比赛是博弈,日本韩国的申诉是博弈,刘翔的出赛也是博弈。在国家主义的宏大叙事之下,这场博弈中,最后的胜者只能是田管中心。
关于赞助商:
1.有消息说刘翔伤退赞助商的损失巨大。进行体育营销本身就有风险,如果一个赞助商在制定赞助企划之前没有进行风险评估,那么只能说明他的愚蠢。如果进行了风险评估依然选择赞助,那么说明他在进行赞助之初就已经做好迎接风险的准备。没人指望从体育营销本身中获取经济利益,主要还是依托体育赛事和运动员的影响力作为广告载体来进行宣传,赛前刘翔的广告铺天盖地,足以达到宣传的预期效果。至于说刘翔给赞助商的损失有30亿之巨,我不知道这个数字是如何在一夜之间计算出来的。要知道,对于广告营销的效果评估本身就是一件复杂而长期的工作,除了了解广告的投放量和覆盖面,还要针对广告效果的反馈对受众进行广泛的抽样调查,即便有了数据,也不好判断数据与效果之间的关系,要想全面评估所谓赞助商的损失,需要每一个品牌都做这样的反馈市调,综合所有的数据来进行评价,仅仅把刘翔的代言费用进行简单相加后得到的想当然尔的数字不具有任何说服力。
2.北京奥运会之后联想迅速撤掉刘翔的广告已经遭到业内的诟病,而唯有耐克留下陪伴刘翔,并且第一时间制作出关于“爱运动”主题的广告,可以说是一次危机公关的最好案例。如果说赞助商有损失,为什么耐克会坚持?为什么不怕损失?足见国内赞助商的短视,以及营销手段的落后。
3.在计算刘翔给赞助商带来损失的时候,怎么没人计算一下他们的获利呢?去年刘翔的强势回归赞助商纷至沓来,为什么?还不是有利可图?
4.关于赞助合同,一般都会规定运动员或运动队拿了什么样成绩赞助商支付相应的费用,赞助商支付赞助金额从来就不是一笔付清的。运动员伤退的行为如果在合同中有规定,通常会定义为违约行为的一种,那么是不会给他支付相应费用的。这样的话,赞助商的损失又从何而来?。

关于运动员:
1.如果说背后有利益链,那么运动员是这个利益链上最悲催的一环。付出的代价是巨大的,获得荣誉的风险也是巨大的,一旦有什么失误,处在风口浪尖的也是运动员。别说什么培养一个奥运冠军花了十几个亿这样的话,在运动员身上花掉的经费与行政单位的三公经费相比算什么?毕竟这些冠军在四年一次的顶级大赛上升起了国旗奏响了国歌,放眼全国有多少人能做到?也别说花着纳税人的钱如何如何,没错,运动员的工资是国家财政拨款的,但也是运动员把运动训练当成工作来换得的报酬,是正当收入。行政事业单位、科教文卫行业,哪一个行业不是花纳税人的钱?算算我们的工作我们的收入是不是也有纳税人的钱?刘翔21岁时已经拿了奥运金牌,我们21岁时在做什么?刘翔29岁时,拖着一条伤腿坚持,没时间与家人团聚没时间交女朋友,我们29岁结婚生子共享天伦的也不在少数了。
2.运动员的收入并不高,一级运动员也只有三千多,他们只是以体育运动作为职业的普通人,但是与常人相比,特殊的职业却要求他们拥有“超人”的素质,而且一战功成万骨枯,这个行业不仅拥有高淘汰率,还存在高风险,职业生涯还异常短暂。对这个职业进行评估的话,这点收入堪称微薄。并且,运动员在属于国家的框架内,自我意识和自我价值几乎没湮没,在中国,这是一个生而不自由的行业
3.有人质疑运动员的摔倒是假的,我想,没有一个运动员会在站在起跑线上的一刹那都不渴望胜利的,即便代价可能很惨重。顶级高手的对决,胜负就在一念之间,运动员的心里绝对不可能有那么多的盘算。竞技体育是一个非常残酷的行业,这个行业只遵循成王败寇的铁律,我们为刘翔没有拿到金牌而遗憾的时候,似乎忘记了他为我们带来的雅典奥运会和世锦赛的金牌,以及那个世界纪录。我想起了1994年的巴乔,几乎以一己之力将意大利带进决赛,却因为一颗点球的失误成为罪人,之前的功劳全被抹煞。
雅典奥运会上,阿兰·约翰逊摔倒,美国人民没有说他是假摔。北京奥运会上,特拉梅尔伤退,美国人民也没有说他有阴谋。因为体制的不同,欧美选手的训练参赛更多地是为个人服务,别说什么热爱这项运动,再热爱,人家也是要吃饭要养家的,没有钱,谁去拼死拼活辗转各地呢?像皮尔洛、里奥斯那样的富二代凤毛麟角。从钻石联赛、大奖赛到世锦赛、奥运会,与这些人比,只有刘翔,自始至终为祖国而战。如果说有利益链,那么,这条利益链上的终端,指向的只有一个方向,那边是国家利益。

我们曾经批判那种“轻伤不下火线”的训练理念,认为摧残人性。如今运动员有伤不拼了,又有人怪他不拼,究竟是谁,在摧残人性?我个人很欣赏2004年时大家对赵蕊蕊的态度,明知有伤还带她去雅典,人家只上场三分钟就下来了,最后依然得到一枚金牌。当时的舆论都觉得,这是一件很人性化的事儿,是我们管理的进步。
 
我为刘翔喝彩!
莽牛

2012年8月7日,在伦敦的第三十届奥运会男子110米栏预赛上,世界著名的顶级运动员–中国飞人刘翔在第六小组参赛,在攻第一个跨栏时出现失误,摔倒在地退出了比赛。刘翔虽然右脚严重受伤,仍然坚持着单脚跳过了终点线,并亲吻了自己珍爱的跨栏,最后坐着轮椅被推离了赛场,从而结束了自己的第三次奥运征程。

刘翔因伤赛场失败结束了奥运之旅即刻在媒体上掀起了巨大波澜,国内很多网民痛斥,责骂,有人甚至堂而皇之地写下《我们为什么骂刘翔?》,也有香港媒体以标题《网友:耻辱刘翔 商业化小丑》整版报道刘翔摔倒失利退出奥运的事件。凤凰网在体育版发起了三个民调,分别是”看到刘翔预赛第一栏意外摔倒,你的感受是?”,”刘翔单腿跳跃亲吻栏架的告别,你的感受是?”和”你如何看待在有伤的情况下,刘翔坚持比赛?”,其结果分别是,61万多人次投给了”疑惑,意外再次发生在在他身上”,占总票数的53.81%,只有13%的人选择了”感动,刘翔战斗到了最后一刻”;第二个问题有超过58万人次投给了”像是刻意的告别演出”,占了总票数的一半以上,而选择”理解并为之深深感动”的人次只占了总票数的22.24%。第三个问题70万人次选择了”有表演的痕迹,让人疑惑”,占了总投票数的近60%,只有18%左右的票投给了”是伟大的拼搏精神,像英雄坚持”。

从凤凰网的民调结果看,质疑刘翔的占大多数,而国内舆论痛斥责骂刘翔的集中在刘翔团队为商业利益,明知刘翔伤病在奥运会上不可能取得优异成绩,故意隐瞒实情,骗取商业赞助,或者赞助商为商业利益与刘翔团队合谋欺骗公众,辱骂刘翔是因其骗子本色!也有批判国内的体育机制利益为重,金钱至上,刘翔不过是体制的帮凶和受害者!

我认为刘翔在北京奥运会因伤退赛后,其经过十三个月的休养疗伤复出后,一系列的赛事成绩表明其具有参加伦敦奥运会获得奖牌的实力,这次伦敦受伤摔倒是灾难性事故,也是奥运会前大强度训练比赛诱发了旧伤的结果。刘翔亲吻跨栏是优秀运动员对事业的真实情感表达,他能够坚持单脚跳到终点彰显了真正的奥林匹克精神,我为刘翔喝彩!

刘翔在北京奥运会后,被确诊跟腱断裂,曾到美国手术治疗,在2009年秋首次复出后,还曾利用比赛间隙到美国复查和恢复性治疗,因此,2008年京奥的退出确是有伤在身。在2009年9月20日刘翔停赛13个月后,首次上海田径黄金大奖赛取得了13秒15,屈居亚军;2009年东亚运动会取得了三连冠;2011年国际田联钻石联赛上海站夺冠后,在大邱第六届世锦赛又以13秒27取得银牌; 2012年5月的钻石联赛上海站比赛中以12秒97取得第一,半个月后刘翔在尤金站比赛中以12秒87的惊人成绩夺冠。

这些大强度的训练和比赛期间,刘翔的脚部伤势在2010年又出现反复,在3月的多哈田径室内世锦赛只取得第7名后,又经历两次不理想的比赛后,9月份刘翔再次赴美接受治疗。

因此,从刘翔北京奥运会是因伤退出13个月后复出的一系列赛事和伤病反复看,特别是其2012年的比赛成绩,中国男子110米跨栏运动员还没人能够胜出刘翔,刘翔代表中国参加伦敦奥运会当之无愧!刘翔这次折戟伦敦,奥运铩羽而归完全是旧伤复发。很多人谴责刘翔是骗子是不公正的,各大企业投入巨资选择刘翔作为形象代言,广告宣传是因为刘翔复出后的这一些列傲人业绩让企业巨头们看中了其影响力。有些人指责刘翔团队奥运前夕刘翔已经旧病复发缺乏证据,尽管奥运临近刘翔的教练孙海平发表的言论看,似乎为刘翔的失利做了铺垫,给了”阴谋论”一些口实,但从刘翔赛前和比赛时奔跑时的表现看,只能说明是比赛中旧伤复发,跟腱断裂的。

刘翔在8月8日被确诊跟腱两处断裂,已经聘请了国际运动医学界的著名骨科专家萨卡里·奥拉瓦为刘翔在伦敦手术,那些辱骂刘翔的人是否应该反思,一个跟腱断裂的人单脚跳到比赛终点,怎能是作秀?对”阴谋论”来说,一份刘翔因伤病无法参加伦敦奥运会的新闻稿,又怎能让他们相信呢?与那些视奥运金牌至高无上的国人相比,刘翔只要跟腱没有断裂,当然要参加比赛!不能参加比赛,没有人比刘翔本人更难过!因此,我为刘翔的失败惋惜,但我更为刘翔能够在跟腱断裂,失去比赛资格的情况下,亲吻跨栏,单脚跳到终点线的表现感动,这才是真正的奥林匹克精神,状哉!刘翔,我为你喝彩!

http://www.dadi360.com/blogpreview/blog395094.html
 
众人皆醒莽牛独醉:我要批刘翔!
虎小九


莽牛发了一篇《我为刘翔喝彩》,看完如鲠在喉,也说两句吧。

俗话说,群众的眼睛是雪亮的,刘翔在伦敦奥运摔退,尽管全媒皆赞,但从凤凰网的在线投票、天涯论坛的众多口水以及各大门户网站的网友评论,可以看出,几乎全民一片质疑声、批评声甚至骂声。

看莽牛以往的文章,以为他是众人皆醉莽牛独醒,可是这篇为刘翔喝彩,却似众人皆醒莽牛独醉。

当然,莽牛是可以独醉的,他也有喝彩的自由。同理,我也有质疑、批评刘翔的自由,尽管这种自由不可多得。

如果刘翔是在欧美体制下,运动员参加奥运得奖,是个人行为,那么刘翔怎么摔,怎么退,那是他个人的自由,自毁商业“钱途”,我们也不感兴趣;但是,在中国举国体制下,刘翔用的是纳税人的钱,其行为相当于公务员,老百姓质疑、问责一下他的表现,是再正常不过的了。

我已是加拿大公民,但还是以道德论,说个闲话吧。

———————–

刘翔成功的基石,是建立在2004年雅典奥运田径金牌的突破上的。中国人太想证明自己强大了,也太明白自己当小弟的时间太久了,刘翔的那枚金牌,成为全国、全民的精神图腾,在媒体的推波助澜下,深入骨髓。刘翔的确也曾给了我们真心感动,我们也在内心中,把他看成一个完美的真心英雄。

但盛名之下,其实难副。尤其是卷入了巨大的经济利益,我们看到一个接近亿万富翁水平的教练孙海平,带着一个数亿万富翁的刘翔,备战2008年北京奥运,乃至今年的伦敦奥运。

八年时间,足可以改变一个人。

假如刘翔成为英雄的故事,是建立在刘翔2004年雅典奥运的夺冠上,那么此后八年的刘翔,所有的故事,则是建立在受伤和复出这个“二人转”上。

在获得巨大的名利之后,到底刘翔目前的实际水平如何,有没有问鼎奥运冠军的实力?刘翔有没有伤?伤到什么程度?刘翔在奥运上是真得受伤,还是通过表演的方式瞒天过海,维护奥运冠军的金字招牌,在神奇的中国,真相总是扑朔迷离。

—————————-

那么真相到底怎样呢?有没有办法通过分析,让我们的理性战胜我们的感性,让事情更接近于真相呢?很简单,在2008年北京奥运和2012年伦敦奥运,真实的刘翔无非以下几种情况:

1、假设刘翔无伤

我们假设刘翔无伤,他就像我们期望看到的那样,抛弃巨大的名利而不顾,依靠伟大的爱国精神和奥运拼搏精神,刻苦训练。他就是我们心目中的真心英雄。在这种情况下,刘翔具有相当的实力,但到了2008年北京奥运和2012年伦敦奥运,他能夺冠吗?

答案是否定的。我们在历史上总有既生瑜何生亮的感叹。到2008年,古巴的罗伯斯到达巅峰状态,打破了刘翔的世界记录。刘翔的锋芒在罗伯斯之下。2008年,即使一个完美的刘翔难以夺冠。此后,刘翔的目标就是能战胜罗伯斯,罗伯斯的成绩似乎也在下降,也许2012年伦敦奥运对刘翔来说,是个千载难逢的机遇。话说回来,如果刘翔能在2012年夺冠,鬼才玩那些伤腿、摔退的花招呢。既坐拥前无古人后无来者的名誉,广告身价又涨到天文数字,从哪个方面看,都是全赢。也许刘翔以为,只要战胜罗伯斯,自己离这样的辉煌就很近了,可是在2012年,偏偏又出了个梅里特。梅里特在2012年三次跑到12秒92。

事实上,一个完美的刘翔,在2012年也难以夺得冠军。也就是说,由于2008年有罗伯斯,2012年有梅里特,刘翔再创辉煌,可能只是个梦想。而2016,更是一个成人童话,那时他都33岁了。

在刘翔无伤的情况下,刘翔也不可能如举国期望。

2、假设刘翔有伤

如果刘翔参加刘翔奥运时是有伤的,就令人奇怪了。因为刘翔的目标是夺取金牌,我们上面分析过,一个没有受伤的刘翔,也是难以战胜罗伯斯和梅里特的,一个受伤的刘翔如何与他们比拼?洪七公受伤,能打败西毒欧阳锋吗?

如果是这样的情形,我们不知道刘翔团队为什么明知不可而为之。受伤,不可能夺牌。受伤参加奥运,还可能加剧运动员的伤情,你就不应该让刘翔参赛。不是退赛,而是不要参赛。你参赛,就占了一个运动员的名额。

所以,刘翔如果真有伤,是不应该参赛的。如果刘翔参赛,那就另有隐情。为何要参加一个明知道不可能赢的比赛呢?重在参与,在这里说不过去的,因为中国的运动员都是职业选手,国家培养你就一个目的,去给我拿牌!

3、假设刘翔有伤,却说他无伤

我们说过,假设刘翔有伤,就不应该参赛。但刘翔的教练员孙海平在赛前说,刘翔的伤已无大碍。也就是刘翔参加伦敦奥运前的最官方的基调是,刘翔曾经有伤,但伦敦奥运前可以说已经无伤了。为什么有伤,却说他无伤呢?

一种说法,是为了迷惑对手。这个我难以理解。洪七公有伤,去装出无伤,是害怕欧阳锋去搞他。那么刘翔如果是为了夺牌,应该是对外宣称自己有伤,让对手大意才对。可是他偏偏说自己无伤。我认为孙海平这样说的目的,是为了在赛前堵一部分人的嘴:

“刘翔有伤还让他参赛?!”

为了能顺利参赛,孙海平就说刘翔伤已经无大碍了,可以参加比赛了。不仅如此,他们还造出势来,似乎刘翔不仅无伤,还有夺冠的可能。这也是为什么17家国内外知名赞助商愿意押宝的原因。耐克、宝马不是傻B,之所以押宝,是有点相信刘翔能夺冠,另外,经过上一轮退赛后,刘翔的价钱可能现在有点平,让人觉得划算。

所以,刘翔有伤,却说他无伤,目的是为了让刘翔顺利参赛,鼓动起国人对他夺冠的巨大期望,也抬高刘翔的广告价格,让商业巨头们押宝!如果我说刘翔有伤,那这些就全一哄而散了,根本没看头了嘛。

4、假设刘翔无伤,却说他有伤

根据前面的分析,在赛前,刘翔的教练孙海平说刘翔的伤无大碍了,可是到了伦敦奥运,刘翔摔倒,孙海平又说刘翔有伤了。不仅有伤,还伤得不轻,先是“初步诊断跟腱断裂”,然后是“跟腱断裂”,后来又有说什么“跟腱撕裂”之类。当一部分人痛骂刘翔表演,一部分为刘翔会成为残废而大洒眼泪时,刘翔第二天又奇迹般好了,说手术做得很成功,2008年奥运会后四年没有治愈的跟腱,在伦敦奥运后第二天的一个多小时,突然之间离奇地治好了,据说比以前更强,强大到刘翔在2016年奥运还可以夺冠!

为什么8月7日赛前,孙海平说刘翔无伤,让刘翔顺利参赛并赚足眼球,8月7日之后,却又说刘翔受伤了呢?

为何前后如此矛盾?发生如此戏剧性的变化?刘翔的伤真得大到跨不上第一个栏吗?如果真是伤到这样的程度,为何赛前又说他伤无大碍了呢,又为什么让他参赛呢?

从以上的几种情形,刘翔即使在无伤的情况下也难以夺冠,在有伤的情况下,更是可能连决赛都无法进入。但是人们和广告商对刘翔参加奥运的关注,又可以让刘翔和他的团队获得巨大的商业利益,那怎么办?

必须参赛。

由于必须参赛,又不能获得冠军,甚至可能进步了决赛,才会出现前后那样先说无伤再说有伤的戏剧性变化。

———————————————

从以上我们可以推测,真实的刘翔有两种可能:

一、刘翔无伤,先装有伤,伦敦奥运前说无伤,奥运后又装有伤。

二、刘翔有伤,先说有伤,奥运前装无伤,奥运后又说有伤。

不管刘翔有伤无伤,怎么装,都是建立在无法夺冠的基础上的。在这样的利益体系下,刘翔都不具有奥运拼搏精神。要看刘翔是否真的有伤还是假的有伤,要看他在奥运比赛有利于自己,夺冠几率很大的情况下,是否出击。

如果夺冠几率大,刘翔出击了,说明他无伤,以前都是装的;如果夺冠几率大,刘翔仍然不出击,做各种表演,说明他真的受伤了(或者真实的水平早已江河日下)。

但是即便如此,他还是要名,要利,要巨额广告。却早已失去了奥运拼搏精神,也不可能再成其为一个英雄。英雄是不应该造假的,英雄更不应该是个骗子。

—————————————————–

乾隆皇帝说过,才德兼备者,上上也,有德缺才者居其次,有才而失德者,更次之。刘翔初有才,渐失德,终以才德皆失收场,下下也。

这是我为刘翔做的盖棺之论。

我只是众人皆醒中的一个,但莽牛以一名博士,经常撰写妙手文章,可是唯独在刘翔一事上,独醉不醒,令人遗憾!

http://blog.51.ca/u-276561/?p=15
 
东拼西凑的东西,
 
我为刘翔喝彩!


从凤凰网的民调结果看,质疑刘翔的占大多数,而国内舆论痛斥责骂刘翔的集中在刘翔团队为商业利益,明知刘翔伤病在奥运会上不可能取得优异成绩,故意隐瞒实情,骗取商业赞助,或者赞助商为商业利益与刘翔团队合谋欺骗公众,辱骂刘翔是因其骗子本色!也有批判国内的体育机制利益为重,金钱至上,刘翔不过是体制的帮凶和受害者!

。。。

http://www.dadi360.com/blogpreview/blog395094.html

之前CFC上ID名为ai' 的网友的一句话给我印象深刻,TA提醒大家要留意自己身边的翔黑,因为这种人在你失意的时候也可能会踩你一脚。

8年前,当刘翔批着国旗跳上领奖台的时候,我确实觉得他有些夸张,不过觉得大概个性如此吧,所以对刘翔一直没有特别的好感,但也不算厌恶,可是当年为他此举喝彩的人可不在少数;8年后他亲吻跨栏,我的感觉和他当年身披国旗的风格是一脉相承的,所以我没怀疑过他的动机,可是却发现有很多人骂他是在“演戏”。其实也许刘翔还是那个刘翔,他的风格和行事方式没变,变了的是那些当年为他叫好、现在又质疑谩骂他的人脑袋里的“标准”。

中国向来不缺少锦上添花和落井下石的人。当你成功时,跑在最前面来给你献花的那个,也许也就是危机来临时率先抛弃你甚或出卖你、在你身后捅刀子、扔石头的人。这种人最卑劣和阴险。此次奥运,不就有国人先为叶诗文叫好后又自以为是地跟在美国教练后面抹黑她吗?

这届奥运,一个意外的收获就是更清楚地判断出自己周围哪些人是真正有仁义之心的人,哪些是值得提防的人。
 
这届奧运会,—个意外的收获是知道了那些被人耍两次还要继续被人耍的人。…
 
这届奧运会,—个意外的收获是知道了那些被人耍两次还要继续被人耍的人。…
不就是看个比赛吗,运动员在场上表现好,给他/她加个油鼓个掌,表现不够好了,不拍手可以理解,但说运动员“耍”自己,至于吗?对于一个不是靠你个人的资助和支持获得成就的人,心理没必要那么脆弱吧?

看看一楼文章里所提到的联想和耐克的例子,熟高熟低、哪个真聪明哪个是自作聪明搬砖头砸自己的脚,不是很清楚吗?;)
 
不就是看个比赛吗,运动员在场上表现好,给他/她加个油鼓个掌,表现不够好了,不拍手可以理解,但说运动员“耍”自己,至于吗?对于一个不是靠你个人的资助和支持获得成就的人,心理没必要那么脆弱吧?

看看一楼文章里所提到的联想和耐克的例子,熟高熟低、哪个真聪明哪个是自作聪明搬砖头砸自己的脚,不是很清楚吗?;)

最主要的问题是刘是上海人,而且赚了好多钱:D:D:D
 
本来有各自不同看法也是正常的,可你上来就说谁谁落井下石,要提防。奧运其实就是人类突破自身极限。观看奥运是节日,是享受。可刘翔团队为了经济利益,连续两次演戏恶心人,太可耻。他比输了挺正常,怕输不敢比,很可耻。
 
之前其实已经发过很多贴了, 应小篆之请, 再表明一下态度。我觉得刘翔跨栏摔倒并不存在演戏的成分。我感觉如果他之前跟键断裂应该根本跑不起来。他的起跑还是很快的。我相信打了封闭和刘翔的心理因素(阿土的提示)都对他比赛信心产生很大问题而不能完成比赛。

但是吻拦架, 我觉得是在演戏,当然也是在他申明还要比赛之后。所以我很佩服那些先知先觉的人, 点名表扬过老成。但是即使演也是他个人的自由, 所以我也没有什么好评论的。看客可以觉得太装不买他代言的产品。

我一直喜欢刘翔超过姚明, 现在也是这样。但是就事论事, 比赛退赛很正常。我相信刘翔的英雄气质仍然在内心里推动他再赌一把, 带伤出阵博一博。所以我也并不认为带伤参赛全部是田管的决定。
 
本来有各自不同看法也是正常的,可你上来就说谁谁落井下石,要提防。奧运其实就是人类突破自身极限。观看奥运是节日,是享受。可刘翔团队为了经济利益,连续两次演戏恶心人,太可耻。他比输了挺正常,怕输不敢比,很可耻。

我说“谁谁”了吗?我有点任何翔黑的名了吗?我有给任何具体的ID或人贴上“翔黑”的标签了吗?:confused::rolleyes:
如果你没有做落井下石的事,不必对号入座吧?

其实我不反对质疑刘翔背后为了经济利益也好政治利益也好在暗中操控的团队以及导致这些结果的制度,我反对的是辱骂攻击作为一个个体的刘翔。
在没有确凿的证据之前,对个体的人首先应当是尊重和相信;对于一种制度,则可以毫不留情地去质疑和指责它的弊端。这才是民主的真髓也是仁义的精神吧?
 
我说“谁谁”了吗?我有点任何翔黑的名了吗?我有给任何具体的ID或人贴上“翔黑”的标签了吗?:confused::rolleyes:
如果你没有做落井下石的事,不必对号入座吧?

其实我不反对质疑刘翔背后为了经济利益也好政治利益也好在暗中操控的团队以及导致这些结果的制度,我反对的是辱骂攻击作为一个个体的刘翔。
在没有确凿的证据之前,对个体的人首先应当是尊重和相信;对于一种制度,则可以毫不留情地去质疑和指责它的弊端。这才是民主的真髓也是仁义的精神吧?

:cool::cool::cool:
 
之前其实已经发过很多贴了, 应小篆之请, 再表明一下态度。我觉得刘翔跨栏摔倒并不存在演戏的成分。我感觉如果他之前跟键断裂应该根本跑不起来。他的起跑还是很快的。我相信打了封闭和刘翔的心理因素(阿土的提示)都对他比赛信心产生很大问题而不能完成比赛。

但是吻拦架, 我觉得是在演戏。但是即使演也是他个人的自由, 所以我也没有什么好评论的。看客可以觉得太假不买他代言的产品。

我一直喜欢刘翔超过姚明, 现在也是这样。但是就事论事, 比赛退赛很正常。我相信刘翔的英雄气质仍然在内心里推动他再赌一把, 带伤出阵博一博。所以我也并不认为带伤参赛全部是田管的决定。

虽然我一直不算喜欢刘翔,但这次在这个问题上难得和你观点一致一次。看来咱们还是有求同存异的可能,而不是永远都是敌对势力的哦。:p:D:D

刘翔是演戏还是一贯如此夸张,各人都有自己的判断,这一点不必强求他人和自己看法一致。但关键是各位看官是否真正体现了尊重刘翔的自由这一点。
我还是觉得,你可以不喜欢刘翔,但说他耍弄包括自己在内的观众,就跟动不动就要上升到种族歧视的高度一样,太过了。
 
后退
顶部