转贴：关于田管中心、翔之队、赞助商及其他

[小 篆]

书法家，说真心话，我现在很困惑，不知道该信哪一方了。一方面觉得刘和他的团队不可能或者更准确地说不应该做出这种欺骗整个世界的事来；另一方面又觉得，第一次退赛可以理解，连续两次嘛，就不能怪别人有疑问了，尤其是在巨额利润面前，什么可能性都有，更何况在现今物欲横流的大陆。

我即不想无端怀疑人，也不愿被别人反复骗。所以，我暂取中立，让时间来检验吧。

前面也说了，我不反对质疑刘翔背后操控的团队（确切说是田管中心甚至整个体育总局）及孕育了这样的团队的那套制度，我反对的是攻击辱骂作为一个个体的刘翔--比如骂人家“熊包”、“瘪三”。还有更难听更恶毒的，就不列举了。

另外，我认为质疑不等于自以为是地完全凭借想象去给别人下定论，而无视自己的局限。起码要尽量去多了解一些事实再下判断吧？就算质疑，也该给一个与自己无怨无仇的人起码的尊重吧？所以我转贴了这篇文章，至少这是一个比我们这些行外人士了解的实情多得多的人所做的一些有理有据的分析。

至于说被反复骗的问题，这个真的是叫见仁见智的问题了。如你所说，现今物欲横流，在这种环境下，“仁”还真的常常被“聪明”的人们当成“愚蠢”的同义词。不过我想再提一下转贴文里所提到的联想和耐克的例子－－按照你和其他一些人的说法，那么联想的营销总监及管理层是不是比大多数人都聪明呢？他们才被刘翔团队“骗”了一次就立即撤回广告，而这里的人还等到被“骗”两次后才觉悟？:blowzy:相比之下，耐克那帮人一直陪着刘翔跳，说明他们是一群傻子？
我不了解耐克的管理层，不好判断他们是否真的很“仁义”，但是我相信他们在这个案例上的广告投入与收获比一定胜过了联想。也许有时候，表现在表面的“聪明”只是小聪明，而大的智慧是隐藏在愚钝的外表之下的。你说呢？

 

[ottawa_it_blue_collar]

奥运会得金牌的是少数，但我尊重所有全力拼搏的参与者。
但刘及其团队为了金钱，不惜两次演戏，为的就是“奥运不败”，因为输了刘的“飞人”神话就没了，让人觉得是出门一脚踩在狗屎上。其实输赢都正常，乔丹最后也让年轻人盖帽，但他仍然是偶像。
刘及其团队的做法，刘自己就能撇清关系？
对于逃兵，熊包是最好的称呼。

 

[ZhiZuChangLe]

前面也说了，我不反对质疑刘翔背后操控的团队（确切说是田管中心甚至整个体育总局）及孕育了这样的团队的那套制度，我反对的是攻击辱骂作为一个个体的刘翔--比如骂人家“熊包”、“瘪三”。还有更难听更恶毒的，就不列举了。

另外，我认为质疑不等于自以为是地完全凭借想象去给别人下定论，而无视自己的局限。起码要尽量去多了解一些事实再下判断吧？就算质疑，也该给一个与自己无怨无仇的人起码的尊重吧？所以我转贴了这篇文章，至少这是一个比我们这些行外人士了解的实情多得多的人所做的一些有理有据的分析。

很赞同你的这个说法。其实，我也是一直抱这种态度，质疑但不下结论，更不会辱骂刘本人。

至于说被反复骗的问题，这个真的是叫见仁见智的问题了。如你所说，现今物欲横流，在这种环境下，“仁”还真的常常被“聪明”的人们当成“愚蠢”的同义词。不过我想再提一下转贴文里所提到的联想和耐克的例子－－按照你和其他一些人的说法，那么联想的营销总监及管理层是不是比大多数人都聪明呢？他们才被刘翔团队“骗”了一次就立即撤回广告，而这里的人还等到被“骗”两次后才觉悟？:blowzy:相比之下，耐克那帮人一直陪着刘翔跳，说明他们是一群傻子？
我不了解耐克的管理层，不好判断他们是否真的很“仁义”，但是我相信他们在这个案例上的广告投入与收获比一定胜过了联想。也许有时候，表现在表面的“聪明”只是小聪明，而大的智慧是隐藏在愚钝的外表之下的。你说呢？

至于联想和耐克，我不敢妄加评论。也许（瞎猜而已）是因为它们的产品不一样吧。联想的计算机和刘的跑没太大的关系，而耐克的鞋跟着刘是最合适不过的了。隐隐觉得，耐克在奥运前有两个或更多的方案，刘成功了是一套说辞，刘败了（或退了）是另一套说辞。

 

[ottawa_it_blue_collar]

单腿跳的广告词几分钟后出现了。耐克危机预案比08年好。进步很大。这次事情出来后，刘再想捞钱估计不容易了。何况孙杨，叶诗文的真金白银，比三流戏子更能打动消费者。耐克估计不会让阿迪抢先了。

 

[ZhiZuChangLe]

单腿跳的广告词几分钟后出现了。耐克危机预案比08年好。进步很大。这次事情出来后，刘再想捞钱估计不容易了。何况孙杨，叶诗文的真金白银，比三流戏子更能打动消费者。耐克估计不会让阿迪抢先了。

很好奇耐克和阿迪将如何把它们的产品和游泳连在一起。

 

[扣 扣]

单腿跳的广告词几分钟后出现了。耐克危机预案比08年好。进步很大。这次事情出来后，刘再想捞钱估计不容易了。何况孙杨，叶诗文的真金白银，比三流戏子更能打动消费者。耐克估计不会让阿迪抢先了。

我觉得是他的团队，和他没什么关系～～

他就是一个被人扯的木偶～～

他后面的一个流氓团队太可怕～～

 

[小 篆]

至于联想和耐克，我不敢妄加评论。也许（瞎猜而已）是因为它们的产品不一样吧。联想的计算机和刘的跑没太大的关系，而耐克的鞋跟着刘是最合适不过的了。隐隐觉得，耐克在奥运前有两个或更多的方案，刘成功了是一套说辞，刘败了（或退了）是另一套说辞。

不是的，这个应该和产品的性质没有太大关系。营销的理念应该是相通的。有多个方案，那是应该的也完全正常的，毕竟这有点象押宝一样。
我想说的是，联想在08年的反应，大概代表了中国人中很功利的一种心态；反之，假如联想的营销总监和高层管理人多有一些传统的“仁义”之心，少一点“聪明”和对于“被骗”的计较，倒没准会成全他们与更具备现代营销和公关的专业素养和智慧的耐克殊途同归，化危机为良机。

 

[ottawa_it_blue_collar]

呵呵。联想在竞争最惨烈的行业立足业内前三，蛇吃大象IBM PC 业务，并消化良好。居然有人对其巿场营销指手画脚，我服了。还对耐克营销不是很了解，一付全球五百强公司市场总监的囗吻。我还是先闪了。去别的楼八卦。

 

[小 篆]

呵呵。联想在竞争最惨烈的行业立足业内前三，蛇吃大象IBM PC 业务，并消化良好。居然有人对其巿场营销指手画脚，我服了。还对耐克营销不是很了解，一付全球五百强公司市场总监的囗吻。我还是先闪了。去别的楼八卦。

我只是就联想在一个广告案例上的表现评论而已，用不着扯它的并购业务和整体业绩来唬人吧？别说业内前三，就是做到世界第一、第二的微软苹果，也不见得在所有方面每个案例上都尽善尽美毫无瑕疵了，这又不是一白遮百丑的问题--不过这倒正好解释了为什么你一边不断痛骂一个与自己无怨无仇的运动员“熊包”、“瘪三”、“恶心”，一边声称“大家也只是说他演戏，这就成辱骂了？”

如果按照你这个逻辑，那么你对刘翔的表现指手画脚，又说他“三流演技”，那你也是世界跨栏冠军出身？还是好莱坞二流演员？ :blowzy:

 

[9981]

http://mnc.people.com.cn/GB/7703959.html

联想负责人：“刘翔广告计划没有任何改变”

2008年08月21日16:08 来源：中国新闻网

【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:



　　中新社北京八月二十一日电 (记者 黄翔)“刘翔的广告计划没有任何改变。”二十一日中午在北京奥林匹克公园举办的“联想奥运公益日”活动中，联想集团高级副总裁陈绍鹏告诉中新社记者。

　　八月十八日，刘翔退出北京奥运一百一十米栏预赛，引发轩然大波。十九日起，一则题为《除了联想 所有赞助商力挺刘翔》的新闻在网络上广泛流传，文中称在刘翔的广告问题上，“只有联想表示‘合同期满是否续约有待评估’”，文中还具体指出“十九日的北京，电视、地铁里由刘翔代言的联想笔记本广告已不见了。”

　　但当中新社记者向陈绍鹏追问“刘翔代言的联想笔记本广告被撤换”是否属实时，陈绍鹏笑容里有一些惊讶。“刘翔的广告计划没有任何改变。”陈绍鹏重复了这句话，他解释说，“可能是因为我们一直在播放的是两个版本的广告，大家没注意到，刘翔一退赛，大家就发现了，以为是刘翔的广告被撤了。”

　　自二00四年雅典奥运“横空出世”，刘翔迅速成为广告商的“宠儿”。有报道称，刘翔退赛后，这些押宝在刘翔身上的赞助商的营销计划将受到影响。但可口可乐、耐克、上海通用汽车和凯迪拉克等赞助商们还是对刘翔表现出耐心，先后发表公开声明声援刘翔。

　　有细心的媒体发现，十九日《体坛周报》封底的耐克广告中，刘翔依然处于核心位置，目光坚毅，神情平静。不过广告词修改成了“爱比赛，爱拼上所有的尊严，爱把它再赢回来，爱付出一切，爱荣耀，爱挫折，爱运动，即使它伤了你的心”。此前，广告的口号是“比赛第一”。

 

[9981]

小篆， 联想招你惹你了。

人类失去联想， 世界将会怎样

 

[小 篆]

http://mnc.people.com.cn/GB/7703959.html

联想负责人：“刘翔广告计划没有任何改变”

2008年08月21日16:08 来源：中国新闻网

[/COLOR]

哦，谢谢81同志澄清。那看来联想还是不比大家“聪明”，还是情愿一而再地被刘翔“耍”的啊？

 

[小 篆]

小篆， 联想招你惹你了。

人类失去联想， 世界将会怎样

没有，我很高兴看到联想也是大智若愚的。

 

[ottawa_it_blue_collar]

闪之前再回来说两句，联想2010年已换巴西足球明星小罗。熊包之类的话是从这楼开始的，看到有人对戏子如此推崇，没忍住。

 

[Chiffon]

奥运会得金牌的是少数，但我尊重所有全力拼搏的参与者。

但刘及其团队为了金钱，不惜两次演戏，为的就是“奥运不败”，因为输了刘的“飞人”神话就没了，让人觉得是出门一脚踩在狗屎上。其实输赢都正常，乔丹最后也让年轻人盖帽，但他仍然是偶像。

刘及其团队的做法，刘自己就能撇清关系？

对于逃兵，熊包是最好的称呼。

我认为至今为止关于刘本人的质疑都是证据不足和自相矛盾的。根据已有的信息，他本人的表现是合理的：伦敦之前两个月的成绩足以证明他有可能夺金，为此保持大运动量训练，承担脚伤加重的风险，上场前不久伤重，但还是决定冒险一试，不幸第一个栏就出问题。因为之前已觉不妙，事先也考虑过输了怎么摆Pose。这个过程可以打个比方：一个高考生准备一年高考，模拟考高分，实考前犯病坚持上场。这不必有什么阴谋，也阴谋不出什么好结果。

关于刘是逃兵的质疑，伦敦奥运这次应该不是重点，所谓没有奥运精神，是指消极比赛，得不了第一就逃，连可能的第二第三也不要了？如果他真的是那个伤，看不出刘能得前几。有那么多外国医生参与，至少不是诈伤吧。

更多质疑是相反的：指责他已知没戏还要上场吊人胃口。他的伤情应该只是可能性，比赛前他应该还是心存侥幸，没试怎么知道不行？至于伤情应该在赛前多久披露到什么程度，这个有争议，但不足以由此指责刘本人不尽力或是演戏。

那些做生意的，他们的生意经有自身的规律，和体育的规律不一样。

对刘本人的指责，基本上就是成王败寇的逻辑。如果他根本不去，或是去了不上场，或是失败后默默离开，和实际做的吻栏架，最后都没什么不同，都会面临严厉指责的。失败了还不赶紧滚得远点，装什么可怜呢？竟然还花那么多钱！