转贴一下方舟子接受北京晨报上周的采访,谈网络辩论的规则和骂人、爆粗口等现象,供CFCer们共勉

嗯,是的。军功章的一半也有韩寒。

没有现在的韩寒(以后是?)。至今,起码,我也许还真没重视他这打假的意义呢~~

其实韩寒在方韩之争中也就是个独善其身,本来他可以有更积极的作为。这是我失望的地方。

不过,如果这事儿临到我,我可能比他更糟糕。所以,我们还是把这个当作一个现象来看吧。没有必要具体到个人的得失。

方老师还有韩同学,在这里只是两个符号而已。
 
知道啊。方只有在这样的时刻才能凸显自己存在的价值。只是,中国公众对这类假的兴趣只怕会越来低 - 我们会面临越来越多的薄熙来、王立军还有薄谷开来。

建立规则比什么都重要。而只有我们在有能力不守规则还不遭惩罚的时候就遵守规则,规则才能建立起来。

规则,说到底也就是弱者的底限。而规则总是由强者来执行的 - 这是弱者之不幸。但是,每个强者归根到底也是弱者,这是弱者的幸运。


神父, 信神不是你的问题,你的问题是智商。你现在的智商只相当于北大教授的智商 :D

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1133113.html
 
哥林多前书1:21 世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理拯救那些信的人。
 
呵呵,我从来就不认为自己是聪明人啊?悄悄告诉您,聪明人不会信神的 - 这个圣经上说的明明白白。:)


tnnd, 说你有北大教授的智商,你谦虚地笑纳了!
 
tnnd, 说你有北大教授的智商,你谦虚地笑纳了!

我本不知道"北大教授的智商"是方是圆,要笑纳那也是囫囵吞的,当不得真。:blowzy:
 
其实韩寒在方韩之争中也就是个独善其身,本来他可以有更积极的作为。这是我失望的地方。

不过,如果这事儿临到我,我可能比他更糟糕。所以,我们还是把这个当作一个现象来看吧。没有必要具体到个人的得失。

方老师还有韩同学,在这里只是两个符号而已。
那我也实说一下我的观点吧~~

其实,没有方打韩寒,除了开始看他为民讲话,给他鼓鼓掌。后来几次就觉得那都是干炒饭了,不咋地啊。再无意扫了他的几个采访下来,觉得他不像坐家更像憋三。不管真假,就此,不喜欢他的小憋三样~~有了方的打假,给了我一点说出这话的勇气~~谢谢方~~:rolleyes::blowzy:

不是碍于西迈几个人的热捧,早就扁他了~~:rolleyes::blowzy:
 
那我也实说一下我的观点吧~~

其实,没有方打韩寒,除了开始看他为民讲话,给他鼓鼓掌。后来几次就觉得那都是干炒饭了,不咋地啊。再无意扫了他的几个采访下来,觉得他不像坐家更像憋三。不管真假,就此,不喜欢他的小憋三样~~有了方的打假,给了我一点说出来这话的勇气~~:rolleyes::blowzy:

不是碍于西迈几个人的热捧,早就扁他了~~:rolleyes::blowzy:

可以理解。
 
我本不知道"北大教授的智商"是方是圆,要笑纳那也是囫囵吞的,当不得真。:blowzy:


没事。 有一点我比较肯定,你的道德水准比北大教授的高出很多。
 
没事。 有一点我比较肯定,你的道德水准比北大教授的高出很多。

老兄这一篙子,可把“北大教授”这一满船人都打翻了。:(

村长好像说过喜欢抢占道德高地人都哪啥的。所以,我希望要麽老兄说的不是真心,要麽村长说的全是假意。:):blowzy:
 
老兄这一篙子,可把“北大教授”这一满船人都打翻了。:(

村长好像说过喜欢抢占道德高地人都哪啥的。所以,我希望要麽老兄说的不是真心的,要麽村长说的全是假意。:):blowzy:

我同意村长的没必要抢占道德高地,但是像北大教授那样抢占道德地下室就更好么?
 
我同意村长的没必要抢占道德高地,但是像北大教授那样抢占道德地下室就更好么?

这个我同意老闲的,北大从49年开始就越来越奴化,堕落和粗鄙,看看那个什么孔和尚就知道现在的北大教授都是些什么玩意儿了。:cool::cool::cool:
 
我同意村长的没必要抢占道德高地,但是像北大教授那样抢占道德地下室就更好么?

看了一下链接,老兄如果改成“那北大教授“就问题不大了。:)

那位教授好像是想揭发个很具体的迫害事件而被拦阻。事件真假不知道,但是他这一篙子打死一船人而且是同舟人的搞法确实有点儿不同寻常。
 
这个我同意老闲的,北大从49年开始就越来越奴化,堕落和粗鄙,看看那个什么孔和尚就知道现在的北大教授都是些什么玩意儿了。:cool::cool::cool:

典型的以偏概全啊。还好我没有北大教授朋友。:)

知识人被奴化,应该说不是说被奴化的知识人的错啦。况且这奴化也不独北大啊。:)
 
后退
顶部