从北大教授的一条微博看汉语表达的模糊性

[闲得慌]

这段话里面的“除了”到底是“except for”还是“besides”？

 

[wange]

我觉得是包括, 也就是说那个邹恒甫也是个YG.

除了闲得慌, CFC方粉太多.

 

[mimi_ge]

besides

 

[我爱坐公车]

LZ明显是打讨论汉字的旗帜，心里想着那事情

 

[mimi_ge]

感觉这教授有点扯淡。

奸淫应该同强奸没多大分别吧，有那么多case，还不东窗事发？

 

[闲得慌]

我觉得是包括, 也就是说那个邹恒甫也是个YG.

除了闲得慌, CFC方粉太多.

你没看到发这个微薄的就是邹恒甫？ 北大教授那么“实诚”？

 

[闲得慌]

感觉这教授有点扯淡。

奸淫应该同强奸没多大分别吧，有那么多case，还不东窗事发？

幸好你现在不会永远不会是法官

 

[superlover]

这个料很猛，是北大校友的都出来说说话

 

[ccc]

不模糊。

“except for”= 除了
“besides”= 除了... 之外，

 

[一心无住]

是这个北大教授表达不清楚。

应该是“除了”后面还有一些词，比如：
除了。。。。还有
除了。。。。都

 

[大熊猫]

不模糊。

“except for”= 除了
“besides”= 除了... 之外，

是的。汉语有严谨的写法，只不过好多人口语啊，写字的时候图省事，或者压根没意识到，所以这又回到小学老师的问题上去了。

 

[一心无住]

他这里“除了”的意思是“排除”，排除之后应该要么肯定要么否定，但是他却来一个模糊的“太多”，是他表达不清楚。

 

[闲得慌]

他这里“除了”的意思是“排除”，排除之后应该要么肯定要么否定，但是他却来一个模糊的“太多”，是他表达不清楚。

可是村长说他的表达没问题：

不模糊。

“except for”= 除了
“besides”= 除了... 之外，

 

[大熊猫]

可是村长说他的表达没问题：

村长是说，如果他就说“除了”，那么字面的意思就是except for，没任何模糊性和争议性。
至于这个是不是他本意，就另说了。

 

[闲得慌]

村长是说，如果他就说“除了”，那么字面的意思就是except for，没任何模糊性和争议性。
至于这个是不是他本意，就另说了。

那到底是村长对还是你对？