茅于轼的言论同当年的汪精卫何其相似

那是,当年沦陷区中国人也没被杀光。都杀了没人当奴才了。慰安妇也找不到了。
 
从汪精卫到钓鱼岛
——评茅于轼的“人权高于主权”
来源: 作者博客 | 作者:方绍伟
……用这样的眼光看问题,几千年的历史就要改写。”……
理论上讲,无论以何种眼光看问题,真正被客观地记录的历史事实本身是无需、也不应该被改写的。但在现实中,……
 
嘛叫"好死不如赖活着"?按照茅氏的意思当年还抗什么日,男的应该俯首帖耳当奴才,花姑娘应该低眉顺眼当慰安妇,这样倭寇不杀你,可这TMD是人过的日子吗?!:flaming:
 
当年沦陷区人过的就是赖活着的日子。按茅坑屎的观点,杨靖宇,赵一曼这些人全是傻冒,不去赖活着,跟倭人干,最后惨死。
 
不赞成他的观点,但很佩服他明知会被千夫指但还要说的勇气,就像当年的汪精卫。看来,他说不定还真是汪的儿子。:D
 
我也冒着被砸的风险支持一下他的观点。我也觉得好死不如赖活着。我上有老,下有小,活着就有希望,比什么都重要。对各位慷慨选择“好死“的义士,表示钦佩。坦白讲我做不到。请尊重别人”赖活“的权利。我鄙视那些替别人选择”好死“的所谓”英雄“。比如史可法,牺牲全城十万妇孺的姓名,换来他民族英雄的美名。我要是能拯救十万人的性命,当一回“汉奸”又如何。
前面的几位义士,请回答一下:如果当一下汉奸,能拯救十万妇孺的性命,你干吗?
 
风萧易水今犹昨,魂渡枫林是也非——谁写的?引刀成一快,不负少年头——又是谁写的?

兆铭小子,不单能写、能说,还敢做、敢玩命。他犯下了大罪不假,可他是个人物,让人小看不得。

其实我真不知道这个茅公说了什么,也没兴趣知道。单凭他是当今名嘴这一条,就能百分之一千地肯定——拿他来比汪精卫,绝对是过分抬举他了。

当代名人简易速成法:或是脱,或是说。四周看看,别管是汉奸还是爱国贼,言论都是铺天盖地,互联网更是让他们如鳖得水如鼠添翼。可他们都做什么了?这三十年,中国天翻地覆,世界地覆天翻,巨变呀!出了多少事,好事,坏事,哪样是这些个特有良心的、或是特爱国的网上名人们做的?

譬如反日。把自己手上的活儿做地道了,结结实实地把日货打下去,比在网上砸日本车强不?好,这个难,比上火星还难,咱做不到。那规规矩矩地开车,规规矩矩地过马路,难吗?连最基本的社会秩序都比不上日本,奢谈什么灭它?

再回头说汪精卫。论见识,论能力,他不如老蒋,不如老毛,也许还不如老江老胡小马小扁。

可是论德行,“今贤”们,有一个算一个,难望其项背。

尽管他是个货真价实的汉奸。

别整天骂共产党,中国人都是共产党;也别整天骂日本鬼子,日本人没几个鬼子。向那个“衔石成痴绝”的汪精卫学学,哪怕是芝麻大的傻事,哪怕是天大的混账事,说做就做,做得忘我,做得投入,做它个无声无息,做它个惊天动地。

就是别做那纸糊的驴——空有一副大嗓门。
 
上面两位,最好1937年12月13日有家人在南京。那些人也想赖活着,国军士兵放下手里的枪,也想赖活着。
 
回基础墙,中国货都比日货差?华为的通信产品比日货如何?不是比上火星难,这里有太多盲目信倭货的人了。
 
我也冒着被砸的风险支持一下他的观点。我也觉得好死不如赖活着。我上有老,下有小,活着就有希望,比什么都重要。对各位慷慨选择“好死“的义士,表示钦佩。坦白讲我做不到。请尊重别人”赖活“的权利。我鄙视那些替别人选择”好死“的所谓”英雄“。比如史可法,牺牲全城十万妇孺的姓名,换来他民族英雄的美名。我要是能拯救十万人的性命,当一回“汉奸”又如何。

前面的几位义士,请回答一下:如果当一下汉奸,能拯救十万妇孺的性命,你干吗?

那要分情况,假如敌我力量相差悬殊,对抗就是送死,我会选择当汉奸来拯救十万妇孺的性命。假如相差不多,一定以死抗争的。

但现在茅于轼说啥,“日本人要拿就让它拿”,understand?现在中国无论国力,军力都不比日本差的,搞不懂他怕啥,要打仗也是军队打,关老百姓p事,军队养着不就是为了打仗用吗,再说要打也是小规模局部战役,根本不可能打到本土的。

所以他这种言论只是吓吓小老百姓,其实不值一驳。
 
真是开眼界了,有人为汪奸翻案。不用翻历史课本,看看色戒就行,里面汪伪汉奸是如何凶残地对付中国人的。当奴才也不都是能苟活的。那天倭人想干点啥,比如生物实验缺个小白鼠,就可能拿你充数了。或性欲没法满足,就拿你女人充数了。
 
真是开眼界了,有人为汪奸翻案。不用翻历史课本,看看色戒就行,里面汪伪汉奸是如何凶残地对付中国人的。当奴才也不都是能苟活的。那天倭人想干点啥,比如生物实验缺个小白鼠,就可能拿你充数了。或性欲没法满足,就拿你女人充数了。

那是,汉奸也是门技术活。只有对自己同胞凶残,才能在日本人那里立足。

想当然,当汉奸就能苟活,完全是一厢情愿。
 
后退
顶部