拭目以待加拿大司法的公正性

[lilidoo]

对，当初的协议是国女起草双方签字的，没有律师，没有WITNESS签字。但是国女在法庭的离婚申请时，多次引用这个协议，因为协议很多内容是对她有利的，引用纪录法庭文件在案。在之后几年中跟政府的各种福利申请中，也承认这个协议。

10年后反悔，说当时不明白协议的内容和后果。甚至改说是国男当时逼她写的协议。

就是想知道这种情况加拿大法律认不认可协议的有效执行性。拭目以待。

别提什么公正不公正，谁的律师硬，谁赢，协议，合同没有force的力量，就是一废纸，一般讲，谁的force强，谁赢。

 

[fa2001]

是啊，对结婚离婚这种事情，法律公不公正都没有意义，因为判不清楚谁对谁错。

 

[GoldMonkey]

10年前20万的town，30万的single遍地都是。



付个10perncet首付，不就是一部新车的价格吗

10年前，应该是10几万的town， 20几万的single， 还都是新房。。。

 

[cvictor]

癌，都是穷的荒的闹的，也就几万块钱的事情。旧车子旧房子还扯？

 

[kekekexin]

这个女的也真是的,都10年了,咋记性这么好呢,这么长时间的事情了还拿出来打官司.

 

[☆蜡笔小猪☆]

强帖留名

rt

 

[CCL]

哎，没钱可以挣的，没品就麻烦了。

 

[councilor]

从楼主描述看, 国女好象有点过分.

不知道国女能否出来解释?

一个嫁鬼佬的国女，有必要对在这个网站上解释吗？

 

[bac+5.5]

就这小p事，跟加拿大司法公正不公正也不搭呀




法院这活儿也不好干呢，啥活都得接啊。。没得选

 

[我从山东来]

看看英国的那个华人灭门案吧,也和房子有关.
唉, 这么多人不知道 吃亏在某些情况下不是坏事.

 

[开喜]

英国那案子不止房子问题, 是生意纠纷吧. 不管多深的纠纷都不应该走到杀人的一步. 叹息.

 

[ccc]

不能把人逼到墙角去。

 

[eggplant]

如果，当初的协议没有经过法律程序，例如没有经过律师，只是双方之间基于个人道德操守的个人约定，自然现在不受法律保护。

并非只有经过律师的才受法律保护。甚至双方口头的协议都是受法律保护的。当然你要否认协议的存在是另外的问题了。

 

[村长ccc]

十年前离的婚，现在找后帐。

我还是第一次听说。

 

[Jenny_Hull]

别提什么公正不公正，谁的律师硬，谁赢，协议，合同没有force的力量，就是一废纸，一般讲，谁的force强，谁赢。

你说的对，国女有律师，在法庭上很强硬，表演做足。国男没有律师，法庭上很弱势，很多想讲的话都不让讲。拭目以待谁输谁赢。