主流媒体和大众民意的双重标准

[ert0000]

记得有次和一个西人朋友吃饭时, 谈起中日之争夺. 说起南京, 和日本侵略中国的历史给中国民众造成的屈辱, 中国惨痛伤亡, 他说战争不好, 都会给平民带来伤亡, 美国在日本扔的原子弹也造成了几十万日本平民死伤. 他平时是个很Easygoing的, 绝对不是激进分子. 在他们的眼里,二战中最令人发指的可能就是纳粹德国屠杀犹太人了,至于东方亚洲发生的, 和任何武装冲突中伤亡没啥区别.

再看看, 老美大使在利比亚被杀, 查起根源, 是拿个犹太人拍的诋毁穆斯林先知的低成本小视频, 看看本地以前相对比较中偏左的CBC 讨论, 支持这"低成本小视频"的言论自由的, 占绝大多数, 基本观点是他们有表达任何意见的权利, 你如果不满意不看就可以, 为什么要杀人?
如果有人诋毁犹太人的宗教先知, 可能在YOUTUBE上播出吗?

2年前, 新疆激进穆斯林暴动屠杀汉人, 这里的媒体非但没有谴责激进穆斯林, 反而说是中国占领了新疆,和汉人移民太多.

所谓的民主和自由, 其实都是工具, 顺应我利益的就是民主和自由, 不符合我利益的就是恐怖主义, 共产主义.

主流媒体和大众民意很多时候都是自私的, 在中国,加拿大还是任何地方都是类似的, 都是给主流社会和执政利益集团所用. 只是各自取材而已.

 

[mooncake]

记得有次和一个西人朋友吃饭时, 谈起中日之争夺. 说起南京, 和日本侵略中国的历史给中国民众造成的屈辱, 中国惨痛伤亡, 他说战争不好, 都会给平民带来伤亡, 美国在日本扔的原子弹也造成了几十万日本平民死伤. 他平时是个很Easygoing的, 绝对不是激进分子. 在他们的眼里,二战中最令人发指的可能就是纳粹德国屠杀犹太人了,至于东方亚洲发生的, 和任何武装冲突中伤亡没啥区别.



再看看, 老美大使在利比亚被杀, 查起根源, 是拿个犹太人拍的诋毁穆斯林先知的低成本小视频, 看看本地以前相对比较中偏左的CBC 讨论, 支持这"低成本小视频"的言论自由的, 占绝大多数, 基本观点是他们有表达任何意见的权利, 你如果不满意不看就可以, 为什么要杀人?

如果有人诋毁犹太人的宗教先知, 可能在YOUTUBE上播出吗?



2年前, 新疆激进穆斯林暴动屠杀汉人, 这里的媒体非但没有谴责激进穆斯林, 反而说是中国占领了新疆,和汉人移民太多.



所谓的民主和自由, 其实都是工具, 顺应我利益的就是民主和自由, 不符合我利益的就是恐怖主义, 共产主义.



主流媒体和大众民意很多时候都是自私的, 在中国,加拿大还是任何地方都是类似的, 都是给主流社会和执政利益集团所用. 只是各自取材而已.

成熟冷静的见解。

 

[dcfdc]

这里自费5毛和50cent很多
理智的就那几个

 

[councilor]

2年前, 新疆激进穆斯林暴动屠杀汉人, 这里的媒体非但没有谴责激进穆斯林, 反而说是中国占领了新疆,和汉人移民太多.

你看这里的媒体吗？还是自己想象了一下？

对于民意，西方老百姓无法理解，由于共产党的民族政策，在新疆，是少数民族欺负汉人。在北美，无法想象穆斯林有胆子，上街砍杀本地人。

再看看, 老美大使在利比亚被杀, 查起根源, 是拿个犹太人拍的诋毁穆斯林先知的低成本小视频, 看看本地以前相对比较中偏左的CBC 讨论, 支持这"低成本小视频"的言论自由的, 占绝大多数, 基本观点是他们有表达任何意见的权利, 你如果不满意不看就可以, 为什么要杀人?

如果有人诋毁犹太人的宗教先知, 可能在YOUTUBE上播出吗?

youtube上诋毁更主流的耶稣的言论更多。

记得有次和一个西人朋友吃饭时, 谈起中日之争夺. 说起南京, 和日本侵略中国的历史给中国民众造成的屈辱, 中国惨痛伤亡, 他说战争不好, 都会给平民带来伤亡, 美国在日本扔的原子弹也造成了几十万日本平民死伤. 他平时是个很Easygoing的, 绝对不是激进分子. 在他们的眼里,二战中最令人发指的可能就是纳粹德国屠杀犹太人了,至于东方亚洲发生的, 和任何武装冲突中伤亡没啥区别.

中国人被日本人杀害，中国人感情上更不好受，但事实是，纳粹德国屠杀犹太人，是有组织，有计划，有理论，历时多年的种族屠杀，而日本人屠杀中国人，则基本没有计划，没有组织，没有理论。

 

[mtlqc]

你看这里的媒体吗？还是自己想象了一下？

对于民意，西方老百姓无法理解，由于共产党的民族政策，在新疆，是少数民族欺负汉人。在北美，无法想象穆斯林有胆子，上街砍杀本地人。



youtube上诋毁更主流的耶稣的言论更多。



中国人被日本人杀害，中国人感情上更不好受，但事实是，纳粹德国屠杀犹太人，是有组织，有计划，有理论，历时多年的种族屠杀，而日本人屠杀中国人，则基本没有计划，没有组织，没有理论。

----
对于被屠杀的一方，有什么区别吗？

 

[mtlqc]

主流媒体和大众民意很多时候都是自私的, 在中国,加拿大还是任何地方都是类似的, 都是给主流社会和执政利益集团所用. 只是各自取材而已
----------------------------------------------------------------
完全赞同。

 

[councilor]

----
对于被屠杀的一方，有什么区别吗？

对于被屠杀的一方，可能没有区别，但是对于第三方，也就是楼主不满的西方社会，种族灭绝和武装冲突中的伤亡，是不一样的。

 

[mtlqc]

对于被屠杀的一方，可能没有区别，但是对于第三方，也就是楼主不满的西方社会，种族灭绝和武装冲突中的伤亡，是不一样的。

发生在南京的是武装冲突中的伤亡？

 

[councilor]

发生在南京的是武装冲突中的伤亡？

你需要了解历史。

南京确实发生过屠杀，但不是纳粹德国屠杀犹太人那样的种族灭绝，你非要把南京的事情，往种族灭绝上靠，只会让人怀疑南京是否发生过屠杀。

事实就是事实，不需要夸大，甚至用谎言证明事实，用夸大和谎言证明事实，效果正好相反，

 

[mtlqc]

我说了南京的事是种族灭绝吗？

 

[councilor]

我说了南京的事是种族灭绝吗？

我4楼的贴是针对楼主的“种族灭绝和武装冲突中的伤亡”，你横插一杠，主动回贴，然后否认自己说过什么。

 

[好雨知时节]

记得有次和一个西人朋友吃饭时, 谈起中日之争夺. 说起南京, 和日本侵略中国的历史给中国民众造成的屈辱, 中国惨痛伤亡, 他说战争不好, 都会给平民带来伤亡, 美国在日本扔的原子弹也造成了几十万日本平民死伤. 他平时是个很Easygoing的, 绝对不是激进分子. 在他们的眼里,二战中最令人发指的可能就是纳粹德国屠杀犹太人了,至于东方亚洲发生的, 和任何武装冲突中伤亡没啥区别.

赞同。
公司老板和同事曾讨论过战争，二战和屠杀，非洲，加拿大原住民等问题。他们人都很好，也很有见识，对世界政治秩序和经济秩序的不公平和历史也有相当的认识。他们知道日本人曾对中国侵略屠杀，但他们不知道日本人其实不但用常规武器，还有计划有实施地用过化学武器和细菌等生物武器。

我跟他们讲过日本人在中国干的跟纳粹在欧洲干的一样没人性，给他们说过一些相关历史，他们很惊讶原来还有这样的历史。加拿大人和美国人对亚洲历史也不够了解。如果他们对亚洲和中国近代史有足够的了解，很大一部人会明白日本和纳粹一样没人性。反战反纳粹的时候应该加上日本的历史帐。美加历史书也应该补上这一课。

 

[ert0000]

下面是一段很有代表性的评论, 它从某种程度代表列强在工业革命后殖民和侵略战争时所获领土的辩护. 逻辑是1895年中日战争后马关条约中中国同意割让.

从欧洲殖民者近几百年来殖民战争, 占领了多少原来并不属于他们的领土, 为了使合法化, 从而推出"既成事实"法则, 这就是目前国际法庭对一般领土争端奉行的50年实际控制法则.

现在从1975年美国归还控制权给日本控制有47年, 中国还有三年时间.

http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/09/15/china-japan-disputed-islands-protest.html
"China wants the oil under the islands and has been disputing Japanese possession since 1968 when the geological survey was done.

Japan controlled the islands from 1895 when they formally annexed them under the treaty of Shimonoseki (first Chinese/Japanese war), until the end of WWII

The USA administered them from the end of WWII until 1975 and then control reverted control back to Japan.

It has been out of mainland Chinese control for 117 years.

This is one of those 'the Chinese government will use any historical pretext to lean on the fence hard enough to take it down in their self-interest' situations."

 

[mtlqc]

我4楼的贴是针对楼主的“种族灭绝和武装冲突中的伤亡”，你横插一杠，主动回贴，然后否认自己说过什么。

到目前为止，我只是向你提问题，何来否认我说过的话？到是你的回答是所答非所问。

 

[mtlqc]

下面是一段很有代表性的评论, 它从某种程度代表列强在工业革命后殖民和侵略战争时所获领土的辩护. 逻辑是1895年中日战争后马关条约中中国同意割让.

从欧洲殖民者近几百年来殖民战争, 占领了多少原来并不属于他们的领土, 为了使合法化, 从而推出"既成事实"法则, 这就是目前国际法庭对一般领土争端奉行的50年实际控制法则.

现在从1975年美国归还控制权给日本控制有47年, 中国还有三年时间.

http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/09/15/china-japan-disputed-islands-protest.html
"China wants the oil under the islands and has been disputing Japanese possession since 1968 when the geological survey was done.

Japan controlled the islands from 1895 when they formally annexed them under the treaty of Shimonoseki (first Chinese/Japanese war), until the end of WWII

The USA administered them from the end of WWII until 1975 and then control reverted control back to Japan.

It has been out of mainland Chinese control for 117 years.

This is one of those 'the Chinese government will use any historical pretext to lean on the fence hard enough to take it down in their self-interest' situations."

因为他们已选择性地忘记了波茨坦公告。