谢谢3c，Calabogie Lake真是不错。

[冷笑9声]

玩了，这句话我得去问问九弟是啥意思！

六哥，你还木看出来？这话题正撞小砖强项上了，咱们爱踢农民工别绷着了？:blowzy: 留着资爱他们死扛会儿吧。。咱们撤退他掩护。。

 

[小 篆]

评论艺术作品，比评论一个人难，要难上几百倍。

这话我不能赞同你了，村长。
你想说的意思，无非就是艺术品没有统一标准。是，艺术没有数学那样精确的统一的标准，但不是说就彻底没有标准，无法统一的只是观者的艺术修养层次而已。比如说，虽然说艺术学院招生的确有遗漏了部分天才的情况，但是总体上看，在艺术学院里混过的水平，还是要比从来没混过的强吧？俺冒着被理工美女砸的危险举个例子：大家难以否认的事实就是，整体上看，北影、中戏及各类艺术院校的女生的穿着打扮，要比理工大的养眼吧？
要砸砖的请注意，说的是“整体”比较，俺不排除相反的个例--理工大学也有善打扮懂配色的女生，尤其是CFC上的理工女。

 

[uglyducking]

参见我的签名上的＂名人＂名言

这话我不能赞同你了，村长。
艺术没有数学那样精确的统一的标准，但不是说就彻底没有标准，无法统一的只是观者的艺术修养层次而已。比如说，虽然说艺术学院招生的确有遗漏了部分天才的情况，但是总体上看，在艺术学院里混过的水平，还是要比从来没混过的强吧？俺冒着被理工美女砸的危险举个例子：大家难以否认的事实就是，整体上看，北影、中戏及各类艺术院校的女生的穿着打扮，要比理工大的养眼吧？
要砸砖的请注意，说的是“整体”比较，俺不排除相反的个例--理工大学也有善打扮懂配色的女生，尤其是CFC上的理工女。

 

[小 篆]

参见我的签名上的＂名人＂名言

我早几天就注意到你这句签名了，是很有道理，值得俺对照着每日三省吾身。:thanks:

我一般也尽量避免太过于judgemental的发言，今天有些过，因为太反感靠贬低自己不懂的东西来装个性的做派。
谢谢鸭子提醒，偶去反省了。

 

[uglyducking]

我早几天就注意到你这句签名了，是很有道理，值得俺对照着每日三省吾身。:thanks:

我一般也尽量避免太过于judgemental的发言，今天有些过，因为太反感靠贬低自己不懂的东西来装个性的做派。
谢谢鸭子提醒，偶去反省了。

共勉

 

[rosehip]

找de到任何地方挂这这幅图ma?

有点宗教的意境。

 

[ccc]

这话我不能赞同你了，村长。
你想说的意思，无非就是艺术品没有统一标准。是，艺术没有数学那样精确的统一的标准，但不是说就彻底没有标准，无法统一的只是观者的艺术修养层次而已。比如说，虽然说艺术学院招生的确有遗漏了部分天才的情况，但是总体上看，在艺术学院里混过的水平，还是要比从来没混过的强吧？俺冒着被理工美女砸的危险举个例子：大家难以否认的事实就是，整体上看，北影、中戏及各类艺术院校的女生的穿着打扮，要比理工大的养眼吧？
要砸砖的请注意，说的是“整体”比较，俺不排除相反的个例--理工大学也有善打扮懂配色的女生，尤其是CFC上的理工女。

您说出了我想说说不出来、我想说不敢说的话啊！　

 

[舅舅揪久久]

秋色美，片片靓。

 

[摇身一变]

漂亮的秋色，没有人挤人的拥堵。
上几张片片，傻瓜机拍的。:blowzy:

够漂亮了。

 

[摇身一变]

我们也去了。不过缆车好像没开哩。

第三张片片很好。

 

[root.com]

有点宗教的意境。

嗯，挂到寺院里也可以。

 

[URL]

也来说说观感。

PLA 在6楼的几张片片，显示了很好的水平，看得出在构图上花费的心思，的确比11楼/14楼的要好很多；其中最好的是第3张有dock那张。第1张剪裁后的效果，比第4张原图略好（原图内容过多，画面有些局促），但是可惜的是，上部天空裁剪过多，损失了蓝天和透光云层的高亮部分，所以在透气性上略显不足。右下角水中的石块，如果是一，两只野鸭就完美了。

Cavin 44 楼的这张，色彩层次之丰富细致，实在令人赞叹；红色小屋如点睛之笔，非常精彩。构图上讲，正如村长所说，有一点压抑。如果拍摄的时候取一点仰角，或者朝左略偏一点，带出一点天空，给树林一些向上的空间，把小屋安排在井字格右下交叉点上，效果会不会更好一点？

村长贴的几幅都很有意思，耐琢磨，尤其是61楼的两幅。49楼的两大捆草是画面的视觉中心，如果右边较小的那捆往左移一点，透视感会更舒服；63楼的第一幅，中间的pole 太突兀了；第二幅几近完美，如果说还有什么可以改进的地方，我想既然主题是play ground, 摄影者可以守株待兔，如果能盼来一只小松鼠入画，一定会使平静的画面生动起来，it would be perfect. 实在不行找 Uglyduckling 借一只。

 

[PLA]

多谢夸奖哈。。。

这个。。。1和4是分别照的两张， 不同的时刻，所以光线条件不一样。 1本来主要是取岸边景的，结果回来看乱翻翻的，只好裁掉了。

也来说说观感。

PLA 在6楼的几张片片，显示了很好的水平，看得出在构图上花费的心思，的确比11楼/14楼的要好很多；其中最好的是第3张有dock那张。第1张剪裁后的效果，比第4张原图略好（原图内容过多，画面有些局促），但是可惜的是，上部天空裁剪过多，损失了蓝天和透光云层的高亮部分，所以在透气性上略显不足。右下角水中的石块，如果是一，两只野鸭就完美了。

Cavin 44 楼的这张，色彩层次之丰富细致，实在令人赞叹；红色小屋如点睛之笔，非常精彩。构图上讲，正如村长所说，有一点压抑。如果拍摄的时候取一点仰角，或者朝左略偏一点，带出一点天空，给树林一些向上的空间，把小屋安排在井字格右下交叉点上，效果会不会更好一点？

村长贴的几幅都很有意思，耐琢磨，尤其是61楼的两幅。49楼的两大捆草是画面的视觉中心，如果右边较小的那捆往左移一点，透视感会更舒服；63楼的第一幅，中间的pole 太突兀了；第二幅几近完美，如果说还有什么可以改进的地方，我想既然主题是play ground, 摄影者可以守株待兔，如果能盼来一只小松鼠入画，一定会使平静的画面生动起来，it would be perfect. 实在不行找 Uglyduckling 借一只。

 

[PLA]

另外 11 和 14 说实话，看小幅没有感觉。

36MP的放到二十几寸看细节才能细细品味。。。
大屏幕显示器看全屏效果也很好。

也来说说观感。

PLA 在6楼的几张片片，显示了很好的水平，看得出在构图上花费的心思，的确比11楼/14楼的要好很多；其中最好的是第3张有dock那张。第1张剪裁后的效果，比第4张原图略好（原图内容过多，画面有些局促），但是可惜的是，上部天空裁剪过多，损失了蓝天和透光云层的高亮部分，所以在透气性上略显不足。右下角水中的石块，如果是一，两只野鸭就完美了。

Cavin 44 楼的这张，色彩层次之丰富细致，实在令人赞叹；红色小屋如点睛之笔，非常精彩。构图上讲，正如村长所说，有一点压抑。如果拍摄的时候取一点仰角，或者朝左略偏一点，带出一点天空，给树林一些向上的空间，把小屋安排在井字格右下交叉点上，效果会不会更好一点？

村长贴的几幅都很有意思，耐琢磨，尤其是61楼的两幅。49楼的两大捆草是画面的视觉中心，如果右边较小的那捆往左移一点，透视感会更舒服；63楼的第一幅，中间的pole 太突兀了；第二幅几近完美，如果说还有什么可以改进的地方，我想既然主题是play ground, 摄影者可以守株待兔，如果能盼来一只小松鼠入画，一定会使平静的画面生动起来，it would be perfect. 实在不行找 Uglyduckling 借一只。

 

[babybaby]

够漂亮了。

谢谢。