谢谢3c，Calabogie Lake真是不错。

[uglyducking]

好！喜欢！

拍的哪里？

File name: china_view_x.jpg

 

[PLA]

那个石头就在那里， 偶也没有办法啊。。。
难道还PS掉不成？

我也很喜欢11和14楼的两张，尤其是14，色彩构图都是上佳之作，尽管是平面式的取景没有多少景深的变化，但是因为色彩的层次变化，加上水中倒影的波纹感，让画面有了通透感，宁静但不单调。

其实6楼那几张也非常好，尤其是第一张，特别有油画的感觉。
一般认为近景中要有点东西，才好突出层次或者立体感，但我觉得这幅图里近景水面那块石头（？）拿掉会更好，因为那个东西和画面不太协调，破坏了画面的整体感。不过也许PLA有别的考虑：如果拿掉那块石头，右半边似乎会有失均衡感？

 

[ccc]

现在相机越来越便宜，我也搞个?

搞个DSLR，预算$3000。

 

[PLA]

具体哪个地方?

File name: china_view_x.jpg

 

[PLA]

乃这些都是中福底扫的。。 真正高手来了。

再来

 

[PLA]

补得好！ 关键就是那个滑梯形状不好，破坏整个画面。

竟然有人布置作业!

 

[PLA]

是呀，你拍得也很漂亮。

不好意思啊， 喧宾夺主了。。:blowzy:

谢谢。

 

[小 篆]

和我感觉相似，第一眼看上去还以为是不起眼的鸭子，这块前景似乎小了点，这也是为什么更偏爱最后两张的原因。
当然6楼那几张色彩也很赞，特别第三张。但这种前景挂点树枝的图片见得比较多，所以没觉得眼前一亮，倒是11，14两张，特别是14，特喜欢

我又看了下，觉得如果把6楼第一幅的下端沿着那块石头整个裁掉也许会更好，当然，这样前景就更小了，不过远景透视过去也是缩小的，也许这样更有平衡感？

我也看了你拍的那张，是比较有新意，但是总觉得还缺点什么。也许如果拍摄时按照水面4山崖6的比例取景会更好？现在裁剪的话，怕剪掉了山崖上部偏右的那部分，那里象是凹进去的，树木稍微稀少也有了些变化，如果少了那里，只剩树叶丰茂的部分，就完全变得缺少变化很沉闷了。

 

[URL]

看起来至少我们对村长贴的最后一幅图看法很接近。

不过能不能详细说说你认为村长61楼的两幅图的有意思和耐琢磨之处？:thanks:

是啊，所见略同。你看最后一幅图，被小鸭子添上小松鼠后多么生动！


关于61楼的两幅图，交流一下看法。我的感觉其实正如同你所说，“杂乱的东西也能派上用场，也是能拍出美图来的--生活里不缺少美，缺的只是善于发现美的眼睛。” 这两张图都没有什么主题，信手拈来，却还是能给人以美感。

第一张，野草看似杂乱，但在淡色背景的映衬下，草茎的线条和枯叶的形状错落有致，很耐端详，不知怎么，使我联想起在庐山含鄱口远眺山下的感觉。缺点在于，前景所占面积偏大了一点，如果能向右下角压缩，到长，宽边框各2/3处，画面会显得更简洁。

第二张，也存在画面过满的问题，不过枯枝的几何形状，配以碧叶和蓝天映水的色彩对比，还是很有一番自然的野趣。至于色彩是否PS过，我实在不在行。

 

[rosehip]

File name: china_view_x.jpg

I named it by myself.

 

[小 篆]

那个石头就在那里， 偶也没有办法啊。。。
难道还PS掉不成？

一颗红心，两个方案：
1。让鸭子帮你把那块石头PS掉，反正鸭闲着也是闲着，与其让他拿松鼠来抢镜头，不如给他点更有挑战性和意义的作业；
2。如我上面回Cavin的帖子所说，沿着石头顶端把照片的下部整个切掉。
试试看哪种效果更好。

 

[URL]

多谢夸奖哈。。。

这个。。。1和4是分别照的两张， 不同的时刻，所以光线条件不一样。 1本来主要是取岸边景的，结果回来看乱翻翻的，只好裁掉了。

呵呵，那看走眼了，我对比1，4，云层形状基本一致。我是觉得第一张，就是云层偏暗，树林和水面的色彩都比4好，以为你后期处理过的。

那块石头，千万不可拿掉；实在要拿掉，换成两只野鸭。

 

[URL]

竟然有人布置作业!

补得好！有这两张，可以拿去做迪斯尼美编的投名状了

后面那只抢镜头的松鼠，我也认识它的

有PS的本事真好，以后就不用等镜头了。

 

[小 篆]

呵呵，那看走眼了，我对比1，4，云层形状基本一致。我是觉得第一张，就是云层偏暗，树林和水面的色彩都比4好，以为你后期处理过的。

那块石头，千万不可拿掉；实在要拿掉，换成两只野鸭。

呵呵，我开始时也想，如果右下角那里不是那块怪异的石头而是一只野鸭就好了，甚至想哪怕是岸边的陆地也好，不用多，一小个角足够。那个石头（在此之前都不敢确认是什么），实在是突兀。

 

[ccc]

评评这张。