谢谢3c，Calabogie Lake真是不错。

[cavin]

我又看了下，觉得如果把6楼第一幅的下端沿着那块石头整个裁掉也许会更好，当然，这样前景就更小了，不过远景透视过去也是缩小的，也许这样更有平衡感？

我也看了你拍的那张，是比较有新意，但是总觉得还缺点什么。也许如果拍摄时按照水面4山崖6的比例取景会更好？现在裁剪的话，怕剪掉了山崖上部偏右的那部分，那里象是凹进去的，树木稍微稀少也有了些变化，如果少了那里，只剩树叶丰茂的部分，就完全变得缺少变化很沉闷了。

谢谢细致点评! 明年再去试试你说的，画面往下移一点。

 

[cavin]

评评这张。

我看到了S曲线

 

[ccc]

我看到了S曲线

右下角那堆烂泥是否多余？

 

[uglyducking]

我看到了S曲线

从这你都能看出芙蓉jj？:blink:

 

[小 篆]

是啊，所见略同。你看最后一幅图，被小鸭子添上小松鼠后多么生动！


关于61楼的两幅图，交流一下看法。我的感觉其实正如同你所说，“杂乱的东西也能派上用场，也是能拍出美图来的--生活里不缺少美，缺的只是善于发现美的眼睛。” 这两张图都没有什么主题，信手拈来，却还是能给人以美感。

第一张，野草看似杂乱，但在淡色背景的映衬下，草茎的线条和枯叶的形状错落有致，很耐端详，不知怎么，使我联想起在庐山含鄱口远眺山下的感觉。缺点在于，前景所占面积偏大了一点，如果能向右下角压缩，到长，宽边框各2/3处，画面会显得更简洁。

第二张，也存在画面过满的问题，不过枯枝的几何形状，配以碧叶和蓝天映水的色彩对比，还是很有一番自然的野趣。至于色彩是否PS过，我实在不在行。

谢谢解释。
可能这回真的是个人喜好的差异了，我还是觉得那两幅图没有多少美感。

我赞成你说的，"这两张图都没什么主题，信手拈来"，我觉得问题也就在于它们欠缺主题。我说的主题并不是什么高深意义的主题，而是说看了这两幅图，除了感觉凌乱以外，不知道它们想要表现什么，就象读一段全由不成句子的句子组成的文章，读完后不知所云。

图1的野草和落叶杂乱无比，找不到任何“序”在其中，如果野草和落叶少一些，分布稍微有点疏密的变化，那么或许可能如你所说会有“在淡色背景的映衬下，错落有致”的感觉，可惜杂草占据了整个画面四分之三的面积，而且都集中在一起，而背景的云很诡秘地和草丛中似烟似雾的东西混成了一体，没有了距离，没有了层次，更加重了混乱。即使如你说的把前景压缩到黄金比例，我觉得恐怕也难有改观。倒不如索性彻底让整个画面都被野草占满，但在取材的时候注意疏密的配置，也许还有戏。
图2见过不少以水中枯木为主体的图，所以没觉得有什么新奇的。几何形状是很容易拍得有趣的，但是这幅图选了个四平八稳的大十字，呆板不说，上部和右面还分别多了两个突兀的东西（一个圆木，一个四方形的木条样东西），乱，还是乱，而且乱得不自然。
至于色彩，也许这两幅图没有PS过，但在我看来一个绿得诡异，一个蓝得阴森。

村长，我可是看在你的大度上全部实话实说了啊。不敢讲我说的一定是对的，但是即便这两幅图您老人家是从什么大师那里借来的，俺也只能说，实在不对我胃口啊。:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[小 篆]

我看到了S曲线

我也看到了。

 

[小 篆]

右下角那堆烂泥是否多余？

不多余，它和画面的主题是一致的。

 

[rosehip]

评评这张。

令我想到了香港八十年代的电视连续剧《大地恩情》。

 

[小 篆]

村长，俺们对你贴的图，评也评完了，问题也回答了，你能不能公布一下，你的各幅图分别都是从哪些大拿那里借来的呀？

 

[ccc]

村长，俺们对你贴的图，评也评完了，问题也回答了，你能不能公布一下，你的各幅图分别都是从哪些大拿那里借来的呀？

http://bbs.comefromchina.com/forum10/thread1151753.html

 

[小 篆]

http://bbs.comefromchina.com/forum10/thread1151753.html

也是色影馆的啊？村长真是阴险啊，怂恿我干得罪坛友的事，:flaming::flaming:不过这幅草堆的我没评论过。
说说你61、63和最后这幅插秧图的出处。

 

[ccc]

也是色影馆的啊？村长真是阴险啊，怂恿我干得罪坛友的事，:flaming::flaming:不过这幅草堆的我没评论过。
说说你61、63和最后这幅插秧图的出处。

61也是色影馆的。我找不到那个帖了。

63是网上搜来的。

最后这幅插秧图从国内摄影评论中偷来的。

 

[小 篆]

61也是色影馆的。我找不到那个帖了。

63是网上搜来的。

最后这幅插秧图从国内摄影评论中偷来的。

我心甚慰，甚慰。

实话跟您说吧，插秧图我一眼就看出了拍摄者非等闲之辈，回答很简短，但是完全是褒义的评价吧？
而且我在刚才问你的时候也表露出了，我觉得61、63和插秧图分别出自不同的人。

 

[ccc]

我心甚慰，甚慰。

实话跟您说吧，插秧图我一眼就看出了拍摄者非等闲之辈，回答很简短，但是完全是褒义的评价吧？
而且我在刚才问你的时候也表露出了，我觉得61、63和插秧图分别出自不同的人。

拍摄收早稻图的那个人我认识。

这张照片也是他拍摄的。

 

[URL]

谢谢解释。
可能这回真的是个人喜好的差异了，我还是觉得那两幅图没有多少美感。

我赞成你说的，"这两张图都没什么主题，信手拈来"，我觉得问题也就在于它们欠缺主题。我说的主题并不是什么高深意义的主题，而是说看了这两幅图，除了感觉凌乱以外，不知道它们想要表现什么，就象读一段全由不成句子的句子组成的文章，读完后不知所云。

图1的野草和落叶杂乱无比，找不到任何“序”在其中，如果野草和落叶少一些，分布稍微有点疏密的变化，那么或许可能如你所说会有“在淡色背景的映衬下，错落有致”的感觉，可惜杂草占据了整个画面四分之三的面积，而且都集中在一起，而背景的云很诡秘地和草丛中似烟似雾的东西混成了一体，没有了距离，没有了层次，更加重了混乱。即使如你说的把前景压缩到黄金比例，我觉得恐怕也难有改观。倒不如索性彻底让整个画面都被野草占满，但在取材的时候注意疏密的配置，也许还有戏。

图2见过不少以水中枯木为主体的图，所以没觉得有什么新奇的。几何形状是很容易拍得有趣的，但是这幅图选了个四平八稳的大十字，呆板不说，上部和右面还分别多了两个突兀的东西（一个圆木，一个四方形的木条样东西），乱，还是乱，而且乱得不自然。

至于色彩，也许这两幅图没有PS过，但在我看来一个绿得诡异，一个蓝得阴森。

村长，我可是看在你的大度上全部实话实说了啊。不敢讲我说的一定是对的，但是即便这两幅图您老人家是从什么大师那里借来的，俺也只能说，实在不对我胃口啊。:blowzy::blowzy::blowzy:

说得很好啊。

其实61楼两幅图的作者本人看到，想来也不会轻易被得罪。文艺作品嘛，没有最好，只有更好。喝彩的通常是闲人，能指出不足的才是可资学习的诤友。

至于村长的插秧图，嗐，我生长于江南，从小看惯“稻菽千重浪”，倒还真没见过这跳在齐腰深的水里插秧的干活，开始楞不知道是干什么。照片的分辨率好像不足啊，灰色的层次不分明。这是哪年的作品了？