有两张照片早就拍的,看大家忙于更紧迫的天下大事就没敢打扰,关于盖房子的问题

  • 主题发起人 主题发起人 dsss
  • 开始时间 开始时间

dsss

對禁用户
VIP
注册
2009-11-01
消息
3,496
荣誉分数
383
声望点数
93
所在地
渥太华
为什么加拿大的民居都是木头结构的,只有地基不得不用水泥,有些builder还给浇注成豆腐渣。

那天去Baseline 沃尔玛旁边的burger king打尖,看见沃玛边上正建办公大楼,全是钢筋水泥的主体结构,水泥柱水泥墙水泥地板,看着就结实,应该不会出现民宅那种胶合板的地板吱吱响,或者木梁涨缩造成管道砰砰鬼叫的毛病,寿命也会比木头民宅长很多。为什么民房不用水泥主体结构?只是增加结构成本,其他内外"化妆"部分办公楼住宅应该一样材料,成本能增加多少呢?如果算上寿命的延长,从长久看,成本不会高到离谱。

假如我中了彩票,让建筑商给我造一个水泥结构的住宅,应该是合法和可行的吧?现在有钱人那么多,怎么大家都甘愿住木头房子,成住坏空,常年修修补补,还乐此不疲

想不明白。
 

附件

  • build1.jpg
    build1.jpg
    114.4 KB · 查看: 861
  • build2.jpg
    build2.jpg
    166.7 KB · 查看: 861
照片里这东西的层数和层高,都和普通民宅区别好大呀
这东西如果用木头做结构,恐怕站不住吧?
 
各有利弊。
木结构成本低,灵活,工期短,地震破坏小;但是怕水(所以半米以下用水泥外墙和地面),强度不够支撑高层。
混凝土强度好,寿命长;但即使是框架也存在施工难度大(需支模板浇注),因为重,地震危害大,即使设计抗震等级高也怕怕啊!
 
各有利弊。
木结构成本低,灵活,工期短,地震破坏小;但是怕水(所以半米以下用水泥外墙和地面),强度不够支撑高层。
混凝土强度好,寿命长;但即使是框架也存在施工难度大(需支模板浇注),因为重,地震危害大,即使设计抗震等级高也怕怕啊!
学习了。看来关键还是成本。要说工期,我印象不深,好像年初那里还没有东西,现在去5层大楼框架都起来了,不比盖house慢。渥太华不在地震带,若真有强震,我看木房子一样塌。
照片里这东西的层数和层高,都和普通民宅区别好大呀
这东西如果用木头做结构,恐怕站不住吧?
普通民宅两三层,用木结构我看也晃晃悠悠,为省钱凑合
 
成本问题为主,要说抗震可以使用全钢结构比水泥的强不少,那成本海了去了全得上焊工啊。要求高的焊接还得预热,保温,焊完还不算还得100% RT/MT。有多少票子花布完啊?
 
知道这样一个钢架结构楼得多少钱?Algonquin在baseline车站那边新盖的楼70million...
 
楼主的标准好是好, 但是, 有多少人可以住起?
现在村子里的房子30万-60万是大多数人住的房子吧
这样的房子住起来质量没啥问题吧?
 
后退
顶部