转，给大家提点气 <<素质乎？ 劣根乎？>>

[nickwang]

又看了一遍，好像文章意思表达很模糊。中心思想是：国人道德水平低，但是素质很高。 hehe. 不管怎么说，加拿大很多地方不如国内，但是排队这件事我觉得比国内好几百倍。谁要拍我随便，反正我素质低，崇洋媚外。 什么时候国内能上车排队呀。
还有回国的民工，如果他本人学了人家一些好的习惯，有什么不对？（如果只是吹牛，那就是另一回事了。）

 

[云卷云舒]

这篇转来的文章争议很大，目前来看，褒贬各半，说好的方
是认为到了“can't agree more”,说糟的莫过patrickpei所言
“I do not know why somebody has courage to post this
kind of article here.”

这篇文章主要得思想光辉，是激励每一个海外华人昂起头来
作事，摆脱心理的惴惴，和自卑。更不要互相斥对方的劣根为
荣，其实这帖子副标题“大国之尊，民族自信，这才是素质 ”
是我后加的。

诚然，该文有些论据，有点以辞害意的地方，可是掩盖不住
他的主旨的光辉。如果理解不到这一点，却用“自觉排队，让女士先行”
这样的东西来说明自己的理解，我只能付之一笑了。另外还请大家
向更深一点的层次去找找原因，并想想自己可以作点什么，以此去看看
那个慢慢远离咱们的故土，而不只是报怨，或斥责，那样才是一个有责任
感的华人。

该文就象咱们坛子的帅的发呆，虽然容易冲动，有时候动点粗口，
或者蛮缠一下，可是他希望这儿是一个高质量的好坛子。能够对这些
身外之事，做到这样，实在也算是难得。大家还不是一样，容忍他，
到理解他，再到喜欢他。

各位以为如何？？

 

[oread]

大多数情况下, 同意帖子观点才会转贴, 用不着为此叫屈喊冤吧?
"主旨的光辉"??? 哈哈, 真有你的!
斥责劣根是为了进步. 别把基本道德品质与素质混淆!

 

[云卷云舒]

最初由 sage 发布
大多数情况下, 同意帖子观点才会转贴, 用不着为此叫屈喊冤吧?
"主旨的光辉"??? 哈哈, 真有你的!
斥责劣根是为了进步. 别把基本道德品质与素质混淆!

好，大姐大不要再打一枪换一个地方？ 咱们就好好理论一下。
我当然同意文章的主要观点，也没有叫屈喊冤之意。

请问你是斥责别人劣根是为了你自己进步.还是自己的劣根是为了你
自己进步。如是别人的，那么很简单，什么叫 “劣根”？？ 尤其是‘
这“根”， SAGE 给我解释一下。从那儿是看到了根的地步？？还是个
人行为，
若是自己的“劣根”，那先告诉我你的“劣根”是什么？ 让我评价一
下是不已经生根，即使是生了根，也要看是你自己长出来的，还是从祖
先那儿继承来的。

原文中或我的文中， 那儿道德品质与素质混淆？？？

不要“我是流氓我怕谁”的态度，咱们事实胜于诡辩。

 

[oread]

本文宣扬的才是"我是流氓我怕谁"呢! 看看此文的论据, 都哪跟哪啊! 你若非认死理, 我就陪你随便聊聊:
1. 拿小布什和盖茨做例子也未免小看了人民群众的智慧吧. 我讲的人民群众可不是专指美国群众.
2. 欧洲有什麽大国气质?! 作者去过欧洲吗? 德国人最喜欢反思, 所以犹太人大屠杀纪念碑才能建在首都柏林!
3. 日本人就不用我说了吧. 你倒真不怕板砖儿.
4. 相对来讲, 中国人确实谨小慎微, 但谨小慎微不等于自卑. 自信的确必不可少, 但自信的表现也不见得就是用手吃三明治和将脚翘到桌上. 谦虚与自信是不可分割的.
5. 反思劣根不是要中国人变成思想高度统一的机器, 而是要大家认识自身不足: 有则改之, 无则嘉勉.
6. 拜托用点COMMON SENSE好不好?! 夸外国人的绅士风度就是崇洋媚外了? 恕不敢苟同!

P.S. 我出国不算短了, 有时老公说起大有点"非我族类"之意, 我也经常笑话他小心翼翼做人. 这是个性使然, 改也改不掉. 大国气质不敢说, 还是先从个人做起吧.

 

[云卷云舒]

麻烦你再回去仔细读一下原文。
你写的6点，有三点是没有读清楚原文。其他几点也改用回避，
中庸的说法。更可笑的是有的整个把意思读反了，这样咱们争辩没
有任何基础。

这样没有看清楚文章就发总结，是不是“我是流氓我怕谁”的态度。
先把这第一个“劣根”摘出来。

(1) Sage “劣根” 其一， “我是流氓我怕谁”，所以没有看清楚文章就发总结

不过这肯定不是从祖先那儿继承的吧。怨不得先人吧。

 

[oread]

没劲了吧, 人身攻击! 自己玩去吧, 恕不奉陪!

 

[云卷云舒]

最初由 sage 发布
没劲了吧, 人身攻击! 自己玩去吧, 恕不奉陪!

别来这套，你大姐大，谁敢攻击你，咱们一条一条地摆。
最好引出原文来。

错了就认错，你上来就骂作者和附和的人士为流氓，你大姐大想到过这是
攻击没有。

 

[patrickpei]

最初由 云卷云舒 发布
麻烦你再回去仔细读一下原文。
你写的6点，有三点是没有读清楚原文。其他几点也改用回避，
中庸的说法。更可笑的是有的整个把意思读反了，这样咱们争辩没
有任何基础。

这样没有看清楚文章就发总结，是不是“?..

嗨，朋友：

照你的说法，偷是智慧。告我你家的门牌号，明天开始我也发动几个没你聪明的人到你家长点智慧。

还有我建议你的文章还可以有续集： 下次你可以告诉大家抢劫是勇敢，强奸是率性，都是美德。如果中国人都发扬光大这些，你可是中华民族自孔子后最大的大贤了。

想你这样的大智慧，估计一般的文章还真是看不上。所以只好说看不懂别人的东西。

 

[云卷云舒]

这的确是原文一个以辞害意的地方，但作者最大的立论是反驳
“只有中国留学生才会干这种事，丢中国人的脸。”且认为这
最多是一个个人行为，和“中国留学生”无关，上升到“劣根”更
是没有道理。这只是作者行文中的一个的缺陷。

你却大放獗词“I do not know why somebody has courage to
post this kind of article here.” 难道只能你在这里来到处咬
人，别人转一篇没有任何置评的文章都不行？\

原文那儿有让你去“发扬光大，打这种电话”的意思？ 我也该怀疑
你是小学/15-了，

嘿嘿，司马昭之心，你认为不能贴的可能不是在这儿吧？请问你
将“自己漂白了没有？”

 

[patrickpei]

最初由 云卷云舒 发布
这的确是原文一个以辞害意的地方，但作者最大的立论是反驳
“只有中国留学生才会干这种事，丢中国人的脸。”且认为这
最多是一个个人行为，和“中国留学生”无关，上升到“劣根”更
是没有道理。这只是作者行文中...

真可惜，你生不逢时。30年前，学生可以交白卷来当英雄，中国人准备解救2/3 世界上处于水深火热的劳苦大众。我们的民族自豪感空前绝后。但是有如何了？

转述文章至少说明了你的选择。也不用望后缩。

 

[klin]

我想问一下，是不是原文的作者认为偷打电话这等事不算素质差的凭证？

没有人知道是张三还是李四在偷打电话，但是电话公司知道被偷打的电话是打往86字头的国家，这就够了。为几块钱的蝇头小利，不惜破坏自己和所有同族的信用，做出这种蠢事的人不是素质差是什么？为这种蠢事百般狡辩，偷换概念的行为不是素质差是什么？我们在海外的华人如果不对这种愚蠢行为发出声讨，那么将会由我们所有的人来吞咽它造成的苦果。为侵害自己的利益的行为辩护，不仅是素质差，而且是愚蠢。

得罪。

 

[云卷云舒]

最初由 klin 发布
我想问一下，是不是原文的作者认为偷打电话这等事不算素质差的凭证？

没有人知道是张三还是李四在偷打电话，但是电话公司知道被偷打的电话是打往86字头的国家，这就够了。为几块钱的蝇头小利，不惜破坏自己和所有...

klin:

请问原文是的主要立论是给这打电话事情翻案吗？ 如果不是，你只把目光
盯在这一个地方，是不是目光狭窄。 一叶障目，不见森林？

只有弱智者才会把这一个事情，转嫁到所有向86打电话的人的身上，
可笑的时候，作这种转嫁的不是别人，而是那些天天骂素质的同胞。

 

[云卷云舒]

最初由 patrickpei 发布
转述文章至少说明了你的选择。也不用望后缩。

你就这种判断力？？ 昨天还说别人？？ 没有后缩之意，
很想看看你这个名校毕业的，到底水平在那儿？

 

[云卷云舒]

最初由 patrickpei 发布
真可惜，你生不逢时。30年前，学生可以交白卷来当英雄，中国人准备解救2/3 世界上处于水深火热的劳苦大众。我们的民族自豪感空前绝后。但是有如何了？

你是整个否认30年前吗？ 否认那时候的民族自豪感吗？
你最好说清楚一点，以作我批判之用。

还有，那你以为该如何，都没有自豪感，只有自卑感，都
跟你一样作“假洋鬼子”。