影帝撞上了美帝，有苦在心口难开。

[Rockman]

解剖≪纽约时报≫，分析"打温"动机的来龙去脉


作者：医言堂



2012年10月25日，《纽约时报》【总理家人的隐秘财富】 一文激起千层浪。报纸上海分社主笔张大卫（David Barboza）有关温家宝家人资产的报道引出中共史上无先例的温家律师声明。声明更以保留法律追究等词句对《纽约时报》施加压力。这几天红都墙内一片肃 静，大有掐死《纽约时报》的势头；墙外华文媒体却是砖头横飞，也不缺搞死宝宝的劲头。一时间搞笑起哄的人不少，包括本博医言堂的几块砖头（见文后链接）。

有的人说曝温家宝家人财富的主笔张大卫是洋薄粉；有人说是薄家势力的反扑；有人说是以美国为首的敌对势力的另类攻势；有人为《纽约时报》感到不齿；有人要旗帜鲜明地保卫总理；等等。其实，真相很简单：可能就在《纽约时报》自家身上，就在时报的动机上。

温家律师声明发布后，《纽约时报》立即呛声：我们对这项报导引以为傲。这项报道是《纽约时报》高品质调查报导的典范。好象是在藐视温家：“想打官司? 你来试试看!”

《纽约时报》为什么如此自信，《纽约时报》的底气又是从何而来?

时报的底气来自几个方面：

一为其资深写手张大卫David Barboza；

二为时报编辑部的严谨作风；

三为线索来源的真实可靠性；

最后，也是最重要的：借机打响《纽约时报》中文网的品牌。

张大卫，今年46岁，生于美国麻州Bedford小镇。他从小就有志于作一名记者。在波士顿大学就读时，担任该校校报编辑。在学生时代，张大卫因著 文揭露校方损坏民权运动领袖马丁.路德.金的遗墨，而受到《纽约时报》驻波士顿编辑的青睐。自86年后，张大卫从无薪助理开始慢慢升到《纽约时报》驻上海 主笔的位置。期间，他获有耶鲁大学硕士学位，主修历史。

张大卫曾因揭露Enron和联想收购IBM笔记本电脑的案例获多项新闻界的奖项，如：Gerald Loeb Award, Deadline Writing Award, Nathaniel Nash Award。

从2004开始，张移居中国上海出任时报Shanghai Bureau Chief，并在上海娶华人张琳Lynn Zhang为妻。据他自述在华期间常常访谈社会各界人士，浸淫于中华文化乐此不彼。张大卫在时报为资深写手，二十多年来共主笔过一千二百多篇报道。





（图： Lynn Zhang，友人，David Barboza)

在《纽约时报》期间，张大卫是因谨小慎微而著名。他对自己所报道的新闻总是一再确认无事实差异后才提交给编辑部。此人做事写字甚为严谨，用词一再斟 酌，行文无懈可击。主笔张大卫来自人文自由主义气氛浓厚的波士顿，又服务于在美国事务中偏左的大报《纽约时报》。所以，人们不难想像他会被重庆的红雾所迷 惑，并对共同富裕的偏左理念容易产生共鸣。但因此要将其封为洋薄粉，则实为牵强附会。揭温财富的文章，是张的文笔所就。但是文章的背后，却隐藏着《纽约时 报》编辑们的处心积虑。

时报的底气也是来自于报纸对新闻真实性的追求，和编辑部的导向控制。《纽约时报》的传统做法是任由记者写手们取材。但是栏目编辑和主编把着握所有新 闻的生死权。凡上头版的新闻，主编经常亲自操刀整段修改写手的文章。编辑部的各栏目编辑也是天天在互相挑刺，为的是执行due diligence。张大卫曝温家财富的【总理家人的隐秘财富】一文，也一定是在编辑部内过五关斩六将后才得以面世。



《纽约时报》自创办以来，多次卷入政治纷争。时报是一份非常严肃的刊物，其公信力和权威性在业界名列前茅。即使如此，该报的自由主义人文倾向是显而易见的。时报在美国国内政治上偏向民主党，在每隔四年一次的美国总统选举中更是经常为民主党候选人站边。

2012年6月28日，时报推出中文网。中文网开通后，《纽约时报》在新浪微博的户头遭遇中方封杀。据时报自家报道：其中文网的官方帐号在6月下旬刚运行时即被官方屏蔽。10月26日，因【总理家人的隐秘财富】一文，时报的中英文网站均遭中国政府彻底封锁。今天，借中共在大陆封《纽约时报》中文网的愚蠢之举，该网在霎那间举世闻名。

这次时报的曝温财富一文，是报纸首次主动卷入中国政治的纷争。《纽约时报》的编辑们选择在中共十八大的前夕，在其中文网刚刚启动后引爆这颗重磅文字炸弹，给人留下许多想像的空间。这种时间上的巧妙安排，很难叫人相信报纸没有替属下的中文网宣传炒作，或报复之嫌。

有趣的是在今年10月15日，《纽约时报》驻京记者黄安伟Edward Wong收到薄瓜瓜的电邮。薄在电邮中否认已经回到中国。在全球众多媒体中，既然薄瓜瓜选择《纽约时报》来发过一次声，为什么他就不会再借《纽约时报》之口来曝一次料?

张大为的严谨写作构思来自何处? 是否可能就是基于线人或薄瓜瓜本人曝料后顺藤摸瓜后的产品? 是否是因为编辑们考虑到黄安伟与薄瓜瓜走得太近，故换将上马，由人在上海的张大为来执笔? 张大卫成文后，时报编辑部必定权衡过利弊。决定高调发布的理由：则有可能是基于编辑部和《纽约时报》老板Arthur Sulzberger Jr.在商业上的考虑。那就是为了一炮打响《纽约时报》的中文网。

Sulzberger Jr.的追逐利润最大化在业界是大名鼎鼎的。《纽约时报》中文网的推行，据传与Sulzberger Jr.寻求在庞大的全球华文广告市场分一杯羹密切相关。

这四个底气因素加在一起，犹如一场Perfect Storm。揭温财富的背景资料经过一向小心谨慎的张大卫一一合实，其本上无误。中共又正在十八大召开的前夕，党内权势角力又在白热阶段，机不可失，时不再来，此时不引爆这颗文字炸弹，更待何时?

时报之所以不打古月，可能是苦于无人爆料给线索。打李鹏而没什么wow效应，毕竟李已退出政治舞台多年。而习近平早已被Bloomberg旗下的媒体攻击。中共几个巨头之中，数温家宝的圣人形象与敛财家人的反差最为强烈。时报要炒作中文网，不拿温来开刀都不行。

不难猜想，在10月25日之前的某一天，Executive Editor, Managing Editor和老板在纽约曼哈顿时代广场的总部里相视一笑，合力拍板发表张大卫上千份报导后的又一份作业。

一场完美的风暴，一个重磅炸弹就这样完成了。倒霉的是一个叫温家宝的中国总理。看来总理先生能选择的恐怕只有：惹不起，但是封得起也躲得起。真可谓 是影帝撞上了美帝，有苦在心口难开：在人类腐败的进化树上，对比老美的隐秘财富作派与手法，老共这类诚信欠缺里外不一的物种最多也只能算作是一个原始的低 等生物。


http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=128179

 

[向问天]

楼主辛苦了，我帮你转一篇。

打温家宝实际助纣为虐　我为《纽约时报》感到不齿

《纽约时报》是世界重量级的报章，在美国和人类进步中起到过很多积极的作用。她在很多中国传媒者心中拥有着媒体老大地位，以至于很多人唯《纽约时报》马首是瞻。然而，《纽约时报》这次高调揭露温家宝家族所谓隐藏财富，却让人对其动机感到不齿，我们要旗帜鲜明地反对《纽约时报》在这个敏感时刻绞和中国的政治斗争。

温家宝到底是个什么样的人，贪官还是清官？这个问题我们在没有证据的情况下可以暂时不去深究。但根据多个渠道得到的信息综合分析，我有信心地相信，温家宝绝对不是中国官僚体制中最差的。相反，他是人们心目中比较好的一位。

温家宝家族有没有人借他的领导职位捞取好处？我想肯定会有。这是不以温家宝的意志为转移的，是中国官场文化和社会陋习所决定的。同样地，其他所有政治局常委们、政治局委员们、省长书记们都不可能做到洁身自好，他们的亲朋好友都会或多或少、直接间接从中得到政治上和经济上的好处。从媒体了解到的信息来看，很多权贵家族比温家宝家族凶猛不知道多少倍。

但《纽约时报》为什么在中国政权交替的敏感时刻专挑温家宝来曝光？他们的动机是什么？如果他们是为了助中国改革开放一臂之力，那为什么不向中国的保守势力开炮？难到1989年自由派学生们把赵紫阳搞下台的教训还不够深刻吗？谁会相信《纽约时报》的这种行为只是一种随机的行为？

不管温家宝家族到底是黑还是白，温家宝本人多次倡导政治体制改革是大家有目共睹的。毫无疑问，我们都认为温家宝是个真正的改革派。薄熙来以及他的吹鼓手“乌有之乡”长期以来大肆谩骂的对象就是温家宝，温家宝是中国毛左派的眼中钉、肉中刺。《纽约时报》不分良莠，把矛头对准一个中国最大的改革派，意欲何为？难不成她被中国毛薄左派收买，来淌中国政治这趟浑水？

也许你会为《纽约时报》辩解，他们打击一个中国人民比较认同的总理，目的是打蛇打七寸，要告诉人们，中国的官们没有一个好东西，连温家宝都这么黑，其他人就不用提了。话虽如此，但中国老百姓没有那么深刻，他们只相信眼睛看到的，不会做太多的联想。毛左们看到温家宝被《纽约时报》搞了，他们高兴着呢，心里解气着呢——薄熙来栽在美国人手里，你温家宝不也一样？

所以，《纽约时报》打击温家宝实际助纣为虐，是个立场问题，我为《纽约时报》感到不齿。


这么多评论我没有时间一一回复了。感谢所有网友的光顾和发声。下面补充几点，算作我的答复。

1.《纽约时报》虽然是个独立的媒体，不会卷入美国国内的政党之争，但这不代表她没有任何立场，她扬善除恶的立场不能没有，她为弱势群体发声的立场不能没有，她推动历史进步的立场不能没有，她伸张正义的立场不能没有，她维护人类和平的立场不能没有。

2. 有人说新闻媒体只要有新闻价值的就要报道，这当然没错。但我说《纽约时报》不加选择地报道这样的新闻，在客观上起到了助纣为虐的效果又有什么错？

3.如果像某些人说的那样，只要有新闻价值就报道，这就恰恰让媒体成为一派打击另一派的工具。因为很多有新闻价值的东西是政敌们收买打手搞出来的。如果放 在美国国内，这不是问题，因为这里信息的畅通的，双方都搞。而在中国，有选择性的搞某一个人往往是危险的，因为很容易中了阴谋家们的圈套。

4.有人说我持双重标准，为什么而保守派就能曝，温家宝和改革派就不能曝？对啊，我确实有我的立场。我批评纽约时报就是我的立场。我当然不希望中国的改革派被不对称地攻击，尤其是被一个自由世界象征的媒体老大攻击，因为我不希望中国倒退。

http://blog.creaders.net/pathmark/user_blog_diary.php?did=128150

 

[Rockman]

王希哲：温家宝把右派们骗的昏头昏脑

送交者: Huahua 2012年10月28日19:36:19 于 [天下论坛]

温家宝是一个“用政治（改革）掩盖刑事”的“政治符号”吗？

王希哲



海外假反共人士彭明有一句传世的话：“用政治掩盖刑事”。
他是这样解释的：“要印假钞，就要把反共的调子拉得越高。这样，刑事问题就变成政治问题。印假钞就是反共的需要，打击我们印假钞就是打击反共人士”了。
温家宝，就很有彭明“用政治掩盖刑事”这样的味道。

温家宝汉奸世家外，其家族的贪腐海内外早是“路人皆知”。这回上百亿财富被纽约时报详尽揭 露以来，右翼精英，海外反共右派竟一哄而起，誓死保温。咬定了这是美国人的阴谋（忽然他们不是“一夜美国人”了，美国媒体也不是“独立自由”媒体了），是 “美国人伙同中国毛左挺薄势力对温家族的造谣和栽赃”。

为什么如此保温？据有个张某慈的说，因为温家宝代表一种改革的“政治符号”。保他，具有着 你死我活社会政治斗争的意义。所以无论如何，要死保他。此论，得到网上不少右派赞同，确反映了他们的心思。很像台湾绿民死保陈水扁，无论这陈家如何的贪， 瑞士银行巨额的钱明摆着，也一定死保。无他，陈水扁代表了台独的“政治符号”。“民主”真能防止贪腐？未必。这政治斗争“你死我活”下的“民主”，恰是无限扩展了政治阵营的派性，可以给了彭明-陈水扁-温家宝们无限的“用政治掩盖刑事”的巨贪巨腐的空间（美国民主也未必无这类问题）。

但陈水扁毕竟是真台独。他成为绿民死保的“政治符号”，是实至名归。温家宝又如何？他如何 竟成了右派精英们，甚至海内外一贯坚决反共的右派们寄托理想的“政治符号”？国家总理多年，他究竟“政治改革”了什么？不错，他说过几句“民主、人权”的 漂亮话，他流过几滴眼泪。但他做过一件多少落实“民主、人权”的事情吗？甚至，哪怕谈过一次他的“民主、人权”的具体图景吗？他何曾打算过给人民起码的“言论、集会、结社、新闻”等自由？没有，完全没有。有的只是封杀、封杀、再封杀，直至今天封杀到了纽约时报！

因此，完全可以断定，温家宝正是在玩弄“用政治掩盖刑事”的伎俩。 这个多年把右派们骗的昏头昏脑，认定了他就是“中国潜在的戈尔巴乔夫”，中国“政治改革符号”的温家宝，不过与彭明货色一样：“要印假钞，就要把反共的调 子拉得越高。这样，刑事问题就变成政治问题。印假钞就是反共的需要，打击我们印假钞就是打击反共人士”了。不过瘟家饱的语言是：“要家族尽情地贪婪搜刮钱 财，就要把‘改革’的调子拉得越高。这样，刑事问题就变成政治问题。贪腐就是“改革”的需要，打击我温家宝及家族，就是打击‘改革’人士”了。果然，今天 瘟家事发，右派精英们，海内外一贯坚决反共的右派们呼喇一声蝇集蚁麕，真的就上来死保了。

难为了右派们对温家宝的幻想。能不能最后检验一下温家宝的“民主人权”漂亮话，是否总还有几分真？好 办。请他今天出来，明确说几句必须保障人民无论哪家哪派的“言论、集会、结社、新闻”等人权自由，立即取消对一切政治网站的封杀，立即取消对一切人民自由 集会、结社的封杀。如何？哪怕他办不到，出来说几句都不行？说几句都不敢，还能是“戈尔巴乔夫”？还能是右派的图腾，“政治符号”？

网上有些反共人士很妙。他们提出，温家族贪了27亿不算什么，只要他实现了中国的反共政治改革，这27亿就算给他的犒赏。古德爱迪尔！别人不知道，老王赞成。只要温家宝今日敢站出来振臂一呼“政治改革”，给人民“言论、集会、结社、新闻”等人权自由，老王将立即站在特赦温家族，27亿算是给温家犒赏的一边！为 何，起码这温家宝挂的是狗肉，也敢卖狗肉，终于没有使右派精英及反共阵营失望，这也就值了。左派呢？老王说了，今天平等地保障人民无论哪家哪派“言论、集会、结社、新闻”等充分自由，是大有利于左派的，其利绝对大于右派。因此，是可能说服左派的，只要他温家宝敢干这“改革”，就给他27亿也罢。

但若温家宝不敢干。只敢对人民的各项自由人权继续地疯狂封杀封杀再封杀，那么，就彻底戳破了他“政治改革符号”的泡沫，揭去他“用政治掩盖刑事”的外衣，全民应无分左右一起，要求对其本人及家族的巨贪依法严办。当然，是严格依法，给予他充分自辩的权利。但必须指出，温家宝有多少合法权利，薄熙来就必须要恢复多少合法权利。薄熙来也不能“用政治掩盖刑事”。但法律和权利面前，必须人人平等！不然，绝对不行，绝不能以特权放过瘟家饱！


据传，温家宝表示，他与家族“若有贪腐，愿接受法律惩办”。那就好。但其本人及家族有无已被指控的贪腐，其证明必须在司法调查之后，不是由他来说。因此，中国的最高检察院应该立即立案，就海内外舆论对对温家宝及家族巨贪案提供的线索证据，实行侦办。侦办期间，温家宝仍居总理的位置，是完全不适当的。温家宝必须立即回避和辞职。



什么叫“改革”？这就是改革！人民自己推动历史前进的改革！



2012年10月28日


http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=786767&blog_id=128089

 

[councilor]

如果美帝曝光江泽民家族的财产，这戏就好看了。

别告诉我江泽民一身正气，两袖清风。