方舟子获自然杂志2012年首届John Maddox科学捍卫奖

[Chiffon]

别的懒得争了，这句怎么讲？

教授的信里明确说了，他看了方舟子文章的四个不同的翻译版本，最终结论是“[方是民]剽窃了我的著作，抄袭了我的独特学术论点、其内在逻辑、用来佐证的要点、以及我辛苦搜获的例证”。

很惭愧，不但小篆的摘抄里没有这句话，我从小篆提供的链接英文原文里也没有找到。

Root-Bernstein教授向一位询问者确认其指控及一系公开信的真实性英文原文：（http://health.gmw.cn/2011-08/22/content_2501491_2.htm）


or

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=472675）

哪位眼神好的帮忙找找。

 

[扣 扣]

阿宝是谁啊？ 反正闲着也是闲着。

这年头说你为那点良心说点实话，都得骂你是装的，不潮了～～:blowzy:

闲着做什么呢，我只能问你，你是在这给舟子＂黑＂上抹黑呢，还是无中生有招谣来啦～～你得答：我是挖空心思在给方舟子黑上抹黑，造谣来啦。不然，你都不好意思在这嘚吧。你要说你是为事实而嘚吧的，别人都得说你，"演戏可以，谁也别装。中国人愚昧的是不少，猴精的也贼多。老方科技界、文艺界、娱乐界四处扔砖，大家看看乐乐就得了"～～装什么大头蒜啊～～得，你还好意思厚着脸皮在这嘚吧吗？不过，你也可以认为你的嘚吧不是装，别人是装，你是为了事实～～这样可以让自我的感觉巨好巨好地。有这种思维逻辑的就是嘚吧一百句也就是个P，这种P让人也只能听听P有多长，看都怕耽误没法打发的时间～～嘿嘿哈哈～～:blowzy:

阿宝就是那个让人不分时间，不分场合，不管人家是说吃，说唱，说玩，说笑，只要有个缝，那怕牵强的自个掰个弯也不怕费力气，逢人就要找的那位啊～～ :blowzy:

 

[小 篆]

今天又看了一遍教授的信，看名字是另一个教授，不是我们讨论的英文书的作者?看来这种所谓的证据看N+1遍又是浪费时间，除了亦明自己和某些网友，并没有什么教授跳出来帮亦明证实过这个中英文对照是不是抄袭。拿前朝的尚方剑斩本朝的官，小篆同学的玩笑开大啦

小吃同学，你确实劳累过度了，不止一次选择性失明加失忆啊，我早在122楼就说了：

。。。
另外，关于plagiarism的评判标准是什么，我这个文化低的人不敢妄言，只知道当初在另外一件老方遭指控抄袭的案件里，作为当事人的美国教授是这么说的：


（摘自《卢伯斯顿教授致方是民公开信：汉语授权版》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=472675）
。。。

两件事的抄袭剽窃手法一致，而另一件中被抄的当事人已有定论，这是我拿出来对比的原因。方粉的惯用手法就是对于他人对老方的指控，必要以最严苛的标准要求他人提出各种证据及证据的证据......对于老方对他人的指控，则要被指控人自证清白，拿出来的证据有一点不够清楚和确凿都可以反过来变成指控成立的罪证，你也是这种玩法的话我就不跟你玩下去了。老方是不是抄袭惯犯和骗子，留给历史去评价吧。

 

[小 篆]

很惭愧，不但小篆的摘抄里没有这句话，我从小篆提供的链接英文原文里也没有找到。

Root-Bernstein教授向一位询问者确认其指控及一系公开信的真实性英文原文：（http://health.gmw.cn/2011-08/22/content_2501491_2.htm）


or

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=472675）

哪位眼神好的帮忙找找。

你是不是该配新眼镜了？据说Costco的deal不错。

你引的第二个链接，原文第2条单独成段的：

2） 你以及四位你的中国同行给我寄送了四份不同的你的文章的翻译件。尽管译件语言各有不同，但都显示同样的论述结构，循着同样的逻辑顺序并使用了同样的例证。

 

[小 篆]

小吃同学，刚才还看见你贴出老方答复美国教授的自辩信，转眼又删了

别费劲了，老方那个自辩信的时间在前，在那之后美国教授已经数次向不同的人确认过老方是避重就轻故意掩盖他的剽窃恶行最恶劣之处。这些我就不费力给你找了。我已经明白了你的路数，你也累了，咱不玩了好不好？

 

[Chiffon]

你是不是该配新眼镜了？据说Costco的deal不错。

你引的第二个链接，原文第2条单独成段的：

拜托，你这个大字不是肖传国的中文翻译吗？教授的英文信原文在哪？对应的地方在哪里？

如果你觉得找起来太累，那就算了。都说得差不多了。

 

[小 篆]

拜托，你这个大字不是肖传国的中文翻译吗？教授的英文信原文在哪？对应的地方在哪里？

如果你觉得找起来太累，那就算了。都说得差不多了。

拜托你仔细读读我前面的帖子和链接的全文再发言吧。明明是寻正得到授权的翻译版，你扯什么肖传国，想搅浑水啊？
英文版？我水平低读不懂，你找你家老方要啊，你前面不是清清楚楚地讲了你知道英文版已经作为另一起事件的证据提交给法院了吗？我知道，那是老方在中国状告法制日报的案子，后者刊载了《方舟子抄袭总调查》一文。你不会连自己说过的也忘了吧？

 

[小 篆]

你说的是对的，加声望若干

不知道老何现在是不是有点后悔这个声望加早了点。
唉，上次老闹子玩无间道，结果一个方黑都没钓着，尽钓着些自己的兄弟；这回一个方黑玩了次潜伏，老何又急急忙忙加声望......
CFC的方粉童鞋们，世道险恶，一定要淡定啊

 

[ABC28]

看看本村的披着“韩粉”外衣的丑陋的中国人吧！

 

[小 篆]

我严重怀疑ABC28是高级方黑，他对所有证据和道理都选择无视，只是不停高喊方哥的大奖等同于诺贝尔奖......大概是想牺牲一下自己好把方粉整体的智商拉下两个档次来吧？

 

[扣 扣]

文科获奖的不一定是水平最高的，但一定是很好的，比如莫言。方舟子的这个更货真价实一点，毕竟他勇敢地站出来捍卫科学。

这个评价，我同意。尽管，也许，做的不尽人意，可谁都知道他不是神，是人。但他的这种意识，传给了每一个人，这种勇敢令人敬佩～～:blowzy:

神九，你看这么说是装吗，你不会说你听到你不喜欢的话，就说人家是装吧。哈哈，不觉得你是个小肚鸡肠，思维逻辑一戳就是一个窟窿的人～～

 

[臭农民]

我严重怀疑ABC28是高级方黑，他对所有证据和道理都选择无视，只是不停高喊方哥的大奖等同于诺贝尔奖......大概是想牺牲一下自己好把方粉整体的智商拉下两个档次来吧？

那个时代人的特征
我怀疑，芳粉是不是都是50，60年代生人？

 

[臭农民]

我也不是韩粉，当看到方用理工手法来分析韩是代笔，读过点文学作品的人，都会笑死过去的

 

[冷笑9声]

你是在这给舟子＂黑＂上抹黑呢，还是无中生有招谣来啦～～你得答：我是挖空心思在给方舟子黑上抹黑，造谣来啦。

默罕默德和耶稣都有人砸，黑个公众人物真不算啥吧？光脚的不怕穿鞋的，随口一吐痰，俺可没空整人黑材料。 整了信的恒信，不见的还不见，要不说中国人互连网上打架，素质低呢。

老方不是你偶像吧？是俺也不道歉啊。 作为方黑里还算不讲理的，俺就是要吐内些贴金造佛的。往小人物讲，从文大哥到王扑头，哪个以前不是被英雄人物？哪个没一帮人哭着喊着拜着? 赶紧回归打架就是打架，恶斗就是恶斗，别尽忽悠当事人，那是害人啊。

 

[ABC28]

我严重怀疑ABC28是高级方黑，他对所有证据和道理都选择无视，只是不停高喊方哥的大奖等同于诺贝尔奖......大概是想牺牲一下自己好把方粉整体的智商拉下两个档次来吧？

CFC有买卖假文凭的吗？

有买卖假文凭的吗？

有买卖假文凭的吗？

(大叫三声！)

怎么这么仇恨我方哥？