方舟子获自然杂志2012年首届John Maddox科学捍卫奖

[小 篆]

为什么方的解释可以接受,韩的就不可以呢?用方的分析韩文章的方法,用在方的文章上,完全也可以推理出很多奇怪的东西啊.他那各方法到底对不对呢?

不用问了，如果老方自己和方粉能够在对老方和老方的打假对象上采用同一标准，那老方就不是老方，方粉就不是方粉了。（注：9981和小吃同学不是这样的方粉。）

典型的方粉总是把老方的发言当唯一的终极权威解释。问题是老方的自辩往往都是避重就轻的。大象不长毛的问题绝不只是一个翻译错误那么简单，那个图表本身是从别人著作里盗用过来的，这一点老方解释清楚了吗？老方那本书里还有数幅图片也都是未加出处就拿来用的（并且多数已被版权所有者认定为侵权，老方的解释能够证明他的清白吗？
http://www.0zjy.com/viewthread.php?tid=20500
http://www.ychina.com/archives/tag/方舟子抄袭剽窃

 

[小 篆]

在事实上我没有什么异议。很多人被方打是因为他们在其他事上惹了方舟子，即使韩寒这个，也是以他挖苦人不知轻重开始的。但是“选择性报复”这样的评价属于带褒贬的，我不赞成。连武侠小说里的大侠，也主要是恶霸得罪到他们头上了才“选择性报复”的。

好吧，同意。只要大家不误以为方黑都是被老方打假断了财路才黑方的就好。

 

[URL]

2012 John Maddox Prize
Professor Simon Wessely and Fang Shi-min are the two winners of the inaugural John Maddox Prize for Standing up for Science 2012

讨论英语呢？

同学们觉得上面SENSE ABOUT SCIENCE 的英语有问题吗？
http://www.senseaboutscience.org/pages/2012-maddox-prize.html

我那天第一眼看就觉得非常别扭。。在TITLE上严重不对等。。WESSELY前放了个Professor，小方前不放Dr. 也就罢了，毕竟PhD在咱们CFC名声臭大发了。。但既然你放了Professor，小方前起码要加个Mr.吧？

我对照了一下NATURE上的文字，两人都没放TITLE。。对等。。
http://www.nature.com/news/john-maddox-prize-1.11750

后来我考证了一下SENSE ABOUT SCIENCE，发现PROFESSOR WESSELY本人也是这个组织的。。这我就明白了。。只是对这个组织的严谨性多少有了些微词。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_About_Science

以上内容供楼中方粉参考。。

刚进这高楼来瞜一眼，还没看明白在争论什么，不过上面的发言看懂了，同意！

 

[资深爱地]

有点好奇：各位有正式工作的，单位是否对语言的competancy有要求？写proposal, report， paper送交上级批准签字时，错字，语法错误出现的百分比是多少？是否在每个段落中都出现拼写错误和语法错误？



没别的意思，纯属好奇。

朋友, 肘子没单位, 他的发言不代表单位,就代表自己发个言, 就象你写这个帖子只代表Reine02, 不代表单位的
要是给村长挑你写的这个中文帖子, 按照honored-honoured 的标准来, 恐怕也能挑出不少毛病的哦(我水平差点, 看到有4,5处问题吧, 不过我都看懂没问题的)

 

[9981]

农民说得有道理的。 我查了一下， 方说他在美国呆了整８年才第一次回国。之后他回国相亲什么的每年在国内呆一两个月直到结婚才正式回国了。这么长的时间， 口语确实没有什么进步。我想他把时间都放在网上辩论和学习上了吧。是不是生化专业特别闭塞啊， 只要看书不需要语言交流。

 

[哈哈米]

这个杂志上面的文章平均每篇全世界有7个人看，其中一个还是作者的妈。



哦，剩下六个，一个是作者，另外五个是cfcers.

这个杂志的文章，1万个人有9999人看不懂， 所以不看:blowzy:



不过如果你是研究生，能在那里发一篇第一署名的文章，你肯定能在北美找到一个



教授的职位。

 

[9981]

不用问了，如果老方自己和方粉能够在对老方和老方的打假对象上采用同一标准，那老方就不是老方，方粉就不是方粉了。（注：9981和小吃同学不是这样的方粉。）



典型的方粉总是把老方的发言当唯一的终极权威解释。问题是老方的自辩往往都是避重就轻的。大象不长毛的问题绝不只是一个翻译错误那么简单，那个图表本身是从别人著作里盗用过来的，这一点老方解释清楚了吗？老方那本书里还有数幅图片也都是未加出处就拿来用的（并且多数已被版权所有者认定为侵权，老方的解释能够证明他的清白吗？

http://www.0zjy.com/viewthread.php?tid=20500

http://www.ychina.com/archives/tag/方舟子抄袭剽窃

小篆你啥意思啊， 昨天说告一段落， 睡了一觉又开始了。然后又把９９８１和小吃摘出来。是还有人没砸到么？ 我替某某某担忧啊。

 

[三句半]

对方式英语口语很失望。

 

[资深爱地]

现在大家用电脑,要出现明显的错字，语法错误

那也太丢人点了吧?:blowzy:

方的英文和大多数国人的英文应该没有本质的区别 (当然不能和你啦TIFF啦这样的精英比)
truly-turely, 还有一个句子丢了个who说明神马:blink:
1> 稿件是自己写的, 至少没有专门请你这样的高手润色
2> 没有用电脑自动检查功能

这正好说明肘子是个低调的人是个率性的人是个视名誉为草芥的人更是个脱离了低级趣味的人:blowzy:,对待这类事情远远没有打假认真
盆友们, 打假捍卫科学尊严不要求你必须完美, 更不要求你中文英文不写错别字滴

 

[小 篆]

小篆你啥意思啊， 昨天说告一段落， 睡了一觉又开始了。然后又把９９８１和小吃摘出来。是还有人没砸到么？ 我替某某某担忧啊。

告一段落就是休息一下再来嘛，不是吗？
把你们摘出来就是怕我乱砸又误伤了你们呗，你还不高兴啊？你昨天要我解释的名词里有“方粉”，所以我这也算间接回答你的问题了吧？

 

[TIFF]

这个杂志的文章，1万个人有9999人看不懂， 所以不看:blowzy:



不过如果你是研究生，能在那里发一篇第一署名的文章，你肯定能在北美找到一个



教授的职位。

照这么算那止才7个人看呢？

踢自己一脚，问这种问题，我也方舟子了。

 

[Chiffon]

这个杂志的文章，1万个人有9999人看不懂， 所以不看:blowzy:



不过如果你是研究生，能在那里发一篇第一署名的文章，你肯定能在北美找到一个



教授的职位。

能在上面发文章确实很优秀，以前中国的科研和国际接轨得太小，现在看到差距又有点对这个杂志太敬畏了。



我一同学土博士，已经在自然和科学上分别发过第一作者的文好几年了，也得了国内的科学奖，现在才混到中国副研究员，大概是还得熬点年头吧。也不知他为什么不出国。

 

[臭农民]

方的英文和大多数国人的英文应该没有本质的区别 (当然不能和你啦TIFF啦这样的精英比)
truly-turely, 还有一个句子丢了个who说明神马:blink:
1> 稿件是自己写的, 至少没有专门请你这样的高手润色
2> 没有用电脑自动检查功能

这正好说明肘子是个低调的人是个率性的人是个视名誉为草芥的人更是个脱离了低级趣味的人:blowzy:,对待这类事情远远没有打假认真
盆友们, 打假捍卫科学尊严不要求你必须完美, 更不要求你中文英文不写错别字滴

切,你知道他没把他那些话word里检查过?你把他那段话放word检查一下,看看结果如何.
打假捍卫科学尊严不要求你必须完美,很有道理,所以别人说出他不行的地方也很正常,对吧?
把他神话,这也太搞了,有点象以前神话周恩来,神话这个铁人,那个铁人的味道,时代烙印太强烈,21世纪的人们还吃这套?

 

[URL]

有点好奇：各位有正式工作的，单位是否对语言的competancy有要求？写proposal, report， paper送交上级批准签字时，错字，语法错误出现的百分比是多少？是否在每个段落中都出现拼写错误和语法错误？

没别的意思，纯属好奇。

如果是在相当程度上靠语言吃饭的工作，language competence 当然是很重要的要求。据我的观察（包括各种背景的员工），一般的communications，比如email, semi-casual briefing notes, etc., 错字/拼写错误不常见，但语法不严谨之处比比皆是，通常被容忍。如果是比较正式的proposal, report，paper等等，语法错误是一定要尽量杜绝的。

上次和我老板一起准备给BOD的一个报告，他那个字斟句酌的劲儿我都觉得有点儿过，还拿个计算器把每个数字反复验算。我说这帮suits们至于这么关注细节吗，他们不是更应该 focus on the big picture 吗，回答曰他们就要靠从挑剔细节来判断工作的整体质量。想想也是，大多数的高管或者官僚都有micro management 的毛病。如果你想给他们一个抖机灵的机会，用语误语病卖个破绽是最简单的办法。

关于肘子这个病句，窃以为对于一个non-native speaker，在口语中犯这个错误算不上大过。如果写在正式的书面声明里，就有失体面了，至少不严谨。

 

[小 篆]

切,你知道他没把他那些话word里检查过?你把他那段话放word检查一下,看看结果如何.
打假捍卫科学尊严不要求你必须完美,很有道理,所以别人说出他不行的地方也很正常,对吧?
把他神话,这也太搞了,有点象以前神话周恩来,神话这个铁人,那个铁人的味道,时代烙印太强烈,21世纪的人们还吃这套?

你跟资爱讲这种道理有什么用？他是什么都不知道就敢说的，他认定了谁漂亮，那人就算是满脸麻坑在他眼里也是美的，反之他认定了谁是贼，就算有再多证明别人清白的证据资爱也看不见。
对他这种人，废话不多说，直接上图最好。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8275246

这正好说明肘子是个低调的人是个率性的人是个视名誉为草芥的人更是个脱离了低级趣味的人:blowzy:,对待这类事情远远没有打假认真
盆友们, 打假捍卫科学尊严不要求你必须完美, 更不要求你中文英文不写错别字滴