你到底说他英文好还是不好,我觉得还行。的确是上海人。shut up跟我说的一模一样。![]()
我只是说他的口音, 不是说英语好不好。他的听力至少不错, 不止一次直接打断主持人的问话, 显然早就知道别人问的是什么。
从我的经验来说, 上海人能把英语说得字正腔圆得最多。 不是说上海话发音天然可以和英语口语直接接轨, 而是说北方的儿话音, 广东的九声都对他们说标准英语设置了很多障碍。 上海人要把英语说好还是要付出很多努力的, 这老兄付出的努力还不够。
不管怎么说, 我同意农民兄的, 他的发言失败不在于口音而在于内容不足。 这些话题都是这一个月媒体每天都说的东西, 应该有很多实证来反驳, 他做的不够好。
也同意另外一个老兄说的可以用中文发言。 大家都说徐匡迪好, 当年中外资银行开银行会议的时候, 徐以上海市长的身份居然用英语发言, 让我十分不满, 这是徐不拘小节的地方。
好吧,那我就说说上海人为啥英文说得相对比较好。
不是上海人聪明,是因为英文基础好,为啥好呢,就像你说的,以前教会学校留下的人才。
我小学老师就是圣约翰大学毕业的一个老太太。
你真觉得英语有没有口音这么重要?中国外交官说英语本来就属扯淡级别的,还比着谁扯得蛋圆咋地?中国外交官就该说中文,媒体听不懂自己找翻译去。中文也是联大官方语言,说中文不丢人。要讲客气开场白来句how are you doing,最后再来句thank you 就够给面子了。