这汤光文是什么人? 湖南黄金大米事件调查结果公布:事前未告知家长

这帮乡下人傻啊,8万rmb搞定,一定会被逼签免责协议的。

这种case,美国最起码1M usd一个。
 
这帮乡下人傻啊,8万rmb搞定,一定会被逼签免责协议的。

这种case,美国最起码1M usd一个。

太阳的,不签字能放你过门?
给钱已经很人道了,哦开?
 
那我们讨论的是什么呢?

就是欺骗同胞做小白鼠的行为是可耻的是么。那我一点异议也没有啊。:D

是啊,我一开始也就是这个观点啊。:D

只不过因为你觉得这试验在美国是批准了的是合法的,我才去找那些信息来给你看的啊。
 
那咱们反过来说, 你说他要是事先说好有偿试,22个小孩分8万, 他们会自愿试么?

你问我,我如何知道呢?:blink:
 
http://www.bangmfood.org/feed-the-world/17-feeding-the-world/37-golden-rice-a-dangerous-experiment

小篆同学, 这篇东西是类似你54楼的英文原稿。有点意思。 论辩双方都有可以争辩的东西。你那篇东西有点对转基因感情攻击的因素, 干货少了点。 我给添点柴火。 :D

他们争辩的不是在黄金大米有没有毒。而是那22个教授认为应该在动物身上先试,而转基因科学家有不同的看法。 也就是说, 试总是要试的, 但要试得更有把握一点。

22个教授的公开信是三年前发的,不是针对这次事件的。那个时候好像他们有在菲律宾进行人体试验。54楼那个教授(他也是三年前联名的22人之一)的发言才是针对这次湖南试验说的。

我并不是要妖魔化转基因食品,但是我看到的很多材料都说,转基因大米的安全性非常可疑,跟已经商业推广的转基因玉米是不可同日而语的。
我完全同意“试总是要试的,但要试得更有把握一点”。再具体讲,抛开其他科学家所提出的黄金大米的潜在危害不说,就算真的安全,也完全可以采用招募自愿者进行试验的办法,而不是搞这种偷偷摸摸的动作,对吧?而且既然说是研究类胡萝卜素的吸收的试验,那就应该招募有维生素A缺乏症状的人来试验,而不是象这样随便挑选一所小学里的孩子做试验。

白则位,你看贴真是不认真,22人的公开信是我在50楼帖过的,和你这个有共同之处。
 
你问我,我如何知道呢?:blink:

其实不用问,前面老康就说了,来CFC招募自愿者去试验,估计不要钱都有人抢着去。:D:D
 
其实不用问,前面老康就说了,来CFC招募自愿者去试验,估计不要钱都有人抢着去。:D:D

你以为那些口头高富帅,会真那么傻啊?:D:D:D
 
你以为那些口头高富帅,会真那么傻啊?:D:D:D

这个还真不好说哈。
不过你看方舟子那么委屈,觉得自己吃了好多餐转基因大米了都没人给过他钱,估计要是一人给八万的话,老方会号召粉丝们都上的啊。:D
 
这个还真不好说哈。

不过你看方舟子那么委屈,觉得自己吃了好多餐转基因大米了都没人给过他钱,估计要是一人给八万的话,老方会号召粉丝们都上的啊。:D

我没看懂,到底是一个赔8万,还是22个总过赔8万
 
说到底, 还是程序问题啊。 不是说不给试, 而是试得不符合程序。

唉,你又转回来了。你敢肯定美国那边真的给试?你敢肯定中国这边要是完全透明化操作的话官方真敢批准给试?
 
问问,黄金大米就是一般大米+胡萝卜素吗?
 
我已经看过关于黄金大米的大部分资料了。 你带三两, 我吃一顿, 没有问题。 比孩子们吃得多多了。:D
:blowzy::p:D
 
我已经看过关于黄金大米的大部分资料了。 你带三两, 我吃一顿, 没有问题。 比孩子们吃得多多了。:D

你自己吃,我百分百信。

你敢给孩子吃,我信你个大头鬼。

你老婆非把我活剐了不可。
 
啥叫重审阿? 人家已经敢了一回了好吧, 而且最后也是同意的只不过晚了几天。 中国也在2003年-2008年执行这个项目的好吧。 至于找谁试,花多少钱试,在杭州, 湖南,还是菲律宾试,那是另一回事情。

不是你想的那样简单。自己看这个央视调查补充说明里的关于这个项目审批的细节吧。

补充一点,此文前面大部分关于此文的最后部分,即黄金大米安全性问题,有人认为此文作者有故意含混误导的嫌疑,也一并引过来:http://www.weibo.com/u/1269923485
王志安确认"安全性人体试验没有做",但是回避"食用安全性"动物毒理学试验根本没有做。王志安自问自答"为什么?因为不需要."但是"食用安全性"不能依据转基因推手信誓旦旦断言,只能通过"食用安全性"动物毒理学试验得到结论!
 

附件

  • 4bb17e9djw1dznf7bhylsj.jpg
    4bb17e9djw1dznf7bhylsj.jpg
    245.1 KB · 查看: 74
后退
顶部