这段也可以参考~~
罗云波:转基因在中国的发展,技术、研究、相关的研究,它的研究环境实在不好,大家都怕这个东西,不是研究者怕,而是社会怕,所以研究者总是一种藏着掖着的态度,就是说如果公开搞很难,公开搞很难,才可能想着多一事不如少一事,大家不知道,把这个事情做了就算了,作为一个学者,你得诚信。
记者:在您的观念里,就是即便现在的条件,比如舆论条件和政策环境,实验不能做,那也要宁可停下来,也不能用这种方式去做?
罗云波:对,是这样的,因为此风不可涨。
徐海滨:其实从这个事件本身来讲,有很多值得我们反思的,首先对我们实验的科学家参与这个实验的组织者和研究者应该严格遵守国家相关的法律法规,应该在程序范围内在法律框架内进行这方面的实验,这是最重要的;第二,正是因为转基因是非常敏感的,所以我们更要对消费者有足够的信息交流和告知的义务,让他们理解和支持我们的工作,而不是为了我把这个工作能完成,我就瞒着的行为或者想把这个工作完成,我就有意识地不敢说这个。
记者:历经三个月的调查,黄金大米事件终于水落石出,但它留给我们的问号还有一长串,为什么一个正常的科学实验却要违规操作?为什么这种欺上瞒下的行为可以得逞?为什么部分科学家对程序的问题如此草率?为什么他们对受试者的知情权利如此漠视?为什么科研机关对实验的监管形同虚设?采访中,一位科学家说的话我特别赞成:转基因技术是一把双刃剑,它既可能造福人类,也有可能危害社会,最终它朝哪个方向发展,既取决于我们科学家们的智慧,更取决于他们对程序的遵守以及对普通人权利的尊重。
。