精华 转基因食品的几个事实:加拿大没有强制性转基因食品标识政策;所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分;75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分

老闹子

知名会员
VIP
注册
2009-03-07
消息
4,178
荣誉分数
853
声望点数
123
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/fs-if/faq_3-eng.php

所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分

75%的加拿大超市上的食品都是转基因食品

所谓的有机食品也在周围广泛的转基因作物包围中生长,不知不觉中被转基因了

第三部分:关于转基因新食品的标识


关于转基因食品的标识,联邦政府有什么指导原则?


•如果发现在过敏性和成分或营养变化方面有安全问题,所有食品,包括转基因食品,都要求有特殊标贴。在这种情况下,要求贴标签来提醒消费者或易受影响的群体。
•标签必须是可以理解的,真实的,且无误导成份。
•只要提供的信息是真实的,而不是误导或欺诈,允许自愿的正面标签(“包含”)和自愿的负面标签(“不包含”)的使用。

原则上,在食品标签的要求方面,对于被证明是安全和富有营养的基因改造食品,是作为和非转基因食品一样来看待的。当一个产品被有意改造之后,要求有特殊的标签来告知消费者有关产品的变化。例如,来自高油酸大豆系列的油必须在食品成分单中列出其通用名称“高油酸大豆油”,以区别于常规的大豆油。


消费者在市场上能够知道哪些食品是转基因的吗?

在加拿大,标识食品的生产方法,包括转基因,并不是强制性的。然而,自愿的产品标签是允许的,只要它是真实的且无误导成份。

为了便于使用这种自愿标签,加拿大政府支持发展一个有关通过生物技术而生产的食物自愿标签的国家标准。这个标准是由加拿大食品杂货分销商理事会,在加拿大通用标准委员会的指导下建立的。这项倡议是,在消费群体、食品公司、生产商、环保团体和一般的利益集团以及政府的参与下,于1999年11月启动的。

通过这一举措制定的标准草案,包括:
•该标准所包括的食品的范围;
•标签表述;
•核实这些标签表述真实性的程序。

自愿标签标准,并非针对食品的健康和安全问题,因为这些问题已经由食品和药品法案和条例来管理了。加拿大卫生部参与在这个标准制定过程中,是为了提供关于本部对于在加拿大的基因改造食品规范方面角色的技术信息和指导,并尽量减少和“食品和药品法” 可能的不一致性。

该标准作为加拿大国家标准于2004年4月出版。

关于通过生物技术所生产的食品标签的联邦政策,目前仍然在与加拿大公众和国际标准组织,如食品法典委员会,的共同讨论之中。


什么情况下加拿大卫生部才会要求转基因食品被标识?

加拿大卫生部要求所有食品,包括通过基因改造食品,用特殊的标签来处理那些可能通过标签而减缓的健康和安全方面的问题,例如标示是否存在过敏原。也要求用标签来标示食品成分或营养的变化。在这种情况下,要求以标签来提醒消费者或易感人群。例如,来自高油酸大豆系列的油必须在食品成分单中列出其通用名称“高油酸大豆油”,以区别于常规的大豆油。


在审查有关食品标识问题上,联邦政府正在做什么?

根据健康卫生部长的要求,健康标准委员会和农业食品部、工业和国际贸易部一起,在2002年启动了一项关于如何最大程度地满足消费者对了解有关转基因食品的信息要求的研究。这项研究于2003年3月恢复,加拿大卫生署参与其中。 2003年5月,在听过加拿大通用标准委员会委员会主席关于发展一个自愿性的转基因食品标示标准的报告之后,委员会同意不再继续这个研究。这项自愿标签的标准,于2004年4月被接受为加拿大国家标准。

众议院农业和食品常设委员会也完成了一项对转基因食品的标签的研究。委员会于2002年1月到4月之间,举行了四场公开听证会,并听取了包括代表农业和食品行业的各个部门的近20组代表的意见。它的研究报告,题为“转基因食品的标签及其对农民的影响” ,完成于2002年6月。政府对该报告的回应,于 2002年10月31日提交给下议院讨论。

2002年8月,作为其任务的一部分,加拿大生物技术顾问委员会(CBAC)发布了一份报告,题为“加强转基因食品和其他新型食品在加拿大的规范管理”,其中包括有关标签方面的建议。在其报告中,CBAC因为一些非健康和安全方面的理由,建议发展一个转基因食品的自愿性标签标准。它还建议对该标准进行广泛宣传,并在实施五年后进行再审,以保证它的充分和有效性。此外,CBAC也认为,政府必须继续与其他国家合作,以便制定出一个统一的标识方法。
 
所以,我说过,“闭着眼睛吃吧。”:D
 
我自认不是生物学专家,缺乏转基因食品安全方面的专业知识,对于转基因食品的研究和发展,既无从表示支持,也无充分理由表示反对。因为自己在这方面的无知,既然选择加拿大为我的家园,我也同时选择相信加拿大政府和权威科研机构的决定,而不是自做主张,自寻烦恼。

当然,一些朋友们愿意怀疑政府和科研部门的专业决定,愿意自做主张,努力为自己建立一个无转基因食品的饮食空间,那是你自己的自由。我百分之百支持。但是,其中一些朋友,却以反转基因食品和反方舟子为个人业余爱好,故意扭曲事实,夸大其词,弄得谣言满坛飞。另一些朋友,既不信任加拿大政府和科研机构,愿意自做主张,却又缺乏判断分析能力,听信谣言,弄得自己忧心忡忡。何必呢?

我现在只想提供一些公开的事实,澄清一些谣言和误解。

谣言或误解之一是:只要不买“转基因食品”就吃不到转基因食品。

事实是:加拿大市场上的食品,只要没有标明“非转基因”,就有可能是转基因食品。

有多少人每次买食品都是选“非转基因的”?如果你不是一直做这样的人,你就免不了在吃着转基因食品。你来加拿大多年了,一直吃着转基因食品,至少目前不还是活得好好的吗?有什么事实根据来妖魔化转基因食品?

上面是加拿大卫生健康部关于转基因食品标识政策的问答。我简单地翻译了其中一部分。有译错的地方,麻烦各位指正。
 
1.转基因好不好?我不知,你不知,只有天知道。

2.信不信政府,FDA?信,只要上市,就敢买。

3.信不信方舟子?不信,因为他说北美人每天都吃转基因。事实上很多人只吃organic的食品。

4.我想不想只吃organic?想,不过没钱,太贵。我只吃一般食品,但写了转基因,一定不会吃。

5.转基因食品在实验阶段是有安全隐患的,这是key point
 
转基因食品“可能”存在安全隐患,杂交水稻叶“可能”存在安全隐患,推而广之,任何人工和成的物质比如尼龙人造橡胶合成树脂都“可能”存在安全隐患,这个隐患的概率微乎其微,不能因为这个微小的可能性把“所有”转基因食品“所有”人工干预的生物“所有”人工和成的物质全盘否定,比如市面上卖了很久转基因菜子油,转基因大豆食品,人们吃了很久我吃了很久我们全家吃了很久,对这些食品的攻击都属于子虚乌有没有任何证据,我相信它们是安全的,接着吃!
 
1.转基因好不好?我不知,你不知,只有天知道。

2.信不信政府,FDA?信,只要上市,就敢买。

3.信不信方舟子?不信,因为他说北美人每天都吃转基因。事实上很多人只吃organic的食品。

4.我想不想只吃organic?想,不过没钱,太贵。我只吃一般食品,但写了转基因,一定不会吃。

5.转基因食品在实验阶段是有安全隐患的,这是key point

:cool::cool:是啊,有人说过转基因食品都有害吗?
 
:cool::cool:是啊,有人说过转基因食品都有害吗?

有人说过, 但是都被批评了.

结论是转基因食品是安全的, 放心吃吧, 死不了人的,
 
有人说过, 但是都被批评了.

结论是转基因食品是安全的, 放心吃吧, 死不了人的,

实验阶段转基因食品也是安全的?:blink:
 
实验阶段转基因食品也是安全的?:blink:

我敢说 99% 安全.

和药物不同,

如果吃了有反映, 那马上就吐出来, 就和吃了 过期的食品一样.

除此而外还有啥风险?
 
[media]http://www.youtube.com/watch?v=23r2zIynato[/media]
 
3.信不信方舟子?不信,因为他说北美人每天都吃转基因。事实上很多人只吃organic的食品。
题外话,organic食品也没有强制标识,真的假的大家都抢着标。:blowzy: 估计是因为名声好,卖价高,利润高。
 
8字头的是转基因蔬菜水果,但是在超市里从来没有看到这样的标签。
 
转基因不是马上就在人体显示效果的
影响的对象应该是生命体中晚期或者下一代人
至于是好是坏
在没有任何好的消息之前
我暂且觉得是坏
 
后退
顶部