没有毛泽东，中国就是现在的印度。也不会有现在的『能顶半边天』。
- 主题发起人 飞来客
- 开始时间
zt
一、從政治和影響層面上講
對於朝鮮本身來講，分裂是他的惡果這一，但這個惡果，在大國眼裡，或許就是成果。對美國來講，戰後即成倍地加大了軍備開支，這也算是惡果吧？但對於他的對手來講，就是成果了，中國人通過朝鮮戰爭，在國際上竪立了一定的威信，幾百年來被人欺負的形象改變了，不能否認這是成果，但是中國失去了統一的機會，也使經濟發展延緩了，這是惡果，整個朝鮮戰爭，最大的贏家應該是蘇聯（只是暫時的贏家，由於戰爭迫使西方再次認識東方，尤其是中國，冷戰就進一步升級，導致蘇聯的解體後來蘇聯也失敗了），最大的輸家，是北朝鮮。
北朝鮮輸在哪裡呢？國際上資本主義陣營的制裁令他們失去了公平發展的資格，社會主義陣營解體令他陷入孤立無援的境地。很多右憤說北朝鮮是白眼狼，中國對他們做出那麼大的犧牲，他們反而倒打一耙，這樣的認識也是膚淺的，朝鮮要生存，必然會選擇周旋於蘇聯與中國之間，為了得到雙方的好處，必然會在雙方面前說點另一方的壞話，或者做一點不痛不癢的小動作，這不是問題的實質，問題的實質很簡單，朝鮮要生存。
北朝鮮的貧窮也是右憤們津津樂道的地方，他們用這個來證明中國的失誤，這多少有點事後諸葛亮的智慧了。歷史地看，北朝鮮的貧窮不是一夜之間造成的，剛才說了，貧窮的原因，固然大部分責任在他們自己，但國際上來自資本主義陣營的制裁與同盟軍的漸漸撒手不管也是不能否定的原因之一，更重要的，應該看看造成貧窮的過程，如果北朝鮮當初就會料到今天的境況，就像你今天看到的那樣，那麼，金大胖還會這麼做嗎？他當上首相伊始，應該是躊躇滿志的吧？無論於公於私來講，他都會努力使這個國家富裕起來是吧？但是事與願違，朝鮮經濟狀況與外部世界差距越來越大，他就像一個賭徒一樣，總抱著翻盤的幻想，結果，溫水煮青蛙，已經積重難返了。
一個賭徒，無論他之前有多好的修養，到了越陷越深，已經不可自拔的時候，就會成為一個歹徒，就會不擇手段。但是羅馬不是一天建成的，賭徒也不是一天練成的，無論今天的北朝鮮如何，都與中國當初的行動無關了，當初的行動只對當初有意義，僅此而已。
二、從軍事層面上講
戰爭的勝負要從他的2個角度出發。首先是戰略企圖與圖謀，其次是戰術作戰的能力與體現。
在這裡我們先要來駁斥一下所謂“傷亡勝負論斷”韓戰中，美國擁有的先進武器，是中國軍隊當時情況下不可能想象的。但是在實際作戰中，美國並沒有那麼超前的殲滅與俘獲中國軍隊很多。而我們的內部自身矛盾造成了高達45％非作戰減員情況。則在後期我國文獻中也有相關記載。美國與我國的傷亡比例按照數字統計，公平說只有1：3－1：4左右。而美國自己的軍事報告聲稱高達1：10。這是很不切合實際。戰後撤退回國的中國軍隊約有38－41萬。而當時分撥次參戰的中國軍隊總數約有100萬。而美國大約俘獲他們約有12－18萬戰俘。因此我國的傷亡總數約在26－23萬人。總計約佔53％部隊損失。而美軍確切傷亡總數應該小於8萬人。因此可以推斷1：3到 1：4是可以成立的。但是，這並不能說美國就是因此成為勝利者。正如在第二次世界大戰之中。全世界範圍內，反法西斯同盟國軍隊與人民傷亡總數約有1.2亿。而法西斯軸心國以及服從國軍民傷亡總數2300萬。在歐洲戰場上，納粹德國當時損失平民與軍隊總和為960萬。而同盟國是3210萬。如果按照傷亡大小判斷勝負。那麼失敗的絕對不是希特勒。
戰爭要區分來看待。首先是戰略上。美軍當時進入半島與金日成軍隊開戰。主要戰略企圖是要全部消滅朝鮮軍隊。維繫韓國軍隊的武裝與政權建設。而在後階段，由於麥克將軍使美國軍隊作戰效果取得了飛躍。美軍已經佔領了平壤。而且在仁川以北地區合圍並且殲滅了55萬朝鮮軍隊。因此，戰略目標發生了變化。改變了維持現狀的原定部署。改為消滅金日成的北朝鮮政權。在靠近中國邊境鴨綠江附近的地區。美軍卻突然遭遇了世界上另外一個當時的陸地軍事強國中國的武裝干涉。這是美軍始料不及的。根本沒有任何思維餘地。因為在此之前美國有1000個理由認為毛是不敢公然出兵對抗的。 因此，美軍的戰略上出現的美國自建國以後從沒有的失利。並開始節節後退。而南朝鮮軍隊作為後衛阻擊部隊。他們根本盡不到自己的職責。他們跑得速度比美軍要快很多。但是，美軍後退到38度線後，再後撤。因為這裡到達了美軍承受的底線。失去這裡美軍就不在乎對華使用核武器。而中國也是深刻明確這一點的含義的。而中國的主導戰略思維是“保護與維持”，並不打算在那個時期幫助總體傾向斯大林的金日成完成統一。這對於中國當時時局是十分不利的。
而隨著美軍空軍優勢不斷加強。我國的後方補給出現極大困難。因此，中國就此考慮停止戰爭。而這恰好符合美軍的初期戰略定位“維繫韓國政權”。因此。我們之間可以達成協議。在隨後發生了反復。這主要由於個別領導者如李成萬的主觀臆斷造成的。
因此，在戰略角度上，中美兩國都達到了自己的目的。美國扼制了北朝鮮軍隊對韓國的入侵局面。把它趕回去了。而中國為了維護自己的邊境把美軍從鴨綠江邊驅趕回來。並且界定在38度線。完成了自己的既定目標的。因此，戰略角度上誰都不是失敗者。
但是，戰術角度上，美軍的確失去了這場戰爭。美軍在先期遭受了中國形式的“閃擊戰”的快速打擊。在中後期由於多次指導性失誤。使得美軍出現了很大的不利局面。中國的作戰能力完全使得美軍震驚了。他們當時並不知道這支曾經被前中國國民政府軍驅趕到無人區的軍隊具有如此的凶悍的作戰能力。
戰術上中美必有一個失敗者。否則雙方戰略目標就根本不可能實現。但是，美軍早期對待朝鮮軍隊，是勝利者。而後期在面對中國軍隊下，美軍確實是失敗者。因為美軍當時必須後退。否則就會有遭受被大批伏擊殲滅的可能。這是戰爭環境的須要的。而在戰爭後期，中國雖然在戰術上取得了成功。但是，當時他的國內經濟處於剛剛開始的戰後恢復階段。不可能與美國相比。因此，選擇最後和談，盡快結束戰爭也是我們必須做出的選擇。
而這些恰恰是中國在後期再一次開罪斯大林的地方。斯大林前階段不願意與美國開戰。開戰後派遣空軍也是秘密的進行。不敢對外聲言。首先他考慮的並不是這裡。而是它在歐洲那些子民。而在後期，中國軍隊取得了明顯戰術優勢上，斯大林絕對不會顧忌中國軍隊為此付出的沈重代價的。他多次密電毛澤東希望把美軍趕出朝鮮半島。但是，毛澤東並不是前東歐那些無腦的共產黨領導者。他的戰略與戰術運用是十分精妙的。因此，中國沒有聽從斯大林的安排。主動與美軍和談解決。這是美軍非常願意的。因為，當時的處境對於美軍來說，也是十分難以承受的。美軍一線部隊戰損較大。士氣不佳。而二線補充軍隊睏乏在歐洲。因此，果斷結束戰爭不給蘇聯在歐洲有機會。這是美軍的意願。
如果按照最普通的數學恆等式來看，戰略上美國和中國1：1可以末掉。戰術上我們 1：0。老美失利了。實際上是很簡單的等式。但是誰都不願意或者沒有辦法在美國剛剛取得反法西斯戰爭勝利以後，去直接面對在亞州這個小島上的失利。
而斯大林可以說他最為悲慘的是，首先前期他沒有敢於直接出來來維護他所建立的赤色世界的權威的。面對美國的聯軍，他怯懦了。這給了歐洲前共產主義國家內一個震撼。而中期他看到中國可能給他帶來好處。因此，秘密派遣了作戰空軍。以便在中國一旦獲勝以後，可以有值得炫耀的價值。後期，他希望中國把美軍趕下海。實際上是企圖叫中國與美國死拼。而鏟除中國這個具有未來發展軍事潛力的國家。當時的中國常備軍400－500万人。其中25％來到這裡。而中國如果要在那裡與美軍對決也就是驅趕美國出韓國，就必須在調集他國內剩餘的至少50％的軍隊。也就是說屆時中國境內只剩下不足200萬軍隊。毛澤東當然是不可能答應。他知道那時他是一支極端落後的武裝，一旦在失去數量的優勢。那麼他會如何？
而斯大林的最後還是沒有達到目標。而他的早就安排好的談判專家團。也幾乎沒有排上用途。因為，美國只願意與真正對手中國交談而不是與膽小鬼。所以前蘇聯在那次作戰中，幾乎甚麼也沒有拿走甚麼也沒得到。早期的面子他失去了。中期的底盤落空了。後期的獨霸朝鮮美夢破滅在毛的英明下。他自然不會把中國在看作是自己的“紅色奴隸”。因此，後來的中蘇惡交。就很明顯說明瞭。
一、從政治和影響層面上講
對於朝鮮本身來講，分裂是他的惡果這一，但這個惡果，在大國眼裡，或許就是成果。對美國來講，戰後即成倍地加大了軍備開支，這也算是惡果吧？但對於他的對手來講，就是成果了，中國人通過朝鮮戰爭，在國際上竪立了一定的威信，幾百年來被人欺負的形象改變了，不能否認這是成果，但是中國失去了統一的機會，也使經濟發展延緩了，這是惡果，整個朝鮮戰爭，最大的贏家應該是蘇聯（只是暫時的贏家，由於戰爭迫使西方再次認識東方，尤其是中國，冷戰就進一步升級，導致蘇聯的解體後來蘇聯也失敗了），最大的輸家，是北朝鮮。
北朝鮮輸在哪裡呢？國際上資本主義陣營的制裁令他們失去了公平發展的資格，社會主義陣營解體令他陷入孤立無援的境地。很多右憤說北朝鮮是白眼狼，中國對他們做出那麼大的犧牲，他們反而倒打一耙，這樣的認識也是膚淺的，朝鮮要生存，必然會選擇周旋於蘇聯與中國之間，為了得到雙方的好處，必然會在雙方面前說點另一方的壞話，或者做一點不痛不癢的小動作，這不是問題的實質，問題的實質很簡單，朝鮮要生存。
北朝鮮的貧窮也是右憤們津津樂道的地方，他們用這個來證明中國的失誤，這多少有點事後諸葛亮的智慧了。歷史地看，北朝鮮的貧窮不是一夜之間造成的，剛才說了，貧窮的原因，固然大部分責任在他們自己，但國際上來自資本主義陣營的制裁與同盟軍的漸漸撒手不管也是不能否定的原因之一，更重要的，應該看看造成貧窮的過程，如果北朝鮮當初就會料到今天的境況，就像你今天看到的那樣，那麼，金大胖還會這麼做嗎？他當上首相伊始，應該是躊躇滿志的吧？無論於公於私來講，他都會努力使這個國家富裕起來是吧？但是事與願違，朝鮮經濟狀況與外部世界差距越來越大，他就像一個賭徒一樣，總抱著翻盤的幻想，結果，溫水煮青蛙，已經積重難返了。
一個賭徒，無論他之前有多好的修養，到了越陷越深，已經不可自拔的時候，就會成為一個歹徒，就會不擇手段。但是羅馬不是一天建成的，賭徒也不是一天練成的，無論今天的北朝鮮如何，都與中國當初的行動無關了，當初的行動只對當初有意義，僅此而已。
二、從軍事層面上講
戰爭的勝負要從他的2個角度出發。首先是戰略企圖與圖謀，其次是戰術作戰的能力與體現。
在這裡我們先要來駁斥一下所謂“傷亡勝負論斷”韓戰中，美國擁有的先進武器，是中國軍隊當時情況下不可能想象的。但是在實際作戰中，美國並沒有那麼超前的殲滅與俘獲中國軍隊很多。而我們的內部自身矛盾造成了高達45％非作戰減員情況。則在後期我國文獻中也有相關記載。美國與我國的傷亡比例按照數字統計，公平說只有1：3－1：4左右。而美國自己的軍事報告聲稱高達1：10。這是很不切合實際。戰後撤退回國的中國軍隊約有38－41萬。而當時分撥次參戰的中國軍隊總數約有100萬。而美國大約俘獲他們約有12－18萬戰俘。因此我國的傷亡總數約在26－23萬人。總計約佔53％部隊損失。而美軍確切傷亡總數應該小於8萬人。因此可以推斷1：3到 1：4是可以成立的。但是，這並不能說美國就是因此成為勝利者。正如在第二次世界大戰之中。全世界範圍內，反法西斯同盟國軍隊與人民傷亡總數約有1.2亿。而法西斯軸心國以及服從國軍民傷亡總數2300萬。在歐洲戰場上，納粹德國當時損失平民與軍隊總和為960萬。而同盟國是3210萬。如果按照傷亡大小判斷勝負。那麼失敗的絕對不是希特勒。
戰爭要區分來看待。首先是戰略上。美軍當時進入半島與金日成軍隊開戰。主要戰略企圖是要全部消滅朝鮮軍隊。維繫韓國軍隊的武裝與政權建設。而在後階段，由於麥克將軍使美國軍隊作戰效果取得了飛躍。美軍已經佔領了平壤。而且在仁川以北地區合圍並且殲滅了55萬朝鮮軍隊。因此，戰略目標發生了變化。改變了維持現狀的原定部署。改為消滅金日成的北朝鮮政權。在靠近中國邊境鴨綠江附近的地區。美軍卻突然遭遇了世界上另外一個當時的陸地軍事強國中國的武裝干涉。這是美軍始料不及的。根本沒有任何思維餘地。因為在此之前美國有1000個理由認為毛是不敢公然出兵對抗的。 因此，美軍的戰略上出現的美國自建國以後從沒有的失利。並開始節節後退。而南朝鮮軍隊作為後衛阻擊部隊。他們根本盡不到自己的職責。他們跑得速度比美軍要快很多。但是，美軍後退到38度線後，再後撤。因為這裡到達了美軍承受的底線。失去這裡美軍就不在乎對華使用核武器。而中國也是深刻明確這一點的含義的。而中國的主導戰略思維是“保護與維持”，並不打算在那個時期幫助總體傾向斯大林的金日成完成統一。這對於中國當時時局是十分不利的。
而隨著美軍空軍優勢不斷加強。我國的後方補給出現極大困難。因此，中國就此考慮停止戰爭。而這恰好符合美軍的初期戰略定位“維繫韓國政權”。因此。我們之間可以達成協議。在隨後發生了反復。這主要由於個別領導者如李成萬的主觀臆斷造成的。
因此，在戰略角度上，中美兩國都達到了自己的目的。美國扼制了北朝鮮軍隊對韓國的入侵局面。把它趕回去了。而中國為了維護自己的邊境把美軍從鴨綠江邊驅趕回來。並且界定在38度線。完成了自己的既定目標的。因此，戰略角度上誰都不是失敗者。
但是，戰術角度上，美軍的確失去了這場戰爭。美軍在先期遭受了中國形式的“閃擊戰”的快速打擊。在中後期由於多次指導性失誤。使得美軍出現了很大的不利局面。中國的作戰能力完全使得美軍震驚了。他們當時並不知道這支曾經被前中國國民政府軍驅趕到無人區的軍隊具有如此的凶悍的作戰能力。
戰術上中美必有一個失敗者。否則雙方戰略目標就根本不可能實現。但是，美軍早期對待朝鮮軍隊，是勝利者。而後期在面對中國軍隊下，美軍確實是失敗者。因為美軍當時必須後退。否則就會有遭受被大批伏擊殲滅的可能。這是戰爭環境的須要的。而在戰爭後期，中國雖然在戰術上取得了成功。但是，當時他的國內經濟處於剛剛開始的戰後恢復階段。不可能與美國相比。因此，選擇最後和談，盡快結束戰爭也是我們必須做出的選擇。
而這些恰恰是中國在後期再一次開罪斯大林的地方。斯大林前階段不願意與美國開戰。開戰後派遣空軍也是秘密的進行。不敢對外聲言。首先他考慮的並不是這裡。而是它在歐洲那些子民。而在後期，中國軍隊取得了明顯戰術優勢上，斯大林絕對不會顧忌中國軍隊為此付出的沈重代價的。他多次密電毛澤東希望把美軍趕出朝鮮半島。但是，毛澤東並不是前東歐那些無腦的共產黨領導者。他的戰略與戰術運用是十分精妙的。因此，中國沒有聽從斯大林的安排。主動與美軍和談解決。這是美軍非常願意的。因為，當時的處境對於美軍來說，也是十分難以承受的。美軍一線部隊戰損較大。士氣不佳。而二線補充軍隊睏乏在歐洲。因此，果斷結束戰爭不給蘇聯在歐洲有機會。這是美軍的意願。
如果按照最普通的數學恆等式來看，戰略上美國和中國1：1可以末掉。戰術上我們 1：0。老美失利了。實際上是很簡單的等式。但是誰都不願意或者沒有辦法在美國剛剛取得反法西斯戰爭勝利以後，去直接面對在亞州這個小島上的失利。
而斯大林可以說他最為悲慘的是，首先前期他沒有敢於直接出來來維護他所建立的赤色世界的權威的。面對美國的聯軍，他怯懦了。這給了歐洲前共產主義國家內一個震撼。而中期他看到中國可能給他帶來好處。因此，秘密派遣了作戰空軍。以便在中國一旦獲勝以後，可以有值得炫耀的價值。後期，他希望中國把美軍趕下海。實際上是企圖叫中國與美國死拼。而鏟除中國這個具有未來發展軍事潛力的國家。當時的中國常備軍400－500万人。其中25％來到這裡。而中國如果要在那裡與美軍對決也就是驅趕美國出韓國，就必須在調集他國內剩餘的至少50％的軍隊。也就是說屆時中國境內只剩下不足200萬軍隊。毛澤東當然是不可能答應。他知道那時他是一支極端落後的武裝，一旦在失去數量的優勢。那麼他會如何？
而斯大林的最後還是沒有達到目標。而他的早就安排好的談判專家團。也幾乎沒有排上用途。因為，美國只願意與真正對手中國交談而不是與膽小鬼。所以前蘇聯在那次作戰中，幾乎甚麼也沒有拿走甚麼也沒得到。早期的面子他失去了。中期的底盤落空了。後期的獨霸朝鮮美夢破滅在毛的英明下。他自然不會把中國在看作是自己的“紅色奴隸”。因此，後來的中蘇惡交。就很明顯說明瞭。
- 注册
- 2010-02-01
- 消息
- 3,783
- 荣誉分数
- 602
- 声望点数
- 273
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,686
- 荣誉分数
- 23,511
- 声望点数
- 1,373
眼歪看人斜，连中文都看不明白了。鸥达化掌的意思不就是：『没有毛泽东，中国就没有现在的改革开放的条件』，这难道不是吗？
理绝词穷，语钝意虚，这玩法，真可怜！
- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,956
- 荣誉分数
- 10,135
- 声望点数
- 1,373
