- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,333
- 荣誉分数
- 11,668
- 声望点数
- 1,373
黄万里建国以后很像是徐庶进曹营， 凡是水利工程项目他几乎是一概反对， 这与他在为国民党工作时的态度恰好相反。 那个时候他是最热心的水利工程推动者， 最后还因为身居顾问职务意见得不到采纳而撂挑子回家教书。 黄万里已经去世多年， 作为一个学者， 不论其政治态度如何， 死后都应该的到尊重的， 但是， 最近偏偏有人让死者不得安宁， 特别是一些文人， 记者， 或者无力作研究而专攻炒作的伪装科学家们， 不是自己做学术论证问题， 而是非要把死人抬出来， 拉大旗，作虎皮， 欺骗老百姓，他们这是让死人替他们挡鞭子， 让本来该抽到他们脸上的大嘴巴而抽到死者黄万里的尸体上。 呜呼， 哀哉， 为黄万里喊冤。 科学已经进步了60年， 在拿60年以前的东西说事也属于文人冒酸而不是科学与技术。 三门峡的决策过程请看：
三门峡决策中的大人物周恩来，小人物温善章与鸟人黄万里
前边说过， 三门峡大坝当年达成的共识是必须修建， 不论从防洪， 灌溉，还是发电角度三门峡大坝都是必须首先修建的大坝。 而争论的焦点主要集中在怎么修的问题上。 建国初期本来不多的专家都流落海外，或者跟随国民党去了台湾， 大陆人才缺乏， 所以严重依赖苏联专家。 苏联专家照搬苏联经验设计三门峡，所以出现错误， 这是主要问题。 而黄万里是反对三门峡的修建， 而不是采用哪个方案。 并且， 黄万里老早就被打成了右派， 根本没有参与三门峡的方案讨论。
而黄万里对于三峡的反对更是荒唐可笑。 参与三峡论证的专家又400多人， 并且是全世界邀请的， 最终提出保留意见的有十几个人， 而黄万里的所谓反对意见基本上就是捡拾这些人的雅惠， 夸张放大。 不但如此， 黄万里的大部分所谓语言都已经被证明是错误的， 也就是破产了的。
下边一段是抄来的， 各位欣赏。
1.预言三峡大坝根本不能建成
上世纪八十年代以后，黄万里教授曾就三峡建设问题发表过若干文章，反对建设三峡大坝，然而未入选论证专家组的他意见并未受到十分重视。为此在1992年三峡工程兴建被人大批准之后，多次上书中央领导，痛陈修坝的危害和难处。在一封信中，他预言三峡大坝根本建不起来：
“若一意如此进行修建，终将因发现卵石在葛洲坝上游沉积量已达几亿吨；或移民实在困难，耗费极巨，无法推动；或领导觉悟此坝成本太大，不如百万千瓦中大型水电站成本低、收效早；或国家拨款困难，不能如期进行等等原故而被迫中途停工，则损失已数十亿元矣。”
事实：三峡虽然投资很大，人力投入也很大，但结果还是按期完成了。
2.“三峡大坝将于几年内堵塞重庆港、断绝黄金水道上段……终将被迫炸掉”
在另一封信里，黄万里也谈到“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港”。卵石无法排出以至堵塞重庆港，是黄万里反对三峡大坝最重要的、也是在学术界争议最大的一个看法。
按黄万里的研究，长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大坝，每年上亿吨的卵石将无法出川，而在上游淤积起来。不出十年重庆港将完全堵塞，江津北碚等县将遭洪水没顶之灾。到时只能炸掉大坝，把石碴连同历年沉积的卵石用船运出峡，航运将中断一两年。“不知将如何向人民交代”。
事实：自03年5月三峡大坝蓄水以来，到今年5月已整整8年，距十年之期已经非常接近，然而重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。期间重庆虽然也发生过朝天门被淹或者船只搁浅等状况，但都是上游来水多或少造成的，平常状态下水位都处于正常。据科学统计，蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积，“约为论证阶段预期的三分之一”。事实上，卵石淤积的状况早已有人提出跟黄万里不同的意见，认为到宜昌的卵石不过每年76万吨，这个数字相比起黄万里的一亿吨，可以忽略不计。
3.“三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。”
在另一个版本的描述中，黄万里对上述说法做了少许改动，“17年施工期间只有大量工费支出，除少数先装置的电机外，无电力和资金回收。”黄万里还认为三峡发电效益不高，成本收益不划算。
事实：自1993年三峡正式动工起，到2003年蓄水发电，即动工第十个年头时三峡已经开始资金回收。据估计，到2009年按期竣工时三峡已经发了约3500亿度电，若按0.25元/度的上网电费计算，竣工时已经回收了约七八百亿的资金，已经相当于三峡工程总动态投资1829亿的三分之一强，而据专家估算，“以目前电价计，当累计发电量达到10000亿度时，三峡工程的巨额投资就可以收回。”这个目标预计最早在2015年即可达成。
此外，黄万里还认为三峡大坝“蓄清排浑”的排淤措施将降低大坝防洪功能，所利用的电能也会“大减”，航运也因淤积达不到预计的效果。而事实上，“错峰泄洪”的调度方式已经通过去年巨大洪峰的考验，去年全年的发电843.7亿度也超过了三峡的规划年发电量840亿度。至于航运的效益，虽然目前的货运量7880万吨尚未达到2030年的远景目标1亿吨，但比起刚蓄水的2003年的1475万吨已经翻了几番。
虽然他说的不对，但人们还是经常想起黄万里
以上列举这些事实，并非想说明三峡大坝建成运行至今不存在任何问题。事实上，早在《三峡工作后续规划》近期出台承认不利影响之前，已经一直有关于三峡造成灾害的报道。例如，由于坝前泥沙淤积，清水下泄，冲刷造成下游滑坡、崩堤的可能性增大。而黄万里的著作中并未提到此点，而且，对于可能的生态环境灾害，黄万里也仅仅是泛泛而谈，未作为重点。而民间广泛担忧的三峡引起地震、干旱的观点，黄万里同样未曾提及。相反，与现任三峡总工郑守仁的观点相同，黄万里认为上游堤坝蓄水有利于来年枯水期抗旱。
应该说，黄万里这些主要观点，如果真的去关心，去读过黄老的著作，对照事实，应该能够分辨出对还是错，至少知道黄万里讲了什么，没有讲什么。但为什么每逢什么地质灾害、气候变化，民众就想到三峡，并抬出了黄万里？
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=817307&blog_id=136654
三门峡决策中的大人物周恩来，小人物温善章与鸟人黄万里
前边说过， 三门峡大坝当年达成的共识是必须修建， 不论从防洪， 灌溉，还是发电角度三门峡大坝都是必须首先修建的大坝。 而争论的焦点主要集中在怎么修的问题上。 建国初期本来不多的专家都流落海外，或者跟随国民党去了台湾， 大陆人才缺乏， 所以严重依赖苏联专家。 苏联专家照搬苏联经验设计三门峡，所以出现错误， 这是主要问题。 而黄万里是反对三门峡的修建， 而不是采用哪个方案。 并且， 黄万里老早就被打成了右派， 根本没有参与三门峡的方案讨论。
而黄万里对于三峡的反对更是荒唐可笑。 参与三峡论证的专家又400多人， 并且是全世界邀请的， 最终提出保留意见的有十几个人， 而黄万里的所谓反对意见基本上就是捡拾这些人的雅惠， 夸张放大。 不但如此， 黄万里的大部分所谓语言都已经被证明是错误的， 也就是破产了的。
下边一段是抄来的， 各位欣赏。
1.预言三峡大坝根本不能建成
上世纪八十年代以后，黄万里教授曾就三峡建设问题发表过若干文章，反对建设三峡大坝，然而未入选论证专家组的他意见并未受到十分重视。为此在1992年三峡工程兴建被人大批准之后，多次上书中央领导，痛陈修坝的危害和难处。在一封信中，他预言三峡大坝根本建不起来：
“若一意如此进行修建，终将因发现卵石在葛洲坝上游沉积量已达几亿吨；或移民实在困难，耗费极巨，无法推动；或领导觉悟此坝成本太大，不如百万千瓦中大型水电站成本低、收效早；或国家拨款困难，不能如期进行等等原故而被迫中途停工，则损失已数十亿元矣。”
事实：三峡虽然投资很大，人力投入也很大，但结果还是按期完成了。
2.“三峡大坝将于几年内堵塞重庆港、断绝黄金水道上段……终将被迫炸掉”
在另一封信里，黄万里也谈到“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港”。卵石无法排出以至堵塞重庆港，是黄万里反对三峡大坝最重要的、也是在学术界争议最大的一个看法。
按黄万里的研究，长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大坝，每年上亿吨的卵石将无法出川，而在上游淤积起来。不出十年重庆港将完全堵塞，江津北碚等县将遭洪水没顶之灾。到时只能炸掉大坝，把石碴连同历年沉积的卵石用船运出峡，航运将中断一两年。“不知将如何向人民交代”。
事实：自03年5月三峡大坝蓄水以来，到今年5月已整整8年，距十年之期已经非常接近，然而重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。期间重庆虽然也发生过朝天门被淹或者船只搁浅等状况，但都是上游来水多或少造成的，平常状态下水位都处于正常。据科学统计，蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积，“约为论证阶段预期的三分之一”。事实上，卵石淤积的状况早已有人提出跟黄万里不同的意见，认为到宜昌的卵石不过每年76万吨，这个数字相比起黄万里的一亿吨，可以忽略不计。
3.“三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。”
在另一个版本的描述中，黄万里对上述说法做了少许改动，“17年施工期间只有大量工费支出，除少数先装置的电机外，无电力和资金回收。”黄万里还认为三峡发电效益不高，成本收益不划算。
事实：自1993年三峡正式动工起，到2003年蓄水发电，即动工第十个年头时三峡已经开始资金回收。据估计，到2009年按期竣工时三峡已经发了约3500亿度电，若按0.25元/度的上网电费计算，竣工时已经回收了约七八百亿的资金，已经相当于三峡工程总动态投资1829亿的三分之一强，而据专家估算，“以目前电价计，当累计发电量达到10000亿度时，三峡工程的巨额投资就可以收回。”这个目标预计最早在2015年即可达成。
此外，黄万里还认为三峡大坝“蓄清排浑”的排淤措施将降低大坝防洪功能，所利用的电能也会“大减”，航运也因淤积达不到预计的效果。而事实上，“错峰泄洪”的调度方式已经通过去年巨大洪峰的考验，去年全年的发电843.7亿度也超过了三峡的规划年发电量840亿度。至于航运的效益，虽然目前的货运量7880万吨尚未达到2030年的远景目标1亿吨，但比起刚蓄水的2003年的1475万吨已经翻了几番。
虽然他说的不对，但人们还是经常想起黄万里
以上列举这些事实，并非想说明三峡大坝建成运行至今不存在任何问题。事实上，早在《三峡工作后续规划》近期出台承认不利影响之前，已经一直有关于三峡造成灾害的报道。例如，由于坝前泥沙淤积，清水下泄，冲刷造成下游滑坡、崩堤的可能性增大。而黄万里的著作中并未提到此点，而且，对于可能的生态环境灾害，黄万里也仅仅是泛泛而谈，未作为重点。而民间广泛担忧的三峡引起地震、干旱的观点，黄万里同样未曾提及。相反，与现任三峡总工郑守仁的观点相同，黄万里认为上游堤坝蓄水有利于来年枯水期抗旱。
应该说，黄万里这些主要观点，如果真的去关心，去读过黄老的著作，对照事实，应该能够分辨出对还是错，至少知道黄万里讲了什么，没有讲什么。但为什么每逢什么地质灾害、气候变化，民众就想到三峡，并抬出了黄万里？
http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=817307&blog_id=136654
黄万里是令人尊敬的正直的科学家。拿他当枪使的玩政治的那些人就不怎么样了。
