关于主席

其实我比较反感把人分成右派,左派,毛左;比较反感用极端的观点看人看事。也比较反感打时间差来看事情!

难道一场文革的教训还不够吗? 非得要斗得死去活来? :D:D:D

BTW,就在CFC上,有人说我是毛左,有人说我是轮子,有人说我是反共分子,,,

嗯,老何还是下一个反腐的对象,红霞又有任务了。:tx::tx::tx:
 
没有合法换政府的途径,只有非法换政府,本身没什么错,华盛顿在英国人眼里不也是土匪。关键是你有了政权以后都干了啥。

朝鲜战争本身也无所谓对错,关键是不把人当人,把人当草芥才是错


NND,朝鲜战争双方也没有对错?谁发动了那场战争,谁是入侵者?

看来,我才是真正的反革命右派分子。
 
NND,朝鲜战争双方也没有对错?谁发动了那场战争,谁是入侵者?

看来,我才是真正的反革命右派分子。
朝鲜战争说白了也不过是两党派之间的斗争,虽说北方KPA首先入侵南方,但也是在南方拘留3名北方谈判人员以后的报复引起的。而且要说入侵也是联合国军首先介入朝鲜。
 
NND,朝鲜战争双方也没有对错?谁发动了那场战争,谁是入侵者?

看来,我才是真正的反革命右派分子。



朝鲜半岛南北双方谁想统一都是正义的, 不存在入侵者。
秦始皇灭6国错了吗?
 
找到墙扶好了吧?:p

毛领导发动内战推翻合法政府、对抗联合国决议参与支持外国侵略者(朝鲜战争),这不是罪行?这两场战争总共造成多大伤亡和财产损失?

只是想清算毛的人都忒TMD小儿科没有认识到这一点而已。也可能整天骂老毛的人,他们的父辈或者祖父辈都是老毛武装夺取政权的既得利益者,没有老毛,他们仍然是泥腿子。


抬一下:

关于内战,另一方的统帅蒋介石有没有责任?

重庆谈判及后来的一系列商谈,老共提出先政治民主化先成立联合政府再军队国家化,错在什么地方?

当时两大政治集团:共军127万军队,国军500万。 一个没共党(好像也没民盟等其它小党)参加的政协,一个没共党参加选举的国府,总统副总统,其合法性也在什么地方?

要是你是老毛,你会在没制度保障的情况下,乖乖地把军队交出去? 看看那段历史,老蒋消灭中共的努力一直没停过过。按凤凰历史说的,重庆正谈判着,剿匪训令也在下达着,别忘了1927 年清共就杀了 1000 万共党和积极分子。
 
最后编辑:
抬一下:

关于内战,另一方的统帅蒋介石有没有责任?

重庆谈判及后来的一系列商谈,老共提出先政治民主化先成立联合政府再军队国家化,错在什么地方?

当时两大政治集团:共军127万军队,国军400万。 一个没共党(好像也没民盟等其它小党)参加的政协,一个没共党参加选举的国府,总统副总统,其合法性也在什么地方?

要是你是老毛,你会在没制度保障的情况下,乖乖地把军队交出去? 看看那段历史,老蒋消灭中共的努力一直没停过过。按凤凰历史说的,重庆正谈判着,剿匪训令也在下达着,别忘了1927 年清共就杀了 1000 万共党和积极分子。
蒋介石的傻瓜行为在于,他没有统一国民党,没有统一国民政府,还要想用武力来统一共产党。等他要下台了才知道他不是败在共产党,而是败在内部。'是党内滴某一派系'。
唉,付总统都统一不了。
 
别忘了1927 年清共就杀了 1000 万共党和积极分子。
其他说的都差不多,杀了1000万共党和积极分子的数字有点夸张了,两次国共内战双方才有1000多万伤亡。
 
朝鲜半岛南北双方谁想统一都是正义的, 不存在入侵者。
秦始皇灭6国错了吗?
二战后,亚洲的越南朝鲜成了倒霉蛋,分成了南北两半。倒是应该是把战败国日本分为两半的。
 
重庆谈判及后来的一系列商谈,老共提出先政治民主化先成立联合政府再军队国家化,错在什么地方?

说明了蒋公高瞻远瞩,洞若观火 :D:D:D

老共夺权60多年了也没见他搞什么劳什子的“政治民主化”和“军队国家化”,那个时候的所谓”民主派”看不透,帮着老共搞政府。蒋公早就看透了老共的口蜜腹剑,早就料到了如果听了老共的甜言蜜语又是养虎遗患。

只可惜蒋公志大才疏治国无能治军无方才酿成了如此大祸,陷4万万5千万大陆同胞于水火,自己跑到了台湾哭泣有个P用,蒋公是乃近百年中国第一民族罪人也!
 
我没得砖再抛了,你们就多抛玉吧。:tx::dx:





Yeah, 100!
 
想不到老何如此左倾、村长如此右倾。

(AUW,老何是反对分类滴)
 
想不到老何如此左倾、村长如此右倾。

(AUW,老何是反对分类滴)

取决于走路的时候先迈的哪条腿。:D:D:D
 
想不到老何如此左倾、村长如此右倾。
(AUW,老何是反对分类滴)

切!这跟左倾、右倾有个毛关系啊!
 
后退
顶部