长春盗车杀婴案带给我们的反思

Jason Hao

新手上路
注册
2012-03-19
消息
135
荣誉分数
0
声望点数
0
  牵动万人之心的长春304盗车杀人案有了最新的结果。据长春公安报道,犯罪分子在盗车不久之后发现后座的婴儿随即起歹心杀死了孩子并埋于雪中。5号下午犯罪分子迫于压力投案自首。对于这种结果是所有人都接受不了的,媒体上各种喊杀的声音响彻云霄。谴责之声有之,为孩子祈祷之声有之,人民日报发了一条很具温情的微博(皓博 睡吧)。但在愤怒和祈祷之余我们是否该透过案件表现窥探其背后的一些东西,愤怒是必要的,祈祷也是必要的,但如果全是愤怒和祈祷而没有反思那么类似的悲剧也许还要上演。

  本来该是一起简单的盗窃案,但因为一个两月大的宝宝让事情变的揪心。整个长春发起了总动员,甚至可以说整个中国都发起了总动员。北京正在开两会,各种镜头在这里聚焦,但敢肯定的是很多人心底牵挂这个孩子超过了两会。我们都期盼孩子能活着,因为他还那么小那么无辜,他不该承受这个社会中的罪恶和杀虐。我一度幻想着犯罪分子发现婴儿后能好好将他喂养并在合适的时间包好放在容易被人发现的地方,我甚至幻想着这个犯罪分子发现婴儿之后被孩子清澈的眼神和可爱的脸庞打动而带着孩子去投案自首。但一切都仅仅止于幻想罢了,有时候结果来的那么突兀那么现实。以至于我们都猝不及防。

  在一台车和个鲜活的生命之间犯罪分子伸出了罪恶之手杀了孩子。按照常人的思维这不可想象,因为我们无论如何也不相信为了一台车他竟然不惜牺牲一个孩子的性命。但在他看来一台车要比一条生命更有价值,他对生命的冷漠和对生命价值的低估超出了所有人的意料。这起悲剧的根本在于一个价值判断:“人命重要还是物质重要”,然后判断的结果大家都知道了。我们可以想象有无数的人愿意付出十倍百倍于车的价钱来换回这个孩子。但这一切都是枉然。我们问,是什么杀死了一个无辜的孩子?答案不是仇恨,不是恐惧,也不是表象上的贪欲,而是对生命的冷漠和不尊重。因为在他的价值判断里一个孩子远远比不上一台车子,为一点并不多的金钱杀一个孩子是值得的。

  我一直在想着给犯罪分子一个准确的概括,我用了无数诅咒的词语,我甚至试着想象将他在广场上凌迟处死,但我发现这并不解恨。心底总有一些说不出的痛让人如鲠在喉。我试着将警方发布的消息多读了几遍后,一种透彻心扉的寒意扑面而来。因为我发现这个犯罪分子不过是一个残忍的蠢货而已,他冷漠,残忍,愚蠢,无知,可恨,他是一种破坏力极强的卑微的小人物。从他投案自首我甚至觉得他卑贱和可怜。他的灵魂被拷上了枷锁,而这铁却是社会给的。在他身上我看见了太多人的影子,太多社会现实的影子,甚至是历史的影子。

  现在我们把事情放大和联想后来看,我们反思反思自己,我们反思反思我们的社会,我们反思反思我们的政策制定者。我们是否在面对金钱时不惜牺牲无辜的生命,我们每个人是否真正做到了尊重生命。我们为了金钱造出了有毒的奶粉,三聚氰胺的影子想必是每一个受害家庭的噩梦,在那一场灾难里死去的何止一个孩子?为了发展我们牺牲了环境,在霾雾笼罩的天空下和毒水横流的大地上我们失去了何止一位亲人?回头望望在那个疯狂的年代里有人为了一己私欲就造出了无数“盗车杀婴”的人。这些人可恨,无知,愚蠢,冷漠,破坏力极强。他们为了某种理由去杀一个人时是那么的理所当然,文明和生命在他们眼里根本不值一提。在此我把以上所有这些人都概括为“恐怖小人”。恐怖小人的真正恐怖之处在于他没有正确的价值判断,漠视生命是其罪恶的源泉。愚蠢让其腐烂的灵魂无约束,而胆怯和自私则是其肆虐的催化剂。一切美好的事物都会被这种人破坏殆尽,而往往面对他们令人发指的恶行,正常人则显得那么无力和心痛。

  无数个年头的叠加和价值取舍的判断,造就了国人的价值观。现实中我们总是为了某种看似高尚的理由把人命看的卑微不堪,无足轻重。不信你看看,计划生育中的百日无孩行动是否存在过?杀幼被当做功劳歌颂难道是一天两天。你再看看当年该负主要监管责任的三鹿奶粉案官员是否已经复出并高谈阔论制定政策。这一切为了所谓发展给我们描绘出的蓝图其实都是那台被盗的车子,而我们每个个体都是那车中的婴儿,至于那丧心病狂的犯罪分子是谁我们并不难猜到,唯一不同的是他不会去自首。

  尊重生命,让每一个人从小就懂得生命的珍贵和不同,让每一个人感都受到个体生命的可贵,把人命当做一切一切的根本是国人价值观中亟须改变的部分。在价值判断体系里,把人命放在第一位也是执政者必须考虑的问题,而不仅仅是“以人为本”的空洞说辞。不然以后这个社会会造出更多更多“盗车杀婴”的“恐怖小人”。那台车会变化,它可大可小,可抽象可具体,有时候是金钱,有时候它是口号,有时候它更是一个美丽的幌子。唯独不变的是我们每一个个体,他静静地躺在车子里等待着被杀戮。

  最后给这位不幸的宝宝祈祷愿你安息。
 
  
周喜军:有一种冷漠比残忍更残忍

* 霍倾城

早起,看见两条新闻。一则发生在中国长春,“304”盗车案嫌犯自首,一名才两月大的婴儿被掐死并掩埋雪中。

这起历时两天,牵挂了无数网友的案件就这样以无可挽回的方式落了幕。尽管事发当天,整个长春倾城出动,数万警力、上千辆私家车合力搜索,可惜,我们等来的竟是这样一个结果。

另一则发生在一个月前的纽约,同是盗车案,只不过结果却截然不同,当盗车贼发现车内有婴儿时,报警后弃车逃跑。

“看完,眼泪立刻就下来了。想大声骂娘,可是转而,忽然就替我们这个民族感到万分悲哀……”当我把这句话发上微博,很快就引来了某些愤怒网友的炮轰。

他们愤怒的原因,是觉得我不该把整个民族给捎带上,这就仿佛把他们也给捎带上了一样,对于自诩礼仪之邦、一贯傲娇的他们来说是不能容许的。

他们的愤怒并不让我愤怒,我只是反而越觉悲哀了。

你可以责怪周喜军的残忍,可我们是否该问一声,在这种残忍背后,究竟是哪些人性的原罪在作怪?又是什么,催生和诱发了这种可怕的罪恶?

如果可以,我宁可相信这仅是个例,可是,那你要如何解释,我们为何还有那么多被拐的儿童(且相当一部分始作俑者还是他们的亲爹亲娘)?你又该如何解释佛山小悦悦事件?她满身是血躺在人来人往的街头,却无一人伸手相救。

我就不想说什么药家鑫、李磊以及郑民生案之类的了,你或许会说,这样的变态国外也有,彼此彼此。我同意,可这都不是我要说的重点。

很明显,周喜军当初想干的只是偷辆车,可让他意想不到的是车上居然还有个婴儿,许是婴儿一路哭闹令他害怕暴露目标,情急之下他将宝宝掐死然后掩埋,当他意识到自己杀了人后方才清醒,遂弃车逃跑。

为了辆车,不惜杀死一个尚在襁褓中的婴儿,为了自己一时一刻的安危,不惜毁灭一个鲜活的小生命,这种情急下的应激反应才是周当时最真实的想法。

在他的眼中,小皓博不是一个生命,而是一个只会发出噪音,给他带来无穷麻烦的物体,就是这种对于生命的极度漠视和对于同类个体的肆意践踏造成了悲剧的发生。

然而究竟是什么,给了他如此错误的价值观,让他为了这么点物质上的利益,可以无视一个生命的无辜逝去?这才是值得我们深思的问题。

让我们将视线再移回事发地长春,作为一个震惊全国的大案,当地最重要的一份都市报——《新文化报》的头版却仍是一片大喜的红色,翻遍整张报纸,找不到与此有关的任何报道,占据整整8个版面的,是名曰《起航中国梦》的两会专题。

我再一次感到深入骨髓的寒冷及无以言说的悲哀。

我悲哀于我们生在如此神奇和畸形的一个国度。我们有位居世界第二的GDP,却喝不到一罐放心的饮料,吃不上真正安全的食品;我们的神九都上天了,天宫一号也成功对接,可我们却看不见天空的颜色,鼻子里呼吸的都是PM2.5的味道。

一个每年公款吃喝及维稳花掉几千亿的国家,却造不出一罐安全的奶粉,扶不起一个跌倒老人。我们的“崛起”就是这样用个体的牺牲作代价,然而,从来都感受不到尊严为何物的人,又何谈对于其他生命的尊重?在最大限度地追求金钱和物质利益的同时,我们的道德已濒临崩溃的边缘。

无法正视这一切,悲剧或许还将发生。
 
后退
顶部