把刚才答九千岁和小狗子的话汇个总,发一贴,叫《奴才的心理话》,让大家周末乐乐,大家复活节长周末快乐!!!

芥末/软饮,出于一些原因,我一直不对你多评论,但你似乎不自量力。然而,还是因为那些原因,我今天也就点到即止,不再多费口舌。你狡辩,骂人的话,我忍了。今后,请你别再惹我,否则,我对你不会客气。:flaming::flaming::flaming::flaming::flaming:

好家伙焱气不小。:eek: 都不认识你是谁,怎么能再惹你? :D:D:D
 
阿里巴巴董事局主席马云,他做企业,显然比俺成功,但没有证据表明,他谈论政治社会历史,比俺强。

如果因为做企业比较成功,于是他关于政治社会历史的话就更有说服力,那么索罗斯做企业应该比马云有名, 索罗斯很反共,但我不会用索罗斯的话,来证明我的观点。象索罗斯这样的,反共并且做企业的成功人士很多,

糠云说的有点道理。树叶油砖工吗。
 
那是,他已经ENJOY了改革给他带来的好处,习惯的他都感觉不到好处的存在了。

就像老邓给大伙松绑以后,有人巨怀念老毛时代,高呼“老邓祸国殃民!” 那是,老邓的伟大之一就是留给了你一个你敢高呼“老邓祸国殃民!”的社会,不然你把他们放到老毛时代,看他们敢高呼“老毛祸国殃民”不?

老毛时代,他们敢高呼“老毛祸国殃民”,群众就把他们打死了。

老邓的功绩之一是,不是把老毛的形象垫付了,而是把上帝打死了。

我党于是发现,邓后时代,群众的眼睛不再雪亮,而是不明真相了。
 
阿里巴巴董事局主席马云,他做企业,显然比俺成功,但没有证据表明,他谈论政治社会历史,比俺强。

如果因为做企业比较成功,于是他关于政治社会历史的话就更有说服力,那么索罗斯做金融应该比马云有名, 索罗斯很反共,但我不会用索罗斯的话,来证明我的观点。象索罗斯这样的,反共并且做企业金融的成功人士很多。

我很喜欢您的很多观点的。 好像也经常给您加声望啊,您不会跟秘密哥一样对马云xmjdh吧?:D:D:D

我说了是让自己注意的。 首先, 马的这话是针对搞经济而言, 他并没有直接提到民主政治问题。 他是针对着个例能不能做成事情, 先不要赖到政策上去。 这其实是跟如果做得成事情, 中国加拿大都能混得好一个道理。

第二,是我引申的想法。就是说即使有人提出貌似正确的政治口号, 但是那政治口号操作完了之后仍然跟老百姓没有关系。 那很可能是因为那人提出口号的时候就知道其实还有其他细节跟老百姓没有关系。
 
其实我还是认为真把自己当公知最恶心:D:D:D
你把我的狠话找出来让我看看行吗?
哦,还有,你说我让你,其实你又没惹我,我和较劲干什么?这样说你可能容易理解一点?
1。我说你让着我,就是说你没和我较劲。你自己说“我对一般人都不会往死里打的.”,那就不只是对我了,而是你的准则,那就更难得。:cool:
呵呵,以为我奉承你的,把这个记下来吧。:D:D:D

2。你的狠话。
是只说这回么?这个我在私下里都说过,你开始狠,生癌什么的,中间有其他ID发狠贴时偶尔狠,但最多的时候也就是说说jadejoy傻。从开始我就说过,这事不是你挑的,但反击过度。但后来的事实是,jadejoy很能打嘴仗,那就谈不上反击过度不过度了。都是能打之人,打去贝,我多余插嘴,:blowzy:,真心诚意向你道歉,:thanks:

要不光论这回,嗯,最近有2个印象比较深吧,相当的不以为然,:p。修正下,原来的态度是不以为然,现在是不敢断论。:D:D:D

3。公知。
真正的公共知识分子,家事国事天下事事事关心,算儒家传统,不好么?我个人觉得非常值得尊重。

现在让人厌恶的公知,有的是自命不凡,有的是以所谓的理想来谋私利,共同点是永远正确,:D:D:D。伟光正,都很让人恶心。

如果你是讽刺我把自己当公知,坦白说假公知太恶心,真公知从来觉得自己能力不够。所以我在网上聊天,多会给对方留余地,因为这就是给自己留余地。再加上,说错了就认错,不会死抗。这有哪一点象高高在上的公知啊?:flaming:
 
我很喜欢您的很多观点的。 好像也经常给您加声望啊,您不会跟秘密哥一样对马云xmjdh吧?:D:D:D

别指望老康那厮,我给他加的声望就像泥牛入海,那厮从来不给我加的。:flaming:
 
世界上最怕“认真”二字,共产党就最讲认真”

其实我还是认为真把自己当公知最恶心:D:D:D

你把我的狠话找出来让我看看行吗?
哦,还有,你说我让你,其实你又没惹我,我和较劲干什么?这样说你可能容易理解一点?


1。我说你让着我,就是说你没和我较劲。你自己说“我对一般人都不会往死里打的.”,那就不只是对我了,而是你的准则,那就更难得。:cool:
呵呵,以为我奉承你的,把这个记下来吧。:D:D:D

2。你的狠话。
是只说这回么?这个我在私下里都说过,你开始狠,生癌什么的,中间有其他马甲ID发狠贴时偶尔狠,但最多的时候也就是说说jadejoy傻。从开始我就说过,这事不是你挑的,但反击过度。但后来的事实是,jadejoy很能打嘴仗,那就谈不上反击过度不过度了。都是能打之人,打去贝,我多余插嘴,:blowzy:,真心诚意向你道歉,:thanks:

要不光论这回,嗯,最近有2个印象比较深吧。:p:D

我原来的态度是不以为然,现在是不敢断论。

3。公知。
真正的公共知识分子,家事国事天下事事事关心,算儒家传统,并没什么不好,值得尊重。

但是,现在让人厌恶的公知,有的是自命不凡永远正确,有的是以所谓道德来谋私利,都让人恶心。

如果你是讽刺我把自己当公知,坦白说假公知太恶心,真公知从来觉得自己能力不够,:D,所以网上聊天会给对方留余地。说错了就错认,不会死抗,:D:D:D

“世界上最怕“认真”二字,而共产党就最讲认真!” -- 尼玛的你们两个都是共产党员啊!!:D
 
别指望老康那厮,我给他加的声望就像泥牛入海,那厮从来不给我加的。:flaming:

正用电脑,正想给你加声望,看到这就不加了,因为你居然给被我屏蔽的人加声望。:D
 
我很喜欢您的很多观点的。 好像也经常给您加声望啊,您不会跟秘密哥一样对马云xmjdh吧?:D:D:D

我说了是让自己注意的。 首先, 马的这话是针对搞经济而言, 他并没有直接提到民主政治问题。 他是针对着个例能不能做成事情, 先不要赖到政策上去。 这其实是跟如果做得成事情, 中国加拿大都能混得好一个道理。

第二,是我引申的想法。就是说即使有人提出貌似正确的政治口号, 但是那政治口号操作完了之后仍然跟老百姓没有关系。 那很可能是因为那人提出口号的时候就知道其实还有其他细节跟老百姓没有关系。


我觉得马云有表达自己观点的权力,即使我可能不同意的他的观点。

我注意到,国外成功的企业家,往往不太发表政治评论,而中国的企业家,往往喜欢发表政治评论,特别是发表讨好政府的政治评论,这可能和共产党把企业家往各级政协里拉,有关系。

另外,政治和经济密切相关,即使是政治口号,这是基本常识,很多当时看不出经济影响的政治细节,日后证明影响很大,当然,影响有正面的,也有负面的。

我来西方之前,以为资本主义社会,大家不谈政治,后来发现,自己完全错误了,在日常出版的各大主流报纸的第一版,基本是政治,当然也有例外,比如突发事件。
 
“世界上最怕“认真”二字,而共产党就最讲认真!” -- 尼玛的你们两个都是共产党员啊!!:D
这次是我错怪农民。不认真解释下,不好意思啊。:(
 
正用电脑,正想给你加声望,看到这就不加了,因为你居然给被我屏蔽的人加声望。:D

麻辣个吧子,我不是常说吗“不以言废人,不以人废言” 赶紧给我加,不加我跟你没完!:flaming::D
 
别指望老康那厮,我给他加的声望就像泥牛入海,那厮从来不给我加的。:flaming:
我错了,我给大家加一下。

主要因为,我自己比是很在意声望,也没注意过谁给我加过声望。
 
科学家,小姜,别跟他们一般见识。这哥儿几个看了人家又是车震又是野战又是木板地上打真军,那亢奋劲儿还没下去呐。有劲没处撒可想而知的有多难受。理解万岁吧
谢谢。
我是真奇怪那谁怎么回事,哪来的无名火啊,莫名其妙至极,:blink:,好心的告诉我一下,:thanks:
 
后退
顶部