说点儿正经的,如何给地震灾区捐款?

中国政府缺不缺钱是政府的事,你捐不捐是你的事。你捐是表达你对灾民的一点心意和对那些无私的冒着生命危险救灾的同胞们的支持。

灾难当前,多少生命危在旦夕,谈什么贪污什么公平...

你想表达就表达了?
你捐了,政府出的钱更少(本来政府的钱就应该花在这上的,财政多出那么钱花不完干什么了) 当官的贪得更多 对老百姓有什么好处

那么多不公平的事情呢,有人想做这个,有人想做那个 凭什么judge
 
其实经过郭美美事件,红十字会的官员可能会改进收敛,所以捐给红十字会应该没问题。
 
那个被大众怀疑的女人,也说了自己的"经历",同时受害人却没办法述说,按你的逻辑,那个被怀疑的女人就更有说服力了?

对于孙维说的你可以尽力怀疑。我说的你也可以尽力怀疑,但是对说话的我却不同,因为我知道我说的是事实。这不矛盾。

但是如果项某是怀疑孙某是嫌疑犯,项某的话经过别人推理就变成一口咬定孙某就是嫌疑犯,那就不合理了。更进一步还有毫无事实就一口咬定孙某就是嫌疑犯,就更离谱儿了。
 
对于孙维说的你可以尽力怀疑。我说的你也可以尽力怀疑,但是对说话的我却不同,因为我知道我说的是事实。这不矛盾。

但是如果项某是怀疑孙某是嫌疑犯,项某的话经过别人推理就变成一口咬定孙某就是嫌疑犯,那就不合理了。更进一步还有毫无事实就一口咬定孙某就是嫌疑犯,就更离谱儿了。

你看,你把你作为宇宙的中心,这要APPLY到其它的事或者人的身上,不出偏差才怪呢,现在你懂我的意思了吧?:D:D
 
你看,你把你作为宇宙的中心,这要APPLY到其它的事或者人的身上,不出偏差才怪呢,现在你懂我的意思了吧?:D:D

你没懂我的意思。你可以随便尽力怀疑我说的话,我怎么成宇宙中心了?
 
你看,你把你作为宇宙的中心,这要APPLY到其它的事或者人的身上,不出偏差才怪呢,现在你懂我的意思了吧?:D:D

一个人讲自己的经历,只有他自己知道真假。听的人可以尽力怀疑。
今天我讲的我的经历,我说是真实的,但是你可以尽力怀疑。

孙维讲的,可真可假,她一定是要大家相信是真的,但是我们可以尽力怀疑。

你可以怀疑她是嫌疑犯,但是如果没有事实你不能一口咬定她就是嫌疑犯,连那个项某也只是怀疑她是嫌疑犯,网上其他的人就怎么就一口咬定她是嫌疑犯了呢?
 
一个人讲自己的经历,只有他自己知道真假。听的人可以尽力怀疑。
今天我讲的我的经历,我说是真实的,但是你可以尽力怀疑。

孙维讲的,她自己一定认为是真的,但是我们可以尽力怀疑。

你可以怀疑她是嫌疑犯,但是如果没有事实你不能一口咬定她就是嫌疑犯,连那个项某也只是怀疑她是嫌疑犯,网上其他的人就怎么就一口咬定她是嫌疑犯了呢?

原来是还在讨论谁是嫌疑犯啊? 北京市公安局要诈尸了。
孙维讲的,她自己一定认为是真的?挖哈哈哈,您强的,I 服了 YOU 了:cool::thanks::thanks::thanks:
 
原来是还在讨论谁是嫌疑犯啊? 北京市公安局要诈尸了。

孙维讲的,她自己一定认为是真的?挖哈哈哈,您强的,I 服了 YOU 了:cool::thanks::thanks::thanks:

红石子讲你们都冤枉它们拉,网上的东西不能信,谁信谁sb,没有证据都shut up
 
原来是还在讨论谁是嫌疑犯啊? 北京市公安局要诈尸了。
孙维讲的,她自己一定认为是真的?挖哈哈哈,您强的,I 服了 YOU 了:cool::thanks::thanks::thanks:

这个我表达得有问题,我错了。不过你应该能理解我要说的,否则你啥水平啊。
 
红石子讲你们都冤枉它们拉,网上的东西不能信,谁信谁sb,没有证据都shut up

问题是,我今天用这个逻辑,一心大虾又教育了我一吨
所以最后我服了:blowzy:
 
后退
顶部