以为加拿大家庭基本一个人工作的该醒醒了

楼主的逻辑根本就不对。

你看见很多中年白人女性工作的,不能够得出加拿大家庭两个人都工作的比例。

就好比在乞丐的圈子里混,以为世界上都是乞丐?
在大款的聚会上看到那么多大款,世界上都是大款?
 
楼主的逻辑根本就不对。

你看见很多中年白人女性工作的,不能够得出加拿大家庭两个人都工作的比例。

就好比在乞丐的圈子里混,以为世界上都是乞丐?
在大款的聚会上看到那么多大款,世界上都是大款?


楼上的逻辑才有问题。我说白人妇女"都"工作吗?:blink:只是告诉那些以为一个人工作养家才是主要模式的人,不是这么回事。至少我一眼就看到这么多。:o你参加富豪聚会,看到一百个,不能得出所有人都是富豪,但总可以证明至少有一百个是,不对吗?:)
 
女人不上班,大多数是因为年轻时要生孩子,带孩子。孩子大了后自己年龄也大了,多年不上班,竞争力没有了。
反过来看,年轻时奔事业的女人,很多误了生育的最佳年龄。很多生下孩子有先天疾病,或根本生育不了,我自己周围很多这样例子。
第一代移民是难点。
 
让数字说话。
 

附件

  • Capture.PNG
    Capture.PNG
    184.9 KB · 查看: 671
女人不上班,大多数是因为年轻时要生孩子,带孩子。孩子大了后自己年龄也大了,多年不上班,竞争力没有了。
反过来看,年轻时奔事业的女人,很多误了生育的最佳年龄。很多生下孩子有先天疾病,或根本生育不了,我自己周围很多这样例子。
第一代移民是难点。

上个班还能把生孩子耽误了,上的什么班啊?不是女战士吧?:D
 
楼上的逻辑才有问题。我说白人妇女"都"工作吗?只是告诉那些以为一个人工作养家才是主要模式的人,不是这么回事。至少我一眼就看到这么多。你参加富豪聚会,看到一百个,不能得出所有人都是富豪,但总可以证明至少有一百个是,不对吗?

你怎么证明“一个人工作养家才是主要模式”不对? 也许你看到100个上班的妇女,但她们这一类家庭才占所有家庭的10%?这不可能吗?去读点统计学吧
 
你怎么证明“一个人工作养家才是主要模式”不对? 也许你看到100个上班的妇女,但她们这一类家庭才占所有家庭的10%?这不可能吗?去读点统计学吧

统计数字在上面,看到了吗?给解读下?
 
能回答“一个人工作养家才是主要模式”是不是正确,只有统计数字才有说服力。

拿自己身边的例子来说的,很多都是盲人摸象。
 
统计数字在上面,看到了吗?给解读下?

楼主提出来的是统计数字吗? 不要纠结于这个例子,我们讨论楼主用的方法是不是正确。你认为他的方法正确?
 
楼主提出来的是统计数字吗? 不说这个例子,楼主用的方法本身就荒唐的很

我倒觉得楼主很聪明,能从现象中看到实质。统计数字也证明,楼主的直觉是对的。
 
后退
顶部