同情恐怖分子的看一看吧，说恐怖分子杀人是因为美国政府多行不义的也看看吧

[Smallworld]

舆论有倾向无所谓，只要媒体不是被加拿大保守党中央宣传部控制就行

问一下莎妹妹，控制媒体的目的是什么？

 

[一心无住]

我不喜欢中国政府刻意扭曲国民的价值观，所以我选择了一个我觉得相对正常公正的国家定居。你呢？

加拿大相对公开公正透明，这是来之后才知道的，当初也不是这个原因来的。

 

[一心无住]

舆论有倾向无所谓，只要媒体不是被加拿大保守党中央宣传部控制就行

西方对媒体的控制，表面看少些，实际不少，而且控制得更巧妙。这是我的推测，否则无法解释舆论那么口径一致。比如美国媒体共同欺骗选民，共同刻意扭曲选民的价值观。

 

[mtlqc]

舆论有倾向无所谓，只要媒体不是被加拿大保守党中央宣传部控制就行

舆论有倾向和舆论有偏见，尤其是新闻的选择性不是一回事。报道一但有选择性就是自由世界的淫民所不齿的”宣传“。这种媒体受意识形态影响的自律和有宣传部的控制从对大众影响的效果上看有区别吗？

 

[councilor]

西方对媒体的控制，表面看少些，实际不少，而且控制得更巧妙。这是我的推测，否则无法解释舆论那么口径一致。比如美国媒体共同欺骗扭曲选民的价值观。

美国那么多媒体，基本都是私人企业，主编/老板又各自支持不同的党派，让他们“共同欺骗扭曲选民的价值观”，有点难度吧。而且怎么协调组织？

 

[cvictor]

西方对媒体的控制，表面看少些，实际不少，而且控制得更巧妙。这是我的推测，否则无法解释舆论那么口径一致。比如美国媒体共同欺骗选民，共同刻意扭曲选民的价值观。

说起来是两个党轮流坐庄，其实是一个背后的影子控制了它们。

 

[jadejoy]

相对正常公正的国家有没有舆论导向？如果没有，如何解释5个藏独在国会山游行会上各大报纸的头条，5000多华人在国会山游行支持北京奥运，各大媒体集体失语。

北京奥运那事，加拿大政府是明里暗里不支持的。

那天多伦多和蒙特利尔来了几十辆大巴。俺的一个朋友从多伦多赶来，延迟了近两个小时。说是原来订的巴士被临时取消，据说收到了政府什么部门的电话...

 

[councilor]

舆论有倾向和舆论有偏见，尤其是新闻的选择性不是一回事。报道一但有选择性就是自由世界的淫民所不齿的”宣传“。这种媒体受意识形态影响的自律和有宣传部的控制从对大众影响的效果上看有区别吗？

在思想自由的社会，不同的思想/选择/偏见，会互相制约/抵消，使得整个社会的思想，更趋向于中立。

宣传部的控制，则是无限放大某一种思想/选择/偏见，无限积压其他思想/选择/偏见。

 

[councilor]

北京奥运那事，加拿大政府是明里暗里不支持的。

那天多伦多和蒙特利尔来了几十辆大巴。俺的一个朋友从多伦多赶来，延迟了近两个小时。说是原来订的巴士被临时取消，据说收到了政府什么部门的电话...

那显然是造谣，那个帖子还在。哪位给找找？

其实是钱不到位，后来华人巴菲特--唐炜臻，拿客户的钱“慷慨解囊”，巴士公司的车立即就到了。

 

[hooper]

不用控制媒体，只要能影响就足够了。

 

[hooper]

在思想自由的社会，不同的思想/选择/偏见，会互相制约/抵消，使得整个社会的思想，更趋向于中立。



宣传部的控制，则是无限放大某一种思想/选择/偏见，无限积压其他思想/选择/偏见。

这个假设有些勉强。如果都中立了，为啥法国革命了好几次？

 

[一心无住]

相对正常公正的国家有没有舆论导向？如果没有，如何解释5个藏独在国会山游行会上各大报纸的头条，5000多华人在国会山游行支持北京奥运，各大媒体集体失语。

这就是西方的新闻自由啊，有报道的自由，也有不报道的自由。

 

[jadejoy]

在思想自由的社会，不同的思想/选择/偏见，会互相制约/抵消，使得整个社会的思想，更趋向于中立。

宣传部的控制，则是无限放大某一种思想/选择/偏见，无限积压其他思想/选择/偏见。

你不就是xx宣传部的代表？一直觉得你在压制其他思想和观点啊。只要是说中国不馊的观点，你不都是在乱棍打击？

 

[salas88]

说是原来订的巴士被临时取消，据说收到了政府什么部门的电话...

打倒加拿大政府！油炸反华总理哈珀！

 

[councilor]

这个假设有些勉强。如果都中立了，为啥法国革命了好几次？

我的前提是，思想自由的社会，法国革命前，法国并不是思想自由的社会。对吧？

我一听有人在俺这里谈历史，就想笑。