对大屁股政治军事经济看法的乱侃

[talk]

看了大屁股对James的经济概念指正一贴，也有点想法和大家分享。侃对了，就当打在屁股上，你改正。侃的不合心意，就当拍在蹄子上。

用偷换概念这个通常极右派们常用的手法已经不足以说明你的话的问题。故意忽略一些表面下的问题，用对事实的表面分析掩盖导致其发生的真正原因并借此推导出的异想天开以维持自己虚幻的“精英”心态是在罕见论坛泛滥的手法。

在分析国际贸易和货物交流的时候，交易中有无美国的参与是不同的现像。这一点要拜布雷顿森林体系所赐，长期的以美元为国际货币的结算体制给美国带来的好处现在已经被学界公认。对美国外债的分析同样不能用和发展中国家的眼光来看。索罗斯的旗下基金在亚洲金融危机中的角色和日本经济为什么长期不振是两个很好的例子。普通的发展中国家如果像美国一样高筑债台，南美的经融风波就是前车之鉴。

不能不否认大屁股睁眼说瞎话的勇气，“强大的军力”对美国经济的作用被他的三言两语抹的一干二净。如果我是美国纳税人，我要对国家投那么多钱在军事上恨的撞墙了，用一个形象的动作就是 。对这样的痴人呓语在此不浪费时间。

大屁股在经济方面的看法比他在政治话题的表现要成熟。我绝对认为他看的经济书比我多的多，由于思想和为人上的因数(在以前的帖子里我已经举过两例)，多看的书一点也不影响他随意发挥剪裁。美联储的作用同样像“强大的军力”对美国经济的作用
一样被他置于无形。事实上，美联储和“强大的军力”在美国全球称霸中的作用不可或缺。在新闻论坛里有一篇关于中国形势分析的帖子对美国经济的攻击性有详细的说明。
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=23&threadid=129467
在美国这样一个资本运作及其成熟，又对世界经济运作影响巨大的市场，美联储的一举一动比之于什么基金对投资人的信心影响要大的多。如果我们把美联储看作生产关系，把资本运作市场代表的经济看作生产力就好理解了。当然我理解大屁股对美国人的作为是从来不看其动机的(详见其对“动机分析论”的批驳)，即使其他右派或有考虑，他也一定会加以制止。这一点来看，大屁股很符合“摸着石头过河”的中国改革开放中政治经济理论的精华。所以，大屁股你的造反是没有用的，从根本上你又回到中共的出发点。这样螺旋式又没有上升的一圈从哲学的角度说是不是在瞎忙？

 

[大屁股]

我要是你，写东西就写的专业点，这点垃圾文字还不够当擦屁股纸用。美联储作为美国的中央银行，对美元汇率究竟能有多大影响力，你只要学过宏观经济学头三章就能明白。实际上，早在2000年摩根斯坦利就已经预言，美元在2003年要贬值20%左右，目前真让这几个乌鸦嘴给说中了。美元贬值在相当程度上根源于美国的经常项目赤字。由于巨额贸易逆差，大量的美元掌握在外国人手里，必然导致美元贬值。美联储作为中央银行，能做的也就是调整利率和货币持有，来间接影响汇率。目前，美国的利率已经低得可怜，如果再加大货币投放，除非它还嫌美国的通胀不够高。

“美联储看作生产关系，把资本运作市场代表的经济看作生产力”如此让人笑掉大牙的比喻你也不嫌寒碜？暂且不说马克思的历史唯物主义的垃圾能有多大价值，就算这“生产力/生产关系”的狗屁理论还是对的，您这比喻也只能用驴唇不对马嘴来形容。美联储作为中央银行，完全对资本市场拥有生杀预夺的大权。60年代美元被锁定在一盎司黄金等于35美元的价位，你就是经常项目赤字再高，通货膨胀再高，也别想让美元汇率低下来。

你肯定得不服了：你不是说美联储对美元汇率的影响有限吗？对了，算你说对了，在管理浮动体制下就是这样。怎么样？两头的理都让我给占了，憋气吧？什么都不懂还装的比谁都懂，只能是这个下场。这点你跟老J不能比。虽说老J也暴露了一些严重的概念错误，但他没有不懂装懂，更没拿“生产关系/生产力”来和资本市场做比，给众人添笑料。

我就佩服你这种满脑袋无知还敢四处叫板的脸皮和勇气。既然你对“强大的军力”对经济的影响力那么有研究，顺便你给我解释一下前苏联核弹头堆积如山，但卢布狂跌是怎么回事儿。你要是美国纳税人，你该撞墙的事儿多了，何止是巨额军费开支？今年小布什答应掏出1.5亿美元帮助阿富汗人办教育就足以让你把脑袋瓜子装个稀烂。

 

[talk]

看起来还是网上扯蛋比较的容易。早在2000年摩根斯坦利的预言显然没有被美联储的法眼看上，以至于今天的美元狂贬，美联储都是傻子？或者还是你大屁股那会儿就一臀坐在摩根斯坦利一边？。要说明的是在2000年，有没有几个屁股大的我不知道，但对美国乃至世界经济做出预言的只怕不止摩根斯坦利一家，有点记性的应该不会忘记在互联网疯涨的上个世纪末的NYSE！即使今天，对经济唱好唱衰的也大有人在。但像你这样爱放马后炮，硬拿别人的成果充事后猪哥亮的我还是头一回见到。再给你一个风骚的机会，麻烦你查查乌鸦嘴是怎么说下一轮美元走势的。

说你在思想上有问题你还要抬杠。以上文退一万步说，摩根斯坦利准确的预见到今天的经济低谷，感觉上倒像是在为政治经济学的资本主义经济危机理论做了准确的注脚。我理解你看到马克思三字就会血压上升的心情，准确的说是体谅。由此引发的看到生产力和生产关系这几个字后必然会跳出来的行为。我一点都没有看错你。美国的问题同样是你的死穴。基于网上逗乐而不是骂街的原因，我不会和你一样把该国和X妈X爹的比喻用来和你说话，当然那些都是你常挂在嘴上的。你想谈布什的1.5亿美元和“强大的军力”是不是？这就要回到你避而不提的walmart的面包所代表的“动机分析论”，以你这样不用大脑思维就放言的方法我实在很难在交流中省略任何常人可以不谈的思想步骤。

可以给你的一点提示(free的)是，伊斯兰传统世界如果不从思想的根本上加以改变，我们常说的“二十年后又一条好汉”的事情将继续下去。在这一点上，你的思想深度远远比不上今天的小布什(是不是我高抬你了？)。你的长处是抱着几本心仪的西方经济教材在这个世界上过滤能让你心花怒放的例子，再做一些似是而非的数理统计。如果你认为你还有足够的脑容量可以装得下前苏联的事情，别急，一个个来。

再提醒你一点，把老J放在文中的做法并不聪明。

 

[大屁股]

本来想走，可是被您这差的惊人的阅读能力给逗乐了，还得写几个字。你居然看不出来我举摩根斯坦利的例子是想说明什么？摩根斯坦利作为智囊机构，只会预言经济现象，预言不了中央银行老爷们的大脑是怎么想的。美元这次走贬完全是市场交易的结果，不是谁调控出来的，并且是短期之内谁也改变不了的，包括美联储。美联储调控美元汇率不像你码垃圾文字那么手到擒来。你开头整整两个自然段的废话完全印证了你也承认这个看法。

 

[talk]

还真有你的！在哪儿看见你的帖子都能自个儿和自个儿开心。你从哪儿看出来我或者老J说过美元走贬与市场无关？你不会也玩那种低级的除了黑就是白的把戏吧？

 

[neverever]

最初由 talk 发布
你的长处是抱着几本心仪的西方经济教材在这个世界上过滤能让你心花怒放的例子，再做一些似是而非的数理统计。如果你认为你还有足够的脑容量可以装得下前苏联的事情，别急，一个个来。