- 注册
- 2004-07-18
- 消息
- 46,701
- 荣誉分数
- 20,499
- 声望点数
- 1,393
村长说的应该是成都领事馆
谁打了谁一个耳光？
- 主题发起人 zzw
- 开始时间
村长说的应该是成都领事馆
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,342
- 荣誉分数
- 11,671
- 声望点数
- 1,373
[zt] 关于白宫“请愿”网站的规定答美国驻成都总领事馆http://t.itc.cn/fFE6k
·方舟子·
美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请愿” 网站的规定》（http://t.itc.cn/yKWUh ），其中一段与我有关：
======
对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。
======
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答：
Who can participate in the We the People platform?
Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答：
What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them.
即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”，把美国政府当“我们的政府”吗？
该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？
该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。）
如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？
这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
-----网友评论------
2013.5.15转至第46楼第 46 楼 沧海无忌 2013/5/15 21:09:23 的原帖：
这种辩解没意义，那些属于介绍性的文字，不是严格的关于人们行为的禁止或许可规范。我相信美国领事馆的官方公告更权威和可信。
唯一可以称得上是要求的是：
年满13岁以及要求署姓名的规定。
是关于行为能力的设限，
和国别没有半分关系。他的目的在污蔑投票人为“丢人现眼”和恐吓想去投票的是“罪犯”。跟一个居心叵测的人讲道理永远讲不通。
·方舟子·
美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请愿” 网站的规定》（http://t.itc.cn/yKWUh ），其中一段与我有关：
======
对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。
======
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答：
Who can participate in the We the People platform?
Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答：
What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them.
即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”，把美国政府当“我们的政府”吗？
该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？
该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。）
如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？
这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
-----网友评论------
2013.5.15转至第46楼第 46 楼 沧海无忌 2013/5/15 21:09:23 的原帖：
这种辩解没意义，那些属于介绍性的文字，不是严格的关于人们行为的禁止或许可规范。我相信美国领事馆的官方公告更权威和可信。
唯一可以称得上是要求的是：
年满13岁以及要求署姓名的规定。
是关于行为能力的设限，
和国别没有半分关系。他的目的在污蔑投票人为“丢人现眼”和恐吓想去投票的是“罪犯”。跟一个居心叵测的人讲道理永远讲不通。
再转贴一个，不知道打假专家看了会不会觉得＂丢了他的脸＂,
------------------------------------------------------------------------------
再说说北京空气中PM2.5指数之争。一方是代表全中国人民大众的中国外交部和代表首都市民的北京市政府，另一方是美国驻华使馆。
2008年2月，美使馆通过邮寄购买了一个MetOne BAM 1020空气监测仪，安装在使馆区。原本该数据主要提供服务的对象是使馆工作人员及住在紧邻大使馆的家属大院中的工作人员家属，用于户外活动参考。 2008年8月，考虑到来北京居住和旅游的美国人员（注：预计和奥运相关），使馆在推特上建立了帐号，发布了这个数据。
2009年7月7日，外交部美国事务办公室的Wang Shuai与美国使馆人员进行了会见，要求美使馆将空气发布信息限定于只有美国公民可以接受，或者采取其它妥协方案。由于中国市民从推特上获得的信息和官方数据不同，容易引起混乱，会引起不可预测的社会后果，从而造成不必要的质疑。而且对中国也是一个侮辱。
这份文件由维基解密披露，文件编号为09BEIJING1945，链接在（http://wikileaks.org/cable/2009/07/...意思的背景数据，在推特上每天跟踪美国北京使馆空气质量报告的，3/4新增用户为中国人或华人。
2010年11月17日，美国驻北京使馆检出了史无前例的595的PM2.5指数，由于美国的空气质量AQI标准（http://www.airnow.gov/index.cfm?action=aqibasics.aqi） 中并没有考虑到会有500以上的指数，没有规定任何对应描述，为美国北京使馆空气质量检测发布程序编程的程序员估计同样没想到会有这样的指数，也未考虑到可能产生的外交后果，简单的使用了Crazy Bad（糟糕得令人发疯）的形容词来描述。形成了新闻效果，此事被各大海外媒体披露后，这个因为典型的程序员“彩蛋”（某些程序员的习惯，在程序中为不太可能发生的事件设置有趣的特例），变成了外交纠纷。最终美使馆修改程序，将形容词改成了Beyond Index（爆表）。（注：英文的准确译法是“超出指数上限”，但网民传播时为表达情绪译成了爆表。）
-------------------------------------------------------------------------------------
详细的也无须评论了。我只是不明白，北京政府难道就连买1000套美使馆所用的MetOne BAM 1020空气监测仪的钱都拿不出了？不然就买500套，再不行就100套，数据不就一样啦？还用得着外交部的跑去和坏人说，“哎，哥们儿，你丫那数据，缓着点儿发，想个辙，不让北京土老冒看见行吗？”
------------------------------------------------------------------------------
再说说北京空气中PM2.5指数之争。一方是代表全中国人民大众的中国外交部和代表首都市民的北京市政府，另一方是美国驻华使馆。
2008年2月，美使馆通过邮寄购买了一个MetOne BAM 1020空气监测仪，安装在使馆区。原本该数据主要提供服务的对象是使馆工作人员及住在紧邻大使馆的家属大院中的工作人员家属，用于户外活动参考。 2008年8月，考虑到来北京居住和旅游的美国人员（注：预计和奥运相关），使馆在推特上建立了帐号，发布了这个数据。
2009年7月7日，外交部美国事务办公室的Wang Shuai与美国使馆人员进行了会见，要求美使馆将空气发布信息限定于只有美国公民可以接受，或者采取其它妥协方案。由于中国市民从推特上获得的信息和官方数据不同，容易引起混乱，会引起不可预测的社会后果，从而造成不必要的质疑。而且对中国也是一个侮辱。
这份文件由维基解密披露，文件编号为09BEIJING1945，链接在（http://wikileaks.org/cable/2009/07/...意思的背景数据，在推特上每天跟踪美国北京使馆空气质量报告的，3/4新增用户为中国人或华人。
2010年11月17日，美国驻北京使馆检出了史无前例的595的PM2.5指数，由于美国的空气质量AQI标准（http://www.airnow.gov/index.cfm?action=aqibasics.aqi） 中并没有考虑到会有500以上的指数，没有规定任何对应描述，为美国北京使馆空气质量检测发布程序编程的程序员估计同样没想到会有这样的指数，也未考虑到可能产生的外交后果，简单的使用了Crazy Bad（糟糕得令人发疯）的形容词来描述。形成了新闻效果，此事被各大海外媒体披露后，这个因为典型的程序员“彩蛋”（某些程序员的习惯，在程序中为不太可能发生的事件设置有趣的特例），变成了外交纠纷。最终美使馆修改程序，将形容词改成了Beyond Index（爆表）。（注：英文的准确译法是“超出指数上限”，但网民传播时为表达情绪译成了爆表。）
-------------------------------------------------------------------------------------
详细的也无须评论了。我只是不明白，北京政府难道就连买1000套美使馆所用的MetOne BAM 1020空气监测仪的钱都拿不出了？不然就买500套，再不行就100套，数据不就一样啦？还用得着外交部的跑去和坏人说，“哎，哥们儿，你丫那数据，缓着点儿发，想个辙，不让北京土老冒看见行吗？”
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,389
- 荣誉分数
- 9,578
- 声望点数
- 373
这次网民在白宫网页上，确实有点太胡闹了，难怪老方要生气。
哈哈哈哈哈， 这个提案我喜欢！
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,389
- 荣誉分数
- 9,578
- 声望点数
- 373
情况比较复杂：
袁想跟野猪皮和谈， 其实也是觉得国内撑不下去了，和谈也有内阁大佬的意思在里面。但是朝鲜的毛文龙一直是野猪皮及其他小野猪们的肉中刺，每次往南出兵，毛文龙就会从朝鲜出兵打击建奴的后方，牵制了建奴很大的精力。而且毛是强烈的主战派。哪怕关内给他的物资供应“漂没”到了七成，他还是盘踞在朝鲜跟建奴对峙。而且毛跟袁一直不对路，反正就是毛这个游击队长不把袁这个中央委派的方面军司令放在眼里。
结果袁就矫诏杀了毛。其实这是袁的一个污点。杀了毛，后果极其严重：毛手下的大批能战将领倒戈到了建奴一边；建奴没了后顾之忧，南侵力度加大，所谓和谈只是建州女真为了修生养息而玩的一套把戏而已。更何况杀毛是矫诏。
问题在于，后来有人觉得袁应该不敢因私怨而杀毛。此事背后有内阁的影子。这就不好说了。汉奸其实是在北京城里面。
