你会付这个小费吗?

去野营的时候,把车停在公园的停车场。
同伴马克的车,可能车内的什么东西没有关闭,等5天后回来时,汽车的电池彻底耗光了。
可以用我的车来Boost,但他的车子不一会儿又熄火了。看来电池是完完了。
于是我们开车到20公里以外的一个小镇,找到一个小修车铺,打算买一块新电池自己换上。由于这个车铺很小,它所拥有的电池型号很少,找不到那个车型的电池。
车铺老板说,电池都差不多,只要电参数类似,就都能用。于是就挑了一块似乎是最合适的,付了钱。不便宜。
但要换电池,还得有工具。于是就向车铺借工具(钳子和扳手)。车铺老板犹豫了一下,说:我马上就要关门了。我们说:我们返回时正好要路过这里,届时把工具塞到门洞里就是了。
可更换电池时,新电池的接口不匹配,不能完全接上,还必须用绳子捆。还好,汽车能够工作了。

返回时,那个修车铺果然关门了。在往门洞里归还工具的时候,马克还同时往门洞里塞了10元钱。我问马克这个钱是干什么的。马克说是小费。
真不知道这种情况还要付小费。你觉得应该付这个小费吗,为什么?
我觉得马克给我上了一课,修车铺老板给我上了一课,这个贴子也给我上了一课,谢谢。
 
How much does the battery cost?
 
定价是修车铺的权利,而且不能用Canadian tire的标准要求小修车铺。型号不对你可以不买。工具老板也可以不借。小费马克也可以不给。但这一切都发生了,这个世界就这么运转了。
 
定价是修车铺的权利,而且不能用Canadian tire的标准要求小修车铺。型号不对你可以不买。工具老板也可以不借。小费马克也可以不给。但这一切都发生了,这个世界就这么运转了。

你蛰人啊
 
我当然同意付修车铺这个小费。正因为认为它值得一提,才在这里写出来。
但是,你的情况略有不同。
我们是从修车铺买了电池的,是它的客户,而且电池的价格不菲。特别是,这个电池的型号还不对。
所以,这是一种模轮两可的情况。付,当然好;不付,也不一定是违背某种预计的范围。
型號不對,價格不菲,您可以不買。買了人老板不認識你也可以不借你工具,借你工具他是信任你,助人為樂。別人幫你忙,滴水之恩將湧泉相報,這有什麼不明白的?除非您經濟上實在掰不開鑷子,掏$10都蛋疼,那就用別的方式表示下感謝了。
 
可给可不给。你那朋友要给,你就别纠结啦。
我同意“可给可不给”。
在这种特定的情况下,给了,我认为它是值得一提。

为什么值得一提?这里面有两个细节:
1)我们是从修车铺买了电池的,是它的客户,而且电池的价格不菲。特别是,这个电池的型号还不对。
2)车铺信任我们,借了工具;我们把工具还了回去,这本身就是对信任的回应。生活中,这种信任、和回应的事,多得很。不一定都要通过小费表达出来。

事实上,我问了马克,为什么要给这个小费。马克的回答却不是因为那个“信任”。
马克回答说:因为他给了建议。
我说:什么建议?
马克他给的建议是:不管型号对不对,这个电池可以用。

可能在我们看来,那个信任是一件什么大事似的。然而,那不过是一种最基本、最起码的寻常事而已。
在信用社会里,信任是基本的要素;而在商品社会里,功用才是值得重视的。
 
老华侨还是没有入乡随俗。:p
 
老华侨还是没有入乡随俗。:p
惭愧,我当时就没有想到要给小费。尽管我赞成给这个消费(也正因为如此,我才把它写出来)。
 
真墨迹。:tx:
 
真墨迹。:tx:
很多东西,看似小事,但很能说明问题。
就像有人分析给小费的原因一样,认为那是因为“信任”,但人家的解释却是“建议”(即商品经济社会的“功用”性)。把人家习以为常的东西,拿来当着什么大事似的。这不正折射出信任的缺失吗?!
 
很多东西,看似小事,但很能说明问题。
就像有人分析给小费的原因一样,认为那是因为“信任”,但人家的解释却是“建议”(即商品经济社会的“功用”性)。把人家习以为常的东西,拿来当着什么大事似的。这不正折射出信任的缺失吗?!
说的就跟加拿大没有小偷似的:tx: 扯!
 
装的。都老华侨了,还不知道这个:evil:
 
型號不對,價格不菲,您可以不買。買了人老板不認識你也可以不借你工具,借你工具他是信任你,助人為樂。別人幫你忙,滴水之恩將湧泉相報,這有什麼不明白的?除非您經濟上實在掰不開鑷子,掏$10都蛋疼,那就用別的方式表示下感謝了。


咋地,听这意思你还让人华老陪修车铺老板睡一觉啦?
 
后退
顶部