华老上次从极小中见极大批DAVID接车是为了做广告的龌错目的,说不准这次是要从极小中见极大批车铺老板借工具是为了小费。华老太斤斤计较了. 思维里对他人的善举缺乏感恩之心.
你说'我同意“可给可不给”'。但我总感觉到文字背后你的意思是“可不给”,马克给了,你不怎么舒服,所以要写出来说一说。我无法从文字上准确猜测你的观点,因此仅能从字面说说看法,冒犯之处请原谅。我同意“可给可不给”。
在这种特定的情况下,给了,我认为它是值得一提。
为什么值得一提?这里面有两个细节:
1)我们是从修车铺买了电池的,是它的客户,而且电池的价格不菲。特别是,这个电池的型号还不对。
2)车铺信任我们,借了工具;我们把工具还了回去,这本身就是对信任的回应。生活中,这种信任、和回应的事,多得很。不一定都要通过小费表达出来。
事实上,我问了马克,为什么要给这个小费。马克的回答却不是因为那个“信任”。
马克回答说:因为他给了建议。
我说:什么建议?
马克他给的建议是:不管型号对不对,这个电池可以用。
可能在我们看来,那个信任是一件什么大事似的。然而,那不过是一种最基本、最起码的寻常事而已。
在信用社会里,信任是基本的要素;而在商品社会里,功用才是值得重视的。
华老还是很诚实的, 多少反应出老中对服务行业从业人员的一些态度.