只有红朝的的军队,被要求向示威人群开枪,士兵们立即争先恐后,知道为什么吗?因为这是个千载难逢的立功机会,是复员后可以农转非的机会。
罗马尼亚的军队,被要求向示威人群开枪,结果军队反水,前苏联的军队,被要求镇压反对派,结果军队反水,只有红朝的的军队,被要求向示威人群开枪,士兵们立即争先恐后,知道为什么吗?因为这是个千载难逢的立功机会,是复员后可以农转非的机会。
64的政治诉求的发起人,是社会的中上层,最大收益者,其实是社会底层,但很不幸,64被主要由社会底层组成的中国士兵镇压了。
64后,我对中国士兵们的主要来源的社会阶层的同情,大大减少。
我一个朋友说,每当看到中国中下层,特别是农民的人权被侵犯践踏的案件的时候,他都当笑话看。因为他几乎可以肯定,如果老共给那个受害者100元人民币,那人会毫不犹豫地打死为这个受害者而向老共呐喊的他。
这其实是文化的问题,中国的文化,比前苏联都落后N年,更别提真正的西方文化了。
如题
罗马尼亚的军队,被要求向示威人群开枪,结果军队反水,前苏联的军队,被要求镇压反对派,结果军队反水,只有红朝的的军队,被要求向示威人群开枪,士兵们立即争先恐后,知道为什么吗?因为这是个千载难逢的立功机会,是复员后可以农转非的机会。
64的政治诉求的发起人,是社会的中上层,最大收益者,其实是社会底层,但很不幸,64被主要由社会底层组成的中国士兵镇压了。
64后,我对中国士兵们的主要来源的社会阶层的同情,大大减少。
我一个朋友说,每当看到中国中下层,特别是农民的人权被侵犯践踏的案件的时候,他都当笑话看。因为他几乎可以肯定,如果老共给那个受害者100元人民币,那人会毫不犹豫地打死为这个受害者而向老共呐喊的他。
这其实是文化的问题,中国的文化,比前苏联都落后N年,更别提真正的西方文化了。
罗马尼亚的军队,被要求向示威人群开枪,结果军队反水,前苏联的军队,被要求镇压反对派,结果军队反水,只有红朝的的军队,被要求向示威人群开枪,士兵们立即争先恐后,知道为什么吗?因为这是个千载难逢的立功机会,是复员后可以农转非的机会。
64的政治诉求的发起人,是社会的中上层,最大收益者,其实是社会底层,但很不幸,64被主要由社会底层组成的中国士兵镇压了。
64后,我对中国士兵们的主要来源的社会阶层的同情,大大减少。
我一个朋友说,每当看到中国中下层,特别是农民的人权被侵犯践踏的案件的时候,他都当笑话看。因为他几乎可以肯定,如果老共给那个受害者100元人民币,那人会毫不犹豫地打死为这个受害者而向老共呐喊的他。
这其实是文化的问题,中国的文化,比前苏联都落后N年,更别提真正的西方文化了。