精华 2013年Deck工程,正式竣工, 高清图. 6月25日通过市政府验收。

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
ImageUploadedByCFC 21371049981.716090.jpg
ImageUploadedByCFC 21371049992.089011.jpg
 
Bridge这里应该是都可以,效果差别可以忽略不计。错开钉主要是好钉,钉得更牢固。在一条线上钉需要用toe nail钉法,难做些。一条线上的钉法更美观些。

ledger board那里不一样。错开钉是为了得到一个力矩,这是必须的。更政治正确的方法是上下俩钉。
我们那BRIDGE都埋在板下,边封上了看不见。。不象你们9尺+高的。。。

效果是不是忽略不计我回头得查查。。

力学作为一门古老的科学,美。。。:cool:

我准备不写我的专著<夜观天象-北美家居风水>;改写<家居装修力学>了。。。肯定更来CFC刀乐。。:dx:
 
Bridge这里应该是都可以,效果差别可以忽略不计。错开钉主要是好钉,钉得更牢固。在一条线上钉需要用toe nail钉法,难做些。一条线上的钉法更美观些。

ledger board那里不一样。错开钉是为了得到一个力矩,这是必须的。更政治正确的方法是上下俩钉。
我觉得如果间距很大的话,nogging错开钉效果不如一条直线的好,尤其是用钉子连接而不是用铁件连接时。错开钉抵抗beam侧向变形的是单根beam, 一条直线的钉是所有被连接的beam协同变形,刚度大得多。

ledger board那里不一样是指的什么?没看懂。:shy:
 
我们那BRIDGE都埋在板下,边封上了看不见。。不象你们9尺+高的。。。

效果是不是忽略不计我回头得查查。。

力学作为一门古老的科学,美。。。:cool:

我准备不写我的专著<夜观天象-北美家居风水>;改写<家居装修力学>了。。。肯定更来CFC刀乐。。:dx:
在美观与牢固之间,我一般倾向于牢固。某国不是有一设计师,说什么什么要50年不动摇。咱作为新一代deck设计师,也要把这作为设计标杆,deck要50年不动摇啊。:)
赶紧地完成你的专著,这里才分析了一个方向的力,还差着三个方向呢。这里正好请教,给你提供个教程实例;) :6x6 post base(不是他们用的那种 fancy adjustable 的base, 是那种1/2螺纹钢加U型钢板槽那种)上,按strongtie的说明,只需要用4根10号3 1/2的钉子将base与post连接。但base钢板上有一个1/2"的孔,可以安装一个1/2" carriage bolt穿过6x6的柱子。问这个1/2"的bolt是加好还是不加好?:shy:
 
我觉得如果间距很大的话,nogging错开钉效果不如一条直线的好,尤其是用钉子连接而不是用铁件连接时。错开钉抵抗beam侧向变形的是单根beam, 一条直线的钉是所有被连接的beam协同变形,刚度大得多。

ledger board那里不一样是指的什么?没看懂。:shy:
错开钉是只错开1.5 inches,好下钉子。这里钉子不受力。这个地方质量好坏看的是那些bridging小板是不是切得刚好挤进去,且跟joist正交 :shy: 垂直。
 
在美观与牢固之间,我一般倾向于牢固。某国不是有一设计师,说什么什么要50年不动摇。咱作为新一代deck设计师,也要把这作为设计标杆,deck要50年不动摇啊。:)
赶紧地完成你的专著,这里才分析了一个方向的力,还差着三个方向呢。这里正好请教,给你提供个教程实例;) :6x6 post base(不是他们用的那种 fancy adjustable 的base, 是那种1/2螺纹钢加U型钢板槽那种)上,按strongtie的说明,只需要用4根10号3 1/2的钉子将base与post连接。但base钢板上有一个1/2"的孔,可以安装一个1/2" carriage bolt穿过6x6的柱子。问这个1/2"的bolt是加好还是不加好?:shy:

看你的post有多高,矮的不用,高的最好用bolts.
 
后退
顶部