从流行段子“椰子树上摘香蕉”，看中国的社会现状

[老华侨]

有一个很流行的段子，号称是什么性格测试题。我以前在网上就看过，最近又有朋友通过微信转来转去，甚至在一个微信群组里就有多次转发。
网上“百度”一下关键词“有一棵很高很高的椰树”，可以看到其广为流行的程度，而且流行至少4年多了。

这是那个段子：
有一棵很高很高的椰树，分别有四种动物，猩猩、人猿、猴子、金刚爬到树上摘香蕉，你认为谁能先摘到？测你是哪种性格的人。

答案：

1. 选猴子，你是典型的傻子；
2. 选猩猩，你是少根筋的弱智；
3. 选人猿，你有老年痴呆前兆；
4. 选金刚，你是脑袋被门夹了的笨蛋。

解析：
你见过椰树上长香蕉吗？

看完这个段子后，有些人喊上当，有些人喊粗心，有些人庆幸自己细心。还有人甚至写文章强调粗心大意的危害，提示人们工作、生活、特别是考试，要细心。
但在我看来，这个段子的存在和流行，带有指标意义。它尽管只是个逗乐的段子，但它受到了广泛认可、和推崇；长时间地传播、而没有人质疑它本身的问题。可以说，它反映的是一种社会、文化现象。

首先，这个测试题的本身，就是一种欺骗。
如果自认为椰子树上不能长出香蕉，却又以“椰子树上摘香蕉”来设前提，就是在以欺骗和造假来出题，那么就不能要求人家给出答案。就好比，如果合同本身不合法，那么该合同就没有约束力。
有人可能会说，这不过是逗乐而已，没有必要这么在意。但是，如果仅仅是以欺骗而逗乐，那就罢了。最严重的问题出在 ---

第二，它欺骗的是信任。
如果按照提示真的答题了，不管给出给出任何一个答案，都是建立在对出题的信任的基础上。尽管有粗心的成分，但那和信任相比，可以远远忽略不计。
欺骗信任不说，答案中的用词更加放肆。四种人分别被定为“傻子”、“弱智”、“痴呆”、和“笨蛋”。这是对信任的放肆性侮辱。
这个题，玩的是欺骗，欺骗的是信任，并且侮辱信任！

第三，被欺骗，转而再欺骗别人。
这个段子为什么能被一转再转？就是因为，很多人有被欺骗的感觉，自己被欺骗了，就想进而再去欺骗别人。尽管他们可能没有想欺骗，但那是在潜意识里。
就象有些人痛恨腐败，但真到自己有机会了，也接着腐败。以前只不过痛恨自己无法腐败而以。

第四，在逻辑上，测试过程也不成立，因为，椰子树上是可以有香蕉的。
既然是在测试，那么测试者就可以人为地设置测试环境。因而，完全可以事先把香蕉放到椰子树上。不仅可以放香蕉，还可以放苹果、花生等等。
这样一来，给出那4种答案，完全是按照自己的混乱逻辑做出的。

所以，这个段子的流行，反映了中国现在的社会文化现状：

• 对欺骗熟视无睹、并习惯于欺骗；
• 把信任当儿戏、拿信任来逗乐；
• 推崇“脑筋急转弯”、喜于耍小聪明；
• 藐视游戏规则、不按规则办事；
• 思维混乱、缺乏理性分析。

 

[哈哈哈镜]

有区别吗？


很久以前，有位国王要挑选一个孩子做继承人。国王吩咐大臣给全国的每个孩子发一些花种，并宣布：谁能用这些种子培育出最美的花，谁就是他的继承人。
　　有个叫雄日的孩子，他十分用心地培育花种。十天过去了，一个月过去了，花盆里的种子却不见发芽。雄日又给种子芽了些肥，浇了些水。他天天看啊，看啊，种子就是不发芽。
　　国王规定的日子到了。许许多多的孩子捧着盛开着鲜花的花盆拥上街头。国王从孩子们的面前走过，看着一盆盆鲜花，脸上没有一丝高兴的表情。突然，国王看见了手捧空花盆的雄日。他停下来问：“你怎么捧着空花盆呢？”雄日把花种不发芽的经过告诉了国王。国王听了，高兴地拉着他的手，说：“你就是我的继承人！”
　　孩子们问国王：“为什么您让他做继承人呢？”国王说：“我发给你们的花种都是煮熟了的，这样的种子能培育出美丽的鲜花吗？”


　　[语文S版第三册课文]
　　从前，有一位国王，年纪大了，没有子女。他想从全国的孩子中挑选一个做继承人。他吩咐大臣给每个孩子发一些花种，并宣布：谁能用这些种子培育出最美的花，谁就是国王的继承人。
　　有个叫雄日的男孩儿，十分用心地培育花种。十天过去了，一个月过去了，可是花盆里的种子连芽都没冒出来。雄日又给种子施了些肥，浇了点儿水。他天天看哪，看哪，种子还是不发芽。
　　国王规定的日子到了。许许多多的孩子捧着一盆盆盛开的鲜花拥上街头。国王从孩子们的面前走过，看着一盆盆鲜花，脸上没有一丝高兴的表情。突然，国王看见了手捧空花盆的雄日。他停下来问：“你怎么捧着空花盆呢？”雄日把花种不发芽的经过告诉了国王。国王听了，高兴地拉着他手，说：“你就是我要找的继承人！”
　　孩子们问国王：“为什么您让他做继承人呢？”国王说：“我发给你们的花种都是煮熟了的。这样的种子，能长出美丽的鲜花吗？”

　　[北师大版第三册课文]
　　从前有个国王,年纪很老了。他想挑选一个孩子当未来的国王。
　　这一天,全国各地挑选出来的孩子都聚集到王宫前的广场上。国王给每个孩子发了一粒花籽,让他们种在自己的花盆里。三个月后,国王将根据种花的成绩来挑选未来的国王。
　　三个月过去了,孩子们一起来到国王面前,一个个都捧着一盆花,有红的,有黄的,有白的,都很美丽。
　　国王看着鲜花和孩子们,皱起了眉头,一句话也不说。他边走边看,忽然看见一个孩子手里捧着一个空花盆,低头站在那里,显得很伤心。国王走过去,问他:“孩子,你怎么捧着个空花盆呢？”孩子哭起来,说:“我把花籽种在花盆里,每天用心浇水,可是花籽怎么也不发芽。我——我只好捧着空花盆来了。”
　　国王听了,高兴得笑起来。他说:“找到了！找到了！我就是要找一个诚实的孩子做国王,这个孩子就是你！”
　　原来,国王发给孩子们的花籽是煮过的,怎么可能发芽、开花呢？

　　[教科版第三册课文]
　　　　　　　　　　17　手捧空花盆的孩子

　　从前有个国王，年纪很大了。他决定挑选一个孩子当未来的国王。
　　这一天，全国各地挑选出来的孩子都聚集到王宫。国王给每个孩子发了一粒花籽，让他们种在自己的花盆里。三个月后，国王将根据种花的成绩来挑选未来的国王。
　　三个月过去了，孩子们一齐来到国王面前，他们一个个都捧着一盆花，有红的，有黄的，有白的，都很美丽。
　　可是，国王看着这些孩子，却皱起了眉头，一句话也不说。他边走边看，忽然看见一个孩子手里捧着一个空花盆，低头站在那里，显得很伤心。国王走过去，问他：“孩子，你怎么捧着个空花盆啊？”孩子哭起来了，说：“我把花籽种在花盆里，每天用心浇水，可是花籽怎么也不发芽。我……我只好捧着空花盆来了。”
　　国王听了，高兴地笑起来。他说：“找到了！找到了！我就是要找一个诚实的孩子做国王。”原来，国王发给孩子们的花籽是煮过的，怎么可能发芽、开花呢？

 

[Anakin]

这是当权的要下面的人当顺民要诚实，只有有权利出题的人才可以骗。。。。。COW。。

 

[salas88]

有一个很流行的段子，号称是什么性格测试题。我以前在网上就看过，最近又有朋友通过微信转来转去，甚至在一个微信群组里就有多次转发。
网上“百度”一下关键词“有一棵很高很高的椰树”，可以看到其广为流行的程度，而且流行至少4年多了。

这是那个段子：
有一棵很高很高的椰树，分别有四种动物，猩猩、人猿、猴子、金刚爬到树上摘香蕉，你认为谁能先摘到？测你是哪种性格的人。

答案：

1. 选猴子，你是典型的傻子；
2. 选猩猩，你是少根筋的弱智；
3. 选人猿，你有老年痴呆前兆；
4. 选金刚，你是脑袋被门夹了的笨蛋。

解析：

你见过椰树上长香蕉吗？

看完这个段子后，有些人喊上当，有些人喊粗心，有些人庆幸自己细心。还有人甚至写文章强调粗心大意的危害，提示人们工作、生活、特别是考试，要细心。
但在我看来，这个段子的存在和流行，带有指标意义。它尽管只是个逗乐的段子，但它受到了广泛认可、和推崇；长时间地传播、而没有人质疑它本身的问题。可以说，它反映的是一种社会、文化现象。

首先，这个测试题的本身，就是一种欺骗。
如果自认为椰子树上不能长出香蕉，却又以“椰子树上摘香蕉”来设前提，就是在以欺骗和造假来出题，那么就不能要求人家给出答案。就好比，如果合同本身不合法，那么该合同就没有约束力。
有人可能会说，这不过是逗乐而已，没有必要这么在意。但是，如果仅仅是以欺骗而逗乐，那就罢了。最严重的问题出在 ---

第二，它欺骗的是信任。
如果按照提示真的答题了，不管给出给出任何一个答案，都是建立在对出题的信任的基础上。尽管有粗心的成分，但那和信任相比，可以远远忽略不计。
欺骗信任不说，答案中的用词更加放肆。四种人分别被定为“傻子”、“弱智”、“痴呆”、和“笨蛋”。这是对信任的放肆性侮辱。
这个题，玩的是欺骗，欺骗的是信任，并且侮辱信任！

第三，被欺骗，转而再欺骗别人。
这个段子为什么能被一转再转？就是因为，很多人有被欺骗的感觉，自己被欺骗了，就想进而再去欺骗别人。尽管他们可能没有想欺骗，但那是在潜意识里。
就象有些人痛恨腐败，但真到自己有机会了，也接着腐败。以前只不过痛恨自己无法腐败而以。

第四，在逻辑上，测试过程也不成立，因为，椰子树上是可以有香蕉的。
既然是在测试，那么测试者就可以人为地设置测试环境。因而，完全可以事先把香蕉放到椰子树上。不仅可以放香蕉，还可以放苹果、花生等等。
这样一来，给出那4种答案，完全是按照自己的混乱逻辑做出的。

所以，这个段子的流行，反映了中国现在的社会文化现状：

• 对欺骗熟视无睹、并习惯于欺骗；
• 把信任当儿戏、拿信任来逗乐；
• 推崇“脑筋急转弯”、喜于耍小聪明；
• 藐视游戏规则、不按规则办事；
• 思维混乱、缺乏理性分析。

华老，我强烈怀疑这题最早是从国外洋大人那里流入中国的。飞老，您看呢？

 

[冷笑9声]

所以，这个段子的流行，反映了中国现在的社会文化现状：

• 对欺骗熟视无睹、并习惯于欺骗；
• 把信任当儿戏、拿信任来逗乐；
• 推崇“脑筋急转弯”、喜于耍小聪明；
• 藐视游戏规则、不按规则办事；
• 思维混乱、缺乏理性分析。

可看不出段子和现状的关系，还得扯一下。

 

[飞来客]

老华侨此文很有意义。
用欺骗来逗乐，此行为也是不道德的。

 

[飞来客]

华老，我强烈怀疑这题最早是从国外洋大人那里流入中国的。飞老，您看呢？

我不知道，也可能来源于海外华人。

 

[y.y]

所以，这个段子的流行，反映了中国现在的社会文化现状：

• 对欺骗熟视无睹、并习惯于欺骗；
• 把信任当儿戏、拿信任来逗乐；
• 推崇“脑筋急转弯”、喜于耍小聪明；
• 藐视游戏规则、不按规则办事；
• 思维混乱、缺乏理性分析。

•对欺骗熟视无睹、并习惯于欺骗；－－中国人民对政府的欺骗不是熟视无睹，是习已为常；不是习惯于欺骗，是迫不得已
•把信任当儿戏、拿信任来逗乐；－－中国政府拿欺骗当家常便饭了，你还能把信任当事玩？
•推崇“脑筋急转弯”、喜于耍小聪明；－－在中国政府面前，你玩大了，小命就没了，耍小聪明是必须的。
•藐视游戏规则、不按规则办事；－－中国政府是游戏规矩的制定者，他们按规矩办事吗？他们是游戏规矩的制定者，也是游戏规矩的破坏者。
•思维混乱、缺乏理性分析。－－要想做到这点。必须给中国政府遮丑。

人病了，要看病源在哪里
如果你认为"中国现在的社会文化"病了，同理

 

[老华侨]

有区别吗？
。。。

真是太可怕了，这居然还能成为问题！
以防万一， 你是知道区别而反问呢，还是认为没有区别呢？
最本质的区别在于， 国王对诚实者给予奖励（王位）；而这个摘椰子测试则对信任给予辱骂（“傻子”、“弱智”、“痴呆”、和“笨蛋”）！

 

[哈哈哈镜]

真是太可怕了，这居然还能成为问题！
以防万一， 你是知道区别而反问呢，还是认为没有区别呢？
最本质的区别在于， 国王对诚实者给予奖励（王位）；而这个摘椰子测试则对信任给予辱骂（“傻子”、“弱智”、“痴呆”、和“笨蛋”）！

其实国王是以欺骗来分辨诚实。你愚弄了别人，又为何在意别人愚弄了你？

 

[lfe634]

一些網友很喜歡以取笑他人為樂. 或許只是很少數的吧.

 

[lfe634]

我覺得國王不應該找那個拿空花盆的小男孩當繼承人,
應該找他當學者, 成為國王決策的導師,
或者要他搞一個 NGO 像國際人權組織的去那裡奮鬥.
中世紀的國家之間是叢林法則.
就這麼呆呆老實的, 人家一句 "兵不厭詐" 他就掛了.

 

[UssU]

不管什么段子、神马课文，一当真，你就输了。

 

[臭农民]

不管什么段子、神马课文，一当真，你就输了。

就是，王位不传自己儿子女儿，脑子坏掉了，太子绝对应该杀他上位

 

[江心叟]

不管什么段子、神马课文，一当真，你就输了。

"世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。＂ 笑话，不过我似乎信过。

然而，中国人什么时候认真起来呢？